Supervuoro

KPL 2022

Viestejä
897

Harmillista jos noin ikävästi on sössitty tuo Kohosen jatkosopimusasia. Olisi niitä Koden uran päättäjäisiä ollut mukava viettää Kouvolassa.
Pitää muistaa, että olemme kuulleet vaan Kohosen ja Elmon uutisoiman version asiasta. Ehkä Kohosen siviilikuviot ovat nykyään niin vahvasti Kouvolassa, että hän olisi halunnut jatkaa Koplassa, mutta ei tässä pelillisesti olisi ollut mitään järkeä. Koplalla on 14-15 pelaajan rinki + ykköspesisjoukkue, joten ei Kode olisi mahtunut, kun Ykköspesikseen ja olisiko se hänelle kelvannut?Ikävää julkisuutta kuitenkin ja varmasti tämä olisi voitu Koplan puolelta hoitaa jotenkin tyylikkäämmin, mutta minä en ainakaan tiedä faktoja.

Tulee kyllä IPV-peleihin mielenkiintoa, jos Laakson, Toikan, Joona Mäkelän ja Hyötyläisen lisäksi siellä pelaisi vielä Toni Kohonen.
 
Viestejä
2,644
Kohosen kanssa tai ilman, niin ensi kaudella kyllä KPL-IPV matsit tulevat olemaan mielenkiintoisia ja toivottavasti myös yleisömagneetteja.

Noiden mainittujen lisäksi vielä Mehu Mäkinen pelinjohtajana, monta vanhaa KPL-kasvoa itäisessä naapurijoukkueessa (y)
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1,554
Viestejä
2,809
Ykköspesiksen joukkueessa näyttäisivät pelaavan Imatralta Ville-Markus Kosonen ja Seinäjoelta Matias Rauhala, koska olivat testeissä ja ihan hyvin tuloksin. Muutoin huomiota kiinnittivät Ruuskan tulosten ohella Valtteri Hämäläisen tulokset kuten mm. lyönnin kovuus. Muistuu vieläkin mieleen, kuinka toisaalla vähäteltiin Hämäläisen panosta sisäpeliin. Testituloksen perusteella kotiutusvastuuta voisi antaa pikku hiljaa lisää. Lyönnin kovuushan ei kaikkea ratkaise, mutta luo kyllä valmiuksia. Hämäläinen on lisäksi aika taitava mailassa muutoinkin. Kumurat ja pomput ovat hallussa.
 
Viestejä
508
Testituloksista jäi vaikutelma, että kaikki pelaajat eivät ole olleet kaikissa testeissä mukana. En muuten ymmärrä esim Valtteri Luoman poissaoloa heittotuloksista. Vatuhan nyt heittää yli 135 km/h vaikka unissaan, millä tuloksella Ruuska tuli kolmanneksi. Olisi jännä tietää myös, ovatko Mäentasta ja Saukko juoksutesteihin ja Hacklin lyöntitesteihin, vai onko ollut jotain pikkku vaivaa vai onko herrojen vauhti ja lyönti taantunut noin paljon takavuosista.
 
Viestejä
2,644
Ykköspesiksen joukkueessa näyttäisivät pelaavan Imatralta Ville-Markus Kosonen ja Seinäjoelta Matias Rauhala, koska olivat testeissä ja ihan hyvin tuloksin. Muutoin huomiota kiinnittivät Ruuskan tulosten ohella Valtteri Hämäläisen tulokset kuten mm. lyönnin kovuus. Muistuu vieläkin mieleen, kuinka toisaalla vähäteltiin Hämäläisen panosta sisäpeliin. Testituloksen perusteella kotiutusvastuuta voisi antaa pikku hiljaa lisää. Lyönnin kovuushan ei kaikkea ratkaise, mutta luo kyllä valmiuksia. Hämäläinen on lisäksi aika taitava mailassa muutoinkin. Kumurat ja pomput ovat hallussa.
Se että Hämäläinenkin löisi enemmän olisi viimeinen steppi sille että pelataan käytännössä koko joukkueella sisäpeliä. Kahden kärjen käyttö viime kaudella oli jo aika pitkälle viety konsepti itsessään.
 
Viestejä
754
Viestejä
8,759

Vuosikokouksen antia
Hyvä, että talous toimii.

Kai tässä voi onnitella kun seuran jäsenistöllä on näemmä luottoa on :unsure:

Juu kyllä tässä voi, onnea jatkopestiin. May the Force be with you tms :p
 
Viestejä
897

Vuosikokouksen antia
Hienoja uutisia Koplan kannattajille. Vaikka mestaruutta ei olla saavutettu viimeisen neljän vuoden aikana, niin taloudellisesti seura on noussut konkurssin partaalta velattomaksi ja 139k€ voitto on korona-kaudelta huikea saavutus. Seurajohdossa ja etenkin seurassa on tehty todella hienoa työtä, joka ansaitsee ison kiitoksen meiltä kannattajilta!

Koplan tapauksessa asioita on opeteltu myös kantapään kautta ja muistan hyvin ne ajat, kun oltiin ”hissijoukkueena” ja pelattiin Ykköspesistä. Tästä ollaan tultu todella pitkä matka yhdeksi johtavista pesäpallo-seuroista Suomessa. Vuosina 2007-2011 Aslak Kaikko rahoitti tämän seuran huipulle, mutta sen jälkeen tämä uusi nousu on tehty kovan työnteon kautta. Pesäpallo on Kouvolassa tärkeä asia ja perinteet ovat syvällä.

Moni on kysynyt, että eivätkö nämä finaalitappiot ole alkaneet kaivertaa, kun lähellä on oltu niin monta kertaa? Itse ajattelen, että tottakai ne harmittavat, mutta varsinkin viime kaudella vielä hienompaa oli tämä matka ja omien kasvattien kehitys. Jos nyt olisi voitettu mestaruus, niin olisiko kehitys jatkunut?
 

LBC

Viestejä
2,202
Ihan tuon lännenmies -paran takia pitää laittaa toiveita korkealle.

Tulos oli hieno uutinen ja myös Lehdon kommentit, miten siihen päästiin ja miten siitä riemuitaan (eli ei mitenkään, vaan muistetaan jatkossakin haasteet). Veloista tuossa ei puhuttu mitään, mutta kai tuo antaa mahdollisuudet siihen, että se mieluumminkin lyhenee kuin kasvaa.
 
Viestejä
897
Ihan tuon lännenmies -paran takia pitää laittaa toiveita korkealle.

Tulos oli hieno uutinen ja myös Lehdon kommentit, miten siihen päästiin ja miten siitä riemuitaan (eli ei mitenkään, vaan muistetaan jatkossakin haasteet). Veloista tuossa ei puhuttu mitään, mutta kai tuo antaa mahdollisuudet siihen, että se mieluumminkin lyhenee kuin kasvaa.
Sanottiin jutussa, että seura on nettovelaton eli kassasta löytyy enemmän rahaa/omaa pääomaa, kun sillä on korollista velkaa. Tämä on erittäin hyvä homma.

Tulevalle kaudelle tuo Ykköspesis tuo omat haasteensa budjetointiin. Urheilullisesti tämä on hieno juttu, mutta saa nähdä, miten tuo saadaan toimimaan, kun muualla se osoittautunut liian raskaaksi yhtälöksi.
 
Viestejä
8,759
Eiks nettovelattomuus tarkoita korolliset velat - (kassa + saatavat + rahastot ja muut lyhytaikaiset sijoitukset tms). Eli korolliset velat - rahat ja rahaksi katsottavat varat.

Oma pääomahan voi olla tosi huonosti jos lainkaan rahaksi muutettavaa. Eli pääomaa ei lasketa tossa = tilanne vieläkin parempi kuin sinun kaavalla. Toisaalta omaksi pääomaksi voidaan laskea myös tietynlaisia lainoja.

Yhdistyksen oma pääoma ei kyllä välttämättä ole kummoinen.

Niin tai näin, hyvä homma.
 
Viestejä
2,809
Ai jaa mun mielestä ei kun viiminen kotipeli Mansea vastaan uskosin 90.000 ja jos 100.000 yhteistyösopimuksia enemmän jossain on sitten jäätykin budjettissa
Onpa outoa "logiikkaa". Ei auennut ainakaan minulle. Vuositulokseen lasketaan kaikki tulot, myös ne kasvaneet yhteistyökumppaneilta saadut. Kaikkihan noiden tulojen kasvattamiseen pyrkivät. Jos kasvua niissä oli 100 000 euroa, on yleisötulojakin tullut aika mukavasti, kun tulos oli kuitenkin 139 000. KPL:n yleisötulot runkosarjassa olivat mm. koronan takia pienemmät kuin odotettiin, mutta sama tilanne on varmasti myös muilla seuroilla. Viimeisessä pelissä oli 3181 katsojaa ja nettotulo lienee ollut mieluummin luokkaa 50 000 euroa kuin 90 000. En ymmärrä vähättelyäsi. Paljonko KPL:n tuloksen olisi pitänyt olla, jotta olisi voinut sanoa kuten Artsi, että tulos oli aika hemmentin hyvä olosuhteisiin nähden? Mitenköhän muilla seuroilla? Mansen uskon päässeen todella hyvään tulokseen.
 
Viestejä
8,759
Ja onhan siinä kumppanimyynnin kasvussa kulujakin. Toki niin kauan kun ei kumppanimyyntiä tekevien nuppiluku kasva ne lienevät suht maltillisia mutta jos työntekijä tekee muutakin kuin kuin kumppanimyyntiä niin se lisähankintaan tehty työ on muusta tekemisestä pois. Yritän siis sanoa että 100 000€ lisää kumppanimyyntiä ei ole ihan 100 000€ enemmin rahaa käytössä.

Paljonkohan tollasen pudotuspelin kulut ovat? Kaupunki ottanee vuokraa, kenttämyynnin myytävät pitää hankkia (vieläpä sopiva määrä ettei jää vanhenevaa kamaa käsiin), järkkärit vai tuleeko ne talkoolaisina? Tuomaripalkkiot, mahdolliset lisärakentamiset ja purkamiset kuljetuksineen, mainostaminen (sitäkin kait tehtiin vai tehtiinkö muuta kuin omissa sähköisissä kun eiks se ollut aika itsensä myyvä), joku taisi kajauttaa jonkun laulun ottelun alkuun - rahalla vai ilman? Jne. Jne.

Liput oli ennakkoon 27€ , 7-17 v 10€ ja lle 7v ilmaiseksi. 3181 katsojaa ja siinähän on talkoolaiset jne mukana.

Sanotaan vaikka 2750 rahalla myytyä lippua. 7-17 v 1000 ja loput täysi-ikäisiä eli lipunmyynti 1000 x 10€ + 1750 x 27€ = 57 250€. Kenttämyyntiä ~10. € katsoja niin saadaan kokonaismyynniksi hihavakiolla 90 000 €. Siitä sitten kulut pois. Nettotulos uskoakseni myös lähenpänä 50 0000 € kuin 90 000€, mutta uskon kuitenkin merkittävästi suurempaan lukuun kuin 50 000 €.

Eli oisko tuo nyt ollut muutama kymppi voittoa jos olisi pelattu pronssista ja kokolailla nollassa ilman mitalipelejä - välierissä ja finaaleissa yhteensä noin 10 000 katsojaa.

Eli aika hyvin lisääntynyt kumppanimyynti paikkasi runkosarjan ehkä oletettua pienempiä katsojamääriä ja urheilullinen menestys sitten toi hyvän taloudellisen tuloksen - eiks se kutakuinkin noin mennyt?
 
Viestejä
2,809
Sanotaan vaikka 2750 rahalla myytyä lippua. 7-17 v 1000 ja loput täysi-ikäisiä eli lipunmyynti 1000 x 10€ + 1750 x 27€ = 57 250€. Kenttämyyntiä ~10. € katsoja niin saadaan kokonaismyynniksi hihavakiolla 90 000 €. Siitä sitten kulut pois. Nettotulos uskoakseni myös lähenpänä 50 0000 € kuin 90 000€, mutta uskon kuitenkin merkittävästi suurempaan lukuun kuin 50 000 €.
Lipputuloja vähentävät jonkin verran kannattaja- ja vip- kausarit ja muut katsojat, jotka eivät maksaneet finaaleista mitään Siten lippumyynnin netto on todellakin "vain" n. 50 - 60 000 euroa. Kenttämyynti per katsoja lienee nettona korkeintaan 2 euroa eli ei lähelläkään kymppiä.

Mansella oli 3:ssa IPV- ottelussa katsojia yhteensä 4049, kahdessa Jymy-ottelussa 3400 ja kolmessa finaalissa 6779 katsojaa eli yhteensä 14 228 katsojaa. Niistä lienee tullut nettotuloja 250 - 300 000 euroa, koska lippujen hinnat taisivat olla korkeammat kuin Kouvolassa. Manse on siis tehnyt todella hyvän tilin pudotuspeleistä.
 
Viestejä
8,759
En laskenut mielestäni kenttämyyntiin nettotuloa vaan tuloa.

2€ nettotulos olisi 40% katteella 5€ myynti ja 20% katteella 10€ myynti. Uskon kenttämyynnin keskikatteen olevan jossain 20 .. 50 pinnan hujakoissa. Jäätelöissä vähemmin kuin oluessa tai kahvissa.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös