Supervuoro Verkkolehti »

KPL 2020

LBC

Viestejä
3,622
Piti oikein katsoa uudelleen tuo pätkä. kun siitä noin paljon kommenttia tuli. Edelleenkin olen sitä mieltä, että ihan realistinen arvio oli.

Junnuputkesta puhuttiin, mutta sitä mielestäni myös kehuttiin. Totuushan se on, että esim 2016 A-pojista ei tällä hetkellä ole ketään Koplassa niin, että olisi murtautunut satasella vakiokokoonpanoon räpyläpuolelle Muuallahan noita pelaajia toki on (juu eivät ole kaikki myöskään ns kasvatteja, mutta noin esimerkkinä). Jos ajattelee "Itä-Suomen Konstia" ml Hyötyläinen, niin vastuullisempaan paikkaan ovat nousseet mielestäni ihan mestarutta tavoitteleviin joukkueisiinkin.

Ja jos ajatellaan rehellisesti niitä Kouvolan kasvatteja, joista on kehkeytynyt Itä-Länsi -tason jyriä, joudutaan kaiketi menemään Pekka Henttosen Ja Vesa Mikkolan aikoihin.

Se on sitten eri juttu, että Koplassa on pelimiehiksi kasvettu isolla joukolla, nuo aiemmin mainitut Mäentaustat Lammilat ym. Ja lisäisin myös työmies Saukon tähän joukkoon. Se on vaan ottanut jokusen vuoden, ehkä pidempään kuin yleensä. Se on hieno juttu se, Kouvolassa on viihdytty hyvin ja jaksettu kasvaa pelaajina aina himpun paremmaksi. Huipennus täytyy tällä joukolla tosin tällä kaudella saavuttaa. Tai ehkä one more year...

Mielestäni myös totta, että tunkua on nyt joukkueen tietyille pelipaikoille paljon, ja tekee nopeiden pelaajien peluutuksesta osittain haasteellista. Sitä ei oikeastaan edes sivuttu, että se Suomen paras kopparipari ei hirveästi kärsi loukkantua, varsinkaan Mäentaustaa tarvitaan olemaan tikissä koko kauden ainakin etenemishommissa. No ehkä se Lammila on kopparina varalla, mutta se osasto on aika ohut joka tapauksessa.

Myös kotietu mielestäni on noin, vaikka onhan se paras kolmesta -systeemillä kaikille tärkeä.

Kehuttiinhan tuossa Kouvolaa urheilukaupunkina, ja Koplalla oli noiden mielestä se mestaruusmahdollisuuskin realismia.

Eli oliko siinä mitään väärin sanottua? ei oleelisesti.
 
Viestejä
1,461
Ei siinä mielestäni suuremmin virheitä ollut. Itse kritisoin vain ajattelua, että yleisöä maagisesti tulisi lisää sillä, että "omat pojat" pelaisivat. Toki muutama lähiomainen ja kaveri voi tullakin, mutta mitään merkittävää eroa tuskin on todettavissa.

Viimeisin KPL-kasvatti, jota voi luonnehtia itä-länsi jyräksi taitaa muuten olla Marko Hovi (7 itä-länttä).

Tietokilpailukysymyksenä: kuka on viimeisin KPL kasvatti, joka on pelannut aikuisten itä-lännessä?
 
Viestejä
418
Jos meinaa menestyä pesäpallossa niin pakko lähteä muualle.Jos ei olisi Vimpeliä, niin todella heikkoja ovat.Ero tulee harjoittelussa, muualla tehdään hommia kuten huippu-urheilussa lajissa kuin lajissa pitää tehdä.

Notta Pohojanmaalla ei muka harijootella. Alajärvellä Matti iivarisen huippuvalmennuksessa ovat olleet Kouvolan nykyisistä runkopelaajista mm. Matti Saukko, Janne Kivipelto ja Anssi Lammila. Varmaan ovat harjoitelleet silloin ainakin yhtä kovaa kuin Kouvolassa koskaan, ja kehittyneet ratkaisevasti.

Matti iivarinen hankittiin myös pelinjohtajaksi Kouvolaan kahdeksi kaudeksi kun tiedettiin hänen erinomaiset näyttönsä sekä valmentajana että pelinjohtajana. Voitte lukea KPL:n nettisivuilta, mitä Matista silloin kirjoitettiin kun hänet hankittiin.

Latvalan Matti oli jo kasvattajaseurassaan Kossussa pelatessaan huippupelaaja, samoin Janne Kivipelto huippulukkari ja M. Saukko hyvä etenijä ja vaihtaja jo Ankkureissa pelatessaan. Harjoittelun ja kokemuksen myötä ovat kaikki edellä mainitut toki kehittyneet, mutta olisivat varmasti kehittyneet myös Pohjanmaan joukkueissa tai muissa kuin KPL:ssa pelatessaan.

Pesis Talk Shown analyysi KPL:sta oli varsin oikeaan osunut. Hyvästä juniorityöstä huolimatta KPL ei ole kyennyt nostamaan omia kasvatteja superpesisjoukkueeseensa, vaan on joutunut lähes jatkuvasti hankkimaan uusia pelaajia muualta, mm. Pohojanmaalta. Taisi olla niin, että vain neljä 14:sta superin pelaajasta on omia kasvatteja?

Mikä huippuvalmennus sellainen on, joka ei pysty valmentamaan omista lupaavista junioreista superpesiksen pelaajia omaan superin joukkueeseen?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
11,770
Viimeisin KPL-kasvatti, jota voi luonnehtia itä-länsi jyräksi taitaa muuten olla Marko Hovi (7 itä-länttä)

Kumpi muuten on Makon virallinen kasvattajaseura HP vai KPL? Faktisestihan B ja A vuodet Mako kait oli vain Koplassa, mutta milloin siirtyi?

Liiton pelaajakorttiin ei ole kasvattajaseuraa merkitty ja näemmä 14 vuotiaana ollut yhden pelin mukana HP:n kakkosjoukkueen mukana suomarissa, mutta oliko Mako sillon jo siirtynyt Koplaan ja olisi ollut vain lainassa?
 

LBC

Viestejä
3,622
Viimeisin KPL-kasvatti, jota voi luonnehtia itä-länsi jyräksi taitaa muuten olla Marko Hovi (7 itä-länttä).

Tietokilpailukysymyksenä: kuka on viimeisin KPL kasvatti, joka on pelannut aikuisten itä-lännessä?

Ah, pidin Makoa tietty Haminalaisena, kun ensintapaamisessa oli oranssipaita päällä. Mutta hän taisi tosiaan tulla melko nuorena Koplaan .

Kuoppa? mahtoiko olla KPL-kasvatti? Ei itä-Länsi -jyrä mutta tosiaan pelasi yhden. Jyräsi vissiin suomaria viime kaudellakin
 

LBC

Viestejä
3,622
No tuota kun @Jaska noin sanoi, niin taidan kallistua siihen että Mako oli jo jossain 13-15 -kesäisenä Koplan junnuissa. Ja eikös se ole suunnilleen riittävä siihen kasvattajaseuraleiman saamiseen?

Mutta ei oo täyttä faktaa.

EDIT: löytyi wikipediasta ja muutamasta uutisjutusta tietoa, että Kopla se olisi
EDIT EDIT: Niin tuolloin se määräytyi sen perusteella, missä joukkueessa junnu oli pelaamassa "15v. täyttävänä vuonna".
 
Viimeksi muokattu:

LBC

Viestejä
3,622
Tuosta vielä jatkaisin. Hyvinä esimerkkeinä Juuri Hovi, josta näki minunkin aiemmin mainitsemallani kykyjenetsijän lahjoilla, että Hovista tulee Superpesikseen joskus kyvykäs pelimies jo Haminassa. Toisaalta vaikkapa Teemu Nurmiosta tuli sellainen aika pitkälti Kouvolassa
 
Viestejä
1,461
Onko kellään tallessa vanhoja KPL:n kauden alussa jaettavia lehtiä. (minulta ne ovat valitettavasti hävinneet). Muistan, että ehkä vuoden 1990 lehdessä olisi ollut juttu lahjakkaasta juniorista Marko Hovista. Jutussa Hovi kertoi harjoittelevansa paljon omasta syötöstä lyöntiä. Siitä jutusta varmaan ilmenisi, milloin hän siirtyi Koplaan.
 
Viestejä
1,811
Onko kellään tallessa vanhoja KPL:n kauden alussa jaettavia lehtiä. (minulta ne ovat valitettavasti hävinneet). Muistan, että ehkä vuoden 1990 lehdessä olisi ollut juttu lahjakkaasta juniorista Marko Hovista. Jutussa Hovi kertoi harjoittelevansa paljon omasta syötöstä lyöntiä. Siitä jutusta varmaan ilmenisi, milloin hän siirtyi Koplaan.
1991 pelasi Koplassa Superia ja sen jälkeen Tahkoon.
 
Viestejä
674
Notta Pohojanmaalla ei muka harijootella. Alajärvellä Matti iivarisen huippuvalmennuksessa ovat olleet Kouvolan nykyisistä runkopelaajista mm. Matti Saukko, Janne Kivipelto ja Anssi Lammila. Varmaan ovat harjoitelleet silloin ainakin yhtä kovaa kuin Kouvolassa koskaan, ja kehittyneet ratkaisevasti.

Matti iivarinen hankittiin myös pelinjohtajaksi Kouvolaan kahdeksi kaudeksi kun tiedettiin hänen erinomaiset näyttönsä sekä valmentajana että pelinjohtajana. Voitte lukea KPL:n nettisivuilta, mitä Matista silloin kirjoitettiin kun hänet hankittiin.

Latvalan Matti oli jo kasvattajaseurassaan Kossussa pelatessaan huippupelaaja, samoin Janne Kivipelto huippulukkari ja M. Saukko hyvä etenijä ja vaihtaja jo Ankkureissa pelatessaan. Harjoittelun ja kokemuksen myötä ovat kaikki edellä mainitut toki kehittyneet, mutta olisivat varmasti kehittyneet myös Pohjanmaan joukkueissa tai muissa kuin KPL:ssa pelatessaan.

Pesis Talk Shown analyysi KPL:sta oli varsin oikeaan osunut. Hyvästä juniorityöstä huolimatta KPL ei ole kyennyt nostamaan omia kasvatteja superpesisjoukkueeseensa, vaan on joutunut lähes jatkuvasti hankkimaan uusia pelaajia muualta, mm. Pohojanmaalta. Taisi olla niin, että vain neljä 14:sta superin pelaajasta on omia kasvatteja?

Mikä huippuvalmennus sellainen on, joka ei pysty valmentamaan omista lupaavista junioreista superpesiksen pelaajia omaan superin joukkueeseen?
Kyllä se vaan niin on että Kouvolassa mainitsemasi pelaajat oppivat harjoittemaan kunnolla.Kaikki kunnia Iivariselle, mutta tuli NS.valmiiseen pöytään peli johtajaksi.Tosin hyvin teki sen.
 
Viestejä
3,505
Hyvästä juniorityöstä huolimatta KPL ei ole kyennyt nostamaan omia kasvatteja superpesisjoukkueeseensa, vaan on joutunut lähes jatkuvasti hankkimaan uusia pelaajia muualta, mm. Pohojanmaalta.
Tämäkin asia on jo moneen kertaan kaluttu luu, mutta aina sen joku kaivaa uudestaan esiin. Koplasta on lähtenyt pitkä liuta nuoria muualle kehittymään. KPL on todennut, että suunnitelmat nuorten pelaajien kehityspoluille ovat olemassa. Pelaajiaan kehittävät niin KPL kuin SoJy, ViVe ja moni muu niin, että pelaajat lähtevät vastuullisempiin rooleihin muualle ja osa heistä sitten palaa takaisin. Kukahan olisi näiden arvostelijoiden mielestä se nuori pelaaja, jolle olisi pitänyt antaa vastuullinen rooli sekä numerolla että ulkona ja kenet hän olisi syrjäyttänyt? Ihan turhanaikaista jorinaa.:rolleyes: On erittäin poikkeuksellista, että nuori on heti parikymppisenä valmis mitaleita tavoitteleviin joukkueisiin. Ei Kanaloita, Jussiloita, Kurikoita, Ruuskia jne. löydy montaa vuodessa.
 
Viestejä
488
Ihan turhanaikaista jorinaa

Samaa mieltä. Tämä on kestoaihe, joka pomppaa aina aika ajoin esille, kun joku onneton ei keksi muutakaan provottavaa. Pelaajien liikkuvuus on vain nykyaikaa. Enää ei eletä 60-lukua. Työ, opiskelu, raha, kehittymismahdollisuuden pelaajana jne vievät sinne, minne kunkin yksilön kohdalla on tarkoituksenmukaisinta. Ja oma joukkue on se, jossa pelaavat ne, jotka sinä vuonna ovat ringissä. Mukavaa tietenkin olisi, jos vaihtuvuus pysyisi kohtalaisen vähäisenä.
 
Viestejä
418
Pesis Talk Shown analyysi KPL:sta oli varsin oikeaan osunut. Hyvästä juniorityöstä huolimatta KPL ei ole kyennyt nostamaan omia kasvatteja superpesisjoukkueeseensa, vaan on joutunut lähes jatkuvasti hankkimaan uusia pelaajia muualta, mm. Pohojanmaalta. Taisi olla niin, että vain neljä 14:sta superin pelaajasta on omia kasvatteja?

Mikä huippuvalmennus sellainen on, joka ei pysty valmentamaan omista lupaavista junioreista superpesiksen pelaajia omaan superin joukkueeseen?

Olen seurannut M. Latvalan, M. Saukon ja J. Kivipellon kehitystä Kossussa ja Ankkureissa jo juniorista lähtien. Hakki saa väittää ihan mitä tahansa, mutta tiedän kyllä nämä pelaajat ovat olleet lahjakkaita ja harjoitelleet hyvin jo kasvattajaseuroissaan. Samoin Lammila kävi kehittymässä ja hakemassa oppia harjoitteluunsa Ankkureista jo A-poikaikäisenä, jolloin Matti Iivarinen oli valmentajana ja pelinjohtajana Ankkureissa.

Provoa on se kun Hakki väittää että Pohjanmaalla ei harjoitella. Olisit vastannut kysymykseeni, miksi KPL:n "huippuvalmennus" ei kehitä omista junioreista superpesiksen pelaajia KPL:aan, vaan niitä pitää haalia muualta.
 
Viestejä
674
Olen seurannut M. Latvalan, M. Saukon ja J. Kivipellon kehitystä Kossussa ja Ankkureissa jo juniorista lähtien. Hakki saa väittää ihan mitä tahansa, mutta tiedän kyllä nämä pelaajat ovat olleet lahjakkaita ja harjoitelleet hyvin jo kasvattajaseuroissaan. Samoin Lammila kävi kehittymässä ja hakemassa oppia harjoitteluunsa Ankkureista jo A-poikaikäisenä, jolloin Matti Iivarinen oli valmentajana ja pelinjohtajana Ankkureissa.

Provoa on se kun Hakki väittää että Pohjanmaalla ei harjoitella. Olisit vastannut kysymykseeni, miksi KPL:n "huippuvalmennus" ei kehitä omista junioreista superpesiksen pelaajia KPL:aan, vaan niitä pitää haalia muualta.
Lue Tilastoniilon tämänpäiväinen kommentti,siellä sinulle vastaus.Seinäjoki on hyvä esimerkki jossa ollaan harjoittelu on kaukana huipusta.Ainesta olisi kyllä.En provosoi vaan olen sen itse havainnut kun olen toiminut pesäpallossa vuosikymmeniä ja havainnut eripaikoissa suuriakin eroja harjoittelukulttuurissa.Tämä aihe on kaluttu joka vuosi ja on aivan ajanhukkaa.Arvostan pohjalaista pesäpalloa kyllä, mutta näin olen itse asian nähnyt.
 
Viestejä
418
Ei Tilastoniilo eikä kukaan mukaan ole vielä vastannut tähän oleelliseen kysymykseen, joka esitettiin myös Pesis Talk Show:ssa: miksi KPL:n "huippuvalmennus" ei kehitä omista junioreista superpesiksen pelaajia KPL:aan, vaan niitä pitää haalia muualta.
 
Viestejä
11,770
Ei Tilastoniilo eikä kukaan mukaan ole vielä vastannut tähän oleelliseen kysymykseen, joka esitettiin myös Pesis Talk Show:ssa: miksi KPL:n "huippuvalmennus" ei kehitä omista junioreista superpesiksen pelaajia KPL:aan, vaan niitä pitää haalia muualta.

Onko tuo Koplan tavoitteenasettelun kannalta oikein asetettu kysymys?

Kouvolassa naapurikuntineen kilpailee lahjakkaasta joukkuepalloilijasta moni pääsarjatason laji. Ja isolle isolle kirkollekaan ei ole pitkä matka. Jos me ajatellaan, että superpesis on aitoa huippu-urheilua niin ei ole mikään yllätys että Kopla ei pelaa mitaleista koko ikänsä Koplassa pelanneilla pelaajilla.

Minusta oikeampi kysymys on se, että jos otetaan se yksi tasokkaimmista (vai tasokkain) valmennus ja valmentautuminen sekä pelaajien jatkuva kehittyminen annettuna ja katsotaan viimeistä pelattua kymmentä kautta niin missä tämä on mennyt vikaan kun se ei ole tuottanut nykyistä enempää menestystä. Siis jos nyt jokin on mennyt vikaan, en osaa sanoa onko, minusta ehkä ei. Ollaan menestetty sen verta kuin on ansaittu.

Kymmenessä kaudessa kolme mitalia. Kolme kilpailijaa on saanut vähintään seitsemän mitalia samassa jaksossa. Ollaan hyvä nelonen. Lyhyemmälläpespektiivillä ei olla takana vaan ihan kärjen tuntumassa mutta ei kuitenkaan ihan kärjessä.

Yleisön määrä, mukanaolo ja kannustus ei varmasti häpeä muita paikkakuntia. 10 kauden takaisesta joukkueesta viime kautena pelasi kolme ja kuuden kauden takaisesta viisi ja kolmen kauden takaisesta 10 pelaajaa.

Varsinkin koko jakson tai lähes koko jakson mukana olleet ovat olleet avauksen pelaajia koko ajan. Toki sisärooli on suurella osalla 10 v sitten mukana olleesta kasvanut. mutta silti olivat mitaleilla jo 10 kautta sitten ja sen jälkeen jatkuvasti kehittyneet ainakin oletuksen mukaan.

Onko pelaajamateriaali sittenkin ollut pikkasen liian huonoa jatkuvasta kehittymisestä huolimatta vai pelinjohto ei ihan riittävän voittavaa vai vain liian vähän pelimerkkejä? Vai onko tämä ollut vain sitten siitä säkästä kiinni?

Vai osataanko sittenkin myös muualla jotakin? Jos ei nyt paremmin mutta lähes yhtä hyvin?

Toivon Koplasta mestaria kauden päätteeksi ja toivon , että se pelaa mitaleista lähitulevaisuuden kausinakin rehdisti vastustajaa arvostaen ja kotiyleisön villisti omiaan kannustaen samalla vastustajien onnistumisia kunnioittaen.

En tiedä olenko infantiili, vai kenties vain naiivi tai romantikko vai mikä mutta jotenkin minusta tuntuu, että on vielä juttuja jotka Kopla voi tehdä paremmin ja jotka Koplan pitää tehdä paremmin jotta tavoitteeseen pääsee. Myös siitä huolimatta, että se tekeminen olisi Suomen parasta jo nyt, mitä kyllä tulosten perusteella vielä hetken epäilen.
 
Viestejä
674
Ei Tilastoniilo eikä kukaan mukaan ole vielä vastannut tähän oleelliseen kysymykseen, joka esitettiin myös Pesis Talk Show:ssa: miksi KPL:n "huippuvalmennus" ei kehitä omista junioreista superpesiksen pelaajia KPL:aan, vaan niitä pitää haalia muualta.
Kun et näköjään ymmärrä kirjoitettua tekstiä niin väännetään rautalangasta, vaikka tämä on niin turha aihe.Koplan nykyjoukkue on ollut niin tasokas vuosia, että vaikea siihen on ollut mahtua.Täällä kun pelipaikka pitää ansaita,eikä vain paikalle tulemalla.Sitten niitä viime vuosien Superissa muualla kasvamassa olleita pelaajia.Teemu Nurmio, Konsta Hyötyläinen (IPV) Molemmat olivat runkopelaajia toissa vuoden hopeajoukkueessa.He siirtyivät pois lähinnä siviiliasioiden takia.Valtteri Luoma pelaa yhdeksikössä,jo vuosia.Suomen kovin heittokäsi.Jasperi Luoma pelaa Tampereella.Yksityiskohtana että Koplan entinen pelaaja Juha Antikainen on Tampereen tulemisen isä.Kossussa pelaa Eero Kuitunen.Kamassa Valtteri Hämäläinen,Tahkossa Kristian Malikine,Kiteellä Jesse Eskelinen,Valentin Ikonen ja VeliMatti Sigvart.Ikonen kohosi Koplassa superintasoiseksi pelaajaksi.Sigvart tuli Hyötyläisen kanssa todella nuorina Kouvolaan.Siinä nyt joitakin nimiä.Viime vuoden C- junnujen mestareissa on sitten muutama poikkeuksellisen hyvä nuorukainen.Viime vuosien sarjataulukoita katsomalla pitäisi huomata missä päin Suomea ne todelliset ongelmat ovat.Kovasti ovat idänjoukkueet kärjessä.En vinoile, totean vain faktan.Tasoerot kun ovat isot ja se on kaikille huono asia.Kiitos ja hyvää kesää!
 
Viestejä
1,391
Provoa on se kun Hakki väittää että Pohjanmaalla ei harjoitella. Olisit vastannut kysymykseeni, miksi KPL:n "huippuvalmennus" ei kehitä omista junioreista superpesiksen pelaajia KPL:aan, vaan niitä pitää haalia muualta.
Kuinkas monta omaa kasvattia esim. Joensuu, Sotkamo tai Vimpeli on nostanut edustusjoukkueen kärkirooliin tässä viimeisen viiden vuoden aikana jotka edelleen pelaavat ko. joukkueessa?

Yhteenlaskettunakin tuo määrä on aika pieni vaikka unohdetaan kärkirooli-sanasta alku pois ja mietitään vain vakioroolia edustusjoukkueessa.

Voin hieman auttaa ihan lonkalta. Sotkamolla Topi Korhonen, oliko muita? Joensuulla Konsta Kettunen ja Konsta Piironen, oliko muita? Vimpelillä Perttu Ruuska ja Elmeri Anttila, oliko muita?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös