Supervuoro
  • Pitäisikö kirjoittaminen rajata vain rekisteröityneille käyttäjille? Kommentoi nyt!

KPL 2020

Viestejä
190
Kun joukkueeseen hankitaan uusia pelaajia, niin se kirvoittaa aina erilaisia mielipiteitä. Juuri noiden nykyisten pelaajien kehittymisen kannalta, ja sitä kautta pidemmän aikavälin kannalta tarkasteltuna, Dallan hankinta ei tunnu kovin järkevältä. Perustelut: Dallan ikäisen pelaajan varaan ei voi laskea yhtä kautta enempää. Kun Kopla pelasi viime kauden ilman lyöjäjokeria, ja sapluunansa toimimaan mitalin arvoisesti, olisi tuo sapluuna varmasti toiminut ensi kaudella pelillisesti vieläkin paremmin, kun takana on jo vuoden kokemus. Hyvää viime kaudessa oli nimeomaan se, että myös nuoret, kuten Nokkala ja Luoma, saivat kotiutusvastuuta, ja vastasivat kauden edetessä huutoon hyvin. Ja vastuun kautta kehitytään. Dallan tulon myötä (+ uusien sääntöjen) peluutus ja taktiikka menevät uusiksi. Näin syödään yhden kauden reissumiehen takia nuorten vastuuta, ilman pidemmän tähtäimen suunnitelmaa vakiokokoopanon suhteen. Kun sellaista lyöjäjokeria ei ollut saatavilla, jonka varaan iän puolesta olisi voinut joukkueen jokeriosastoa rakentaa vuosiksi eteenpäin, niin itse olisin nähnyt mielelläni joukkueen pelaavan samalla sapluunalla vielä vuoden, jonka aikana nuorilla olisi ollut aivan erilaiset saumat nousta seuraavalle tasolle. Nyt tämä mahdollisuus missataan. Ja tämä on mielestäni ollut Koplan helmasynti jo pidempään, nuorille ei uskalleta antaa riittävästi vastuuta. Kuten sanoin, mielipiteitä on monia, riippuen myös miltä kantilta asioita katsoo. Tässä yksi sellainen.
Eihän väliinjättösäännön takia pakko ole sitä noudattaa.Ja ei Jere ole mikään este nuorten vastuulle.Miksi Jere on kuin kirosana Kouvolassa? Sitä en voi käsittää.
 
Viestejä
554
Jos Dalla on hankittu esikuvaksi nuorille urheilijaelämästä ja treenaustasosta, niin karahtaa kiville. Mies kun treenaa juuri niinkuin haluaa, ajelee peleihin ja treeneihin Jyväskylästä eli jokainen tajuaa, ettei ole tulossa kaikkiin joukkuetreeneihin. Kuten asia oli Imatrallakin.

Jos Dalla hankittiin tuomaan lisää rentoutta ja näyttämään, että se on vain pesistä eikä sen kummempaa, niin se osuu kohdilleen. Mieshän ei ota stressiä ilmeisesti mistään. 😊

Eiköhän Dalla kuitenkin hankittu lyömään niitä puuttuvia yksittäisiä juoksuja silloin, kun on tarve. Eli pudotuspeleissä. Dalla ei taistele lyöntikuninkuudesta enää ja Kopla menee neljän sakkiin ilman Dallaakin. Eikä Dallaa ole syytä laittaa aina ekana ajoon lyömään koko kautta, eivät laittaneet Imatrallakaan eikä mies ollut moksiskaan. Kunhan hän vain silti pääsee tarpeeksi usein lyömään. Dalla on täsmähankinta tuon rungon viimeistä realistista mestaruusjahtia varten ja vuoden päästä nähdään, mikä on tulos.

Loppuun kysymys. Jos ajatellaan että muita lyöjäjokereita ei jostain syystä ollut Kouvolaan saatavilla (raha tai siviiliasiat tms.), niin olisiko Kouvolan pitänyt siltikin jättää Dalla hankkimatta? Ja mennä toinen kausi ilman lyöjäjokeria? Kouvolan kaava toimi tällä kaudella hyvin aina siihen asti, kun olisi tarvittu lyöjäjokeria lyömään pinna tai pari nimenomaan välierissä ja sitä myöden toki finaalissa. Kotiuttamiseen kaatui välierät Sotkamoa vastaan, ei mihinkään muuhun. Nyt kun sitä on vahvistettu selkeästi, niin sehän on hyvä juttu. Vaikka omat puutteet Dallalla onkin.
 
Viestejä
554
Minun mielestäni Koplan isoin kysymysmerkki on Laakso ja hänen roolinsa. Dallan tulon myötä Laakso ei voi olla jokeri, sillä muuten loppuu jalat joukkueesta. Tarvitsette ehdottomasti 2 etenijäjokeria ja Mäentausta muutenkin välillä lepoa eikä koko ajan tolpat hihassa.

Ongelma vain että eihän Laakso kestä kasassa koko kautta edes jokerina, joten ei varsinkaan kestä ulkokentällä. Laakso on erinomainen pelaaja, jolle muutenkin isot pointsit rohkeudesta ja avoimuudesta. Mutta tuon joukkueen kokoonpanon suhteen hän on valitettavasti jopa rasite.
 
Viestejä
535
Minun mielestäni Koplan isoin kysymysmerkki on Laakso ja hänen roolinsa. Dallan tulon myötä Laakso ei voi olla jokeri, sillä muuten loppuu jalat joukkueesta. Tarvitsette ehdottomasti 2 etenijäjokeria ja Mäentausta muutenkin välillä lepoa eikä koko ajan tolpat hihassa.

Ongelma vain että eihän Laakso kestä kasassa koko kautta edes jokerina, joten ei varsinkaan kestä ulkokentällä. Laakso on erinomainen pelaaja, jolle muutenkin isot pointsit rohkeudesta ja avoimuudesta. Mutta tuon joukkueen kokoonpanon suhteen hän on valitettavasti jopa rasite.
Ei Laakso nyt rasite ole, koska kunnossa ollessaan hän on joukkueen paras sisäpelaaja. Rasite on se, että häntä ei tunnuta saavan millään keinolla pysymään ehjänä. Itse en näe mitään muuta vaihtoehtoa, kun peluuttaa Tonoa jokerina, vaikka hän olisi kovan kätensä ansiosta todella hyvä ulkopelaaja.

Jalkojen puute on pienoinen ongelma, mutta voidaan Matti Saukkoa peluuttaa numerolla 2, Lammila 3 ja Toikka 4? Tähän odottelin yhtä vahvistusta sisä- ja ulkopeliin, mutta se jäi nyt saamatta, joten Matti Saukolle pitää laittaa räpylä käteen.
 
Viestejä
707
Kouvolan rosteria kun katsoo ja varsinkin ikärakennetta, niin seuraavien vuosien aikana todellisuudessa nähdään, miten se juniorityö on onnistunut ja onko kirstussa rahaa tehdä kovia täsmähankintoja.
 
Viestejä
554
Ei Laakso nyt rasite ole, koska kunnossa ollessaan hän on joukkueen paras sisäpelaaja. Rasite on se, että häntä ei tunnuta saavan millään keinolla pysymään ehjänä. Itse en näe mitään muuta vaihtoehtoa, kun peluuttaa Tonoa jokerina, vaikka hän olisi kovan kätensä ansiosta todella hyvä ulkopelaaja.

Jalkojen puute on pienoinen ongelma, mutta voidaan Matti Saukkoa peluuttaa numerolla 2, Lammila 3 ja Toikka 4? Tähän odottelin yhtä vahvistusta sisä- ja ulkopeliin, mutta se jäi nyt saamatta, joten Matti Saukolle pitää laittaa räpylä käteen.
Rasitteella tarkoitin sitä, että Laaksolle ei oikein ole sopivaa lokeroa rosterissa (koska ei kestä ehjänä numerolla pelatessaan), mutta on niin hyvä pelaaja kunnossa ollessaan, että häntä ei voi sivuuttaakaan ja näin ollen hän vie sitten paikan yksiltä jaloilta jokeripaidassa pelatessaan.

Löppönen on melko varmasti jokeri. Onko siis rosteri seuraava:

1. Mäentausta
2. Saukko
3. Lammila
4. Toikka
5. Hacklin
6. Latvala
7. Kivipelto
8. Luoma
9. Nokkala

10. Dahlström
11. Laakso
12. Löppönen

Tuo kokoonpano voisi toisaalta olla myös rakennettu kahdelle kärjelle (vaikka se ensi kauden säännöillä vähän tyhmää onkin) seuraavasti:

1. Mäentausta
2. Lammila
3. Toikka
4. Latvala
5. Luoma
6. Saukko
7. Nokkala
8. Hacklin
9. Kivipelto

10. Dahlström
11. Laakso
12. Löppönen
 
Kouvolan rosteria kun katsoo ja varsinkin ikärakennetta, niin seuraavien vuosien aikana todellisuudessa nähdään, miten se juniorityö on onnistunut ja onko kirstussa rahaa tehdä kovia täsmähankintoja.
Juniorityö on jo nyt onnistunut kaikilla mittareilla mitaten. Huomaamatta on ilmeisesti jäänyt, että lukuisten mitalien ohella on KPL tuottanut runsaasti pelaajia eri sarjatasoille. Suurin osa heistä pelaa nyt eri seuroissa superissa ja ykkösessä. Jos KPL tyytyisi pelaamaan pudotuspeliviivan tuntumassa, voisi KPL:n superin pelaajaringissä olla muitakin KPL:n kasvattamia kuin Luoma, Nokkala, Löppönen, Pesu, Koskelainen, Paananen ja Koplan B-juniorista kasvattama Mäentausta. Mäentaustan kanssa samaan sakkiin voidaan laskea Koplan B-junioreihin tulleet, nyt Imatralla pelaavat Nurmio ja Hyötyläinen. LIsäksi ensi kesänä pelaavat superissa KPL:n kasvateista ainakin Eskelinen, J Luoma, Hämäläinen ja Malikine. Mikähän olisi riittävä määrä, jotta juniorityössä arvosanaksi saisi hyvän?

Jos KPL haluaa myös vuonna 2021 ja siitä eteenpäin pelata mitaleista, kasvaa omien määrä 1 - 2 pelaajalla vuosittain todennäköisimmin paluumuuttajien kautta. KPL halunnee joka vuosi rakentaa parhaan mahdollisen joukkueen. Se saattaa edellyttää sitä, että joudutaan tekemään täsmähankintoja omien kasvattien ulkopuolelta. Se seikka ei kuitenkaan merkitse sitä, että juniorityö ei olisi onnistunut. Tiedän, ettei tämä riitä kaikkein "ortodoksisimmille" omien pelaajien lukumäärän vahtijoille. Heillehän ei mikään muu riitä kuin, että pelataan lähes täysin oman kylän pojilla. Asiaa voidaan verrata esim. jalkapallon ulkomaisiin huippuseuroihin. Niissä on erittäin harvinaista, että joku oman akatemian kasvatti yltää edustukseen saakka. Silti ei kukaan vakavissaan väitä, että juniorityö olisi jotenkin epäonnistunut. Mitä rahaan tulee, niin sitä paremmin sitä riittää täsmähankintoihin, mitä paremmin KPL pärjää. Joka vuosi on päästävä vähintään välieriin.
 
Viimeksi muokattu:

PallonLyöjä

Kyllä Koplan junnut pärjää ja tehdään hyvää työtä.
Lyöjämiehiä ei ole kauheasti mylly jauhanut. Ja niitä varmaan joudutaan tulevaisuudessakin hankkimaan muualta.
Aika näyttää🤔
 
Viestejä
190
Minun mielestäni Koplan isoin kysymysmerkki on Laakso ja hänen roolinsa. Dallan tulon myötä Laakso ei voi olla jokeri, sillä muuten loppuu jalat joukkueesta. Tarvitsette ehdottomasti 2 etenijäjokeria ja Mäentausta muutenkin välillä lepoa eikä koko ajan tolpat hihassa.

Ongelma vain että eihän Laakso kestä kasassa koko kautta edes jokerina, joten ei varsinkaan kestä ulkokentällä. Laakso on erinomainen pelaaja, jolle muutenkin isot pointsit rohkeudesta ja avoimuudesta. Mutta tuon joukkueen kokoonpanon suhteen hän on valitettavasti jopa rasite.
Laakso rasite 😠 Voi luoja sentään! Pelaatko on vaikka yhden pelin niin on vahvistus.Tonilla on ensi talvena erilainen treeniohjelma ja kun pelinjohtaja asuu koko ajan paikkakunnalla niin sekin auttaa.Ja toinen asia, kuinka voi Jere olla yhtäkkiä maailman huonoin pelaaja.Täällä on näitä besserwissereitä, joiden pitäisi katsoa peiliin joskus.
 

Huhupeikko

Juniorityö on jo nyt onnistunut kaikilla mittareilla mitaten. Huomaamatta on ilmeisesti jäänyt, että lukuisten mitalien ohella on KPL tuottanut runsaasti pelaajia eri sarjatasoille. Suurin osa heistä pelaa nyt eri seuroissa superissa ja ykkösessä. Jos KPL tyytyisi pelaamaan pudotuspeliviivan tuntumassa, voisi KPL:n superin pelaajaringissä olla muitakin KPL:n kasvattamia kuin Luoma, Nokkala, Löppönen, Pesu, Koskelainen, Paananen ja Koplan B-juniorista kasvattama Mäentausta. Mäentaustan kanssa samaan sakkiin voidaan laskea Koplan B-junioreihin tulleet, nyt Imatralla pelaavat Nurmio ja Hyötyläinen. LIsäksi ensi kesänä pelaavat superissa KPL:n kasvateista ainakin Eskelinen, J Luoma ja Malikine. Mikähän olisi riittävä määrä, jotta juniorityössä arvosanaksi saisi hyvän?
En myöskään unohtaisi Kankaanpäässä pelaavaa Valtteri Hämäläistä, joka tullee korvaamaan Hacklinin lähi vuosina kopparina!

Jasperi Luoma on myös isosti Koplan tutkan alla ja voi hyvinkin myös lähivuosina tulla dominoimaan polttolinjaa kasvattajaseurassaan!
 
Viestejä
398
Ja toinen asia, kuinka voi Jere olla yhtäkkiä maailman huonoin pelaaja.
Ei täällä kyllä kukaan ole Jere pitänyt maailman huonoimpana pelaajana. Sitä hän ei varmasti ole kenenkään mielestä. Ihan asiallista keskustelua, ja mielipiteiden vaihtoa on sen sijaan käyty Jeren hankinnan järkevyydestä. Ja siihen kysymykseen ei saada vastausta ennen ensi kauden loppua. Mutta tämä onkin keskustelu/mielipidepalsta :)
 
Voisin veikata, että Kopla ei tule laskemaan yhtä paljon Lammilan varaan sisäpelissä ensi kaudella. Luultavasti pelaa paljon pelejä jokerina Laakson kanssa vuorotellen. Jeren tulon myötä Toikkaa käytetään enemmän vaihtajana, eikä keulassa ole jalkojen puolesta yhtään tukkoa.
Jotain tällaista:

1. Mäentausta
2. Saukko
3. Toikka
4. Laakso
5. Latvala
6. Nokkala
7. Hacklin
8. Kivipelto
9. Luoma

10. Jere
11. Lammila
12. Löppönen
 
Viestejä
554
Laakso rasite 😠 Voi luoja sentään! Pelaatko on vaikka yhden pelin niin on vahvistus.Tonilla on ensi talvena erilainen treeniohjelma ja kun pelinjohtaja asuu koko ajan paikkakunnalla niin sekin auttaa.Ja toinen asia, kuinka voi Jere olla yhtäkkiä maailman huonoin pelaaja.Täällä on näitä besserwissereitä, joiden pitäisi katsoa peiliin joskus.
Hakki, kannattaisi lukea viestit ennen kuin kommentoi niitä. Varsinkin Dallan osalta. 😊 Vai sekoititko minut johonkin toiseen ja lainasit väärää viestiä?
 
Viestejä
190
Ei täällä kyllä kukaan ole Jere pitänyt maailman huonoimpana pelaajana. Sitä hän ei varmasti ole kenenkään mielestä. Ihan asiallista keskustelua, ja mielipiteiden vaihtoa on sen sijaan käyty Jeren hankinnan järkevyydestä. Ja siihen kysymykseen ei saada vastausta ennen ensi kauden loppua. Mutta tämä onkin keskustelu/mielipidepalsta :)
Näin on varmaan kuin sanoit.Mutta oon vähän sitä mieltä että jos Jere olisi mennyt Vimpeliin tai Joensuuhun, niin hän olisi ollut loistohankinta.Koplaa parjattiin jo 60-ja 70 luvuilla varsinkin Hesarin toimesta.Mutta ei sitä huonoja arvosteltaisi.Ja todellakin pelit vasta näyttävät kuka viimeisenä nauraa.Hyvää syksyä ☺️
 
Minua ei haittaisi, vaikka hesarissa haukuttaisiin Koplaa vaikka kerran viikossa. Suurempi ongelma on se, ettei hesarissa nykyisin kirjoiteta sen enempää Koplasta kuin muustakaan pesäpallosta juuri mitään.
 
Ylös