Korona uhka pesiskaudelle?

[Observer]

Näkökulma: Irvokasta ja härskiä: kesäkuussa urheilukatsomossa on alle 500, kaljaterassilla 1 500 ja huvipuistossa 15 000 henkeä

Valtioneuvoston korona-ajan rajoitukset ovat urheilun kannalta törkeitä, mutta urheilupäättäjät saavat myös syyttää itseään, kirjoittaa Santtu Silvennoinen.

www.iltalehti.fi

Lisää asiaa ja hyvä että saa näkyvyyttä mahdollisimman paljon ennen heinäkuuta.

"On tragikoominen tilanne, jos Tampereen Ilves pelaa heinäkuussa kotiottelunsa Ratinassa noin kahden hehtaarin stadionalueella alle 500 katsojalle, kun samaan aikaa naapurirakennuksen kattoterassilla 700 neliömetrin tilassa yli 500 ihmistä ottaa juovuketta."

Hyvin tiivistetty loppuun miten naurettavan epäjohdonmukainen nykylinjaus on.



Ei ollut tuossa nyt kyse normaaleista ravintola- ja terassirajoituksista vaan koronarajoituksista joita ei ilmeisesti aiota valvoa, vaan luotetaan siihen että kansalaiset hoitavat asiat kunnolla.

Tuossa nyt linkkaamassani jutussa on että esim. Katajanokan terassi on luvitettu 1500 ihmiselle ja senhän saa nyt sitten täyttää.

Yli 500 hengen tilaisuudet kielletty kesäkuun loppuun asti. Kaksi isoa terassia Suomessa.... haloo...

 

[Artsi]

Kausikortillakaan ei ilmaiseksi sisään – KPL:n puheenjohtaja Harri Lehto sanoo, että seura joutuu tekemään monta kipeää ratkaisua ennen kauden alkamista

Yleisöä saa otteluun päästää 400, kausiokortteja on myyty jo paljon enemmän.

kouvolansanomat.fi

Viime kaudelle KPL myi yli 600 kausikorttia. Tällä hetkellä korttien määrä on noussut jo reilusti yli 400 kappaleen. Tästä syystä kaikki katsomopaikat joudutaan nyt kiintiöimään etukäteen. Kausikorttipaikat tulisivat varattavaksi aina edellisen kotipelin jälkeen.

— Seuran hallitus kokoontuu päättämään tarkemmin näistä asioista ensi viikon tiistaina. Meillä on erilaisia suunnitelmia ja vaihtoehtoja, joilla pyrimme paikkaamaan kausikorttilaisille aiheutuvia menetyksiä.

Rajoitukset koskevat myös vip- ja kumppanikorttilaisia, otteluisäntiä sekä mediaa. Sama pätee myös seuran omiin ja liiton vapaakortteihin.

Mielenkiinnolla odotan mikä on yleiskäytäntö näiden suhteen kun useampi seura saa asiat selvitettyä.
Joensuu ilmeisesti myös tiedottaa ensi viikolla näistä.

 

[mr Madizine]

Eihän tässä kausikorttiongelmassa kovin montaa vaihtoehtoa ole.
Ainahan jo 500-1000 hengen joukosta, siis ennakkoon kausikortin ostaneet, löytyy väkeä,
jotka vaativat rahan palautuksen tai purnaavat äänekkäästi otteluihin pääsemättömyydestä.
Ymmärrettävää tietty, mutta näin erittäin poikkeuksellisena aikana, jolloin urheiluseurat taistelevat
olemassaolostaan, on hyvä tiedostaa kokonaistilanne!
Voihan huonommissa tapauksissa olla, että jossain ei tämän kesän näitä kausareita enää tarjota,
ei edes itse pesistä !

 

[betkit]

"Yleisöä saa otteluun päästää 400, kausikortteja on myyty jo paljon enemmän. "

Pientä tarkennusta ja helpotusta tuohon rajaan löytyy AVI:n ohjeistuksesta, jonka mukaan pelaajia ja toimitsijoita ei lasketa annettuun lukuun, joten yleisöä saa ottaa n. 450 henkeä. Kioskimyyjät, järkkärit ja muut yleisön seassa olevat toimihenkilöt sen sijaan ovat luvussa mukana.

Joka tapauksessa yhtälö on vaikea ainakin niiden seurojen osalta, jotka ovat myyneet kausikortteja enemmän kuin 450. KPL siis väläyttelee, että kausikortillakaan ei pääsisi portista sisälle kuvetta kaivamatta eli lisäeuroja tiskiin lyömättä, mikä on juridisesti varsin haasteellinen toimintamalli. Kausikorttilaiset tulevat joka tapauksessa vastaan jo siinä, että nyt kortilla saa alkuperäistä vähemmän vastinetta pienentyneen ottelumäärän takia (NSU 12 => 10, MSU 15 => ??).

 

[Artsi]

Joka tapauksessa yhtälö on vaikea ainakin niiden seurojen osalta, jotka ovat myyneet kausikortteja enemmän kuin 450. KPL siis väläyttelee, että kausikortillakaan ei pääsisi portista sisälle kuvetta kaivamatta eli lisäeuroja tiskiin lyömättä, mikä on juridisesti varsin haasteellinen toimintamalli. Kausikorttilaiset tulevat joka tapauksessa vastaan jo siinä, että nyt kortilla saa alkuperäistä vähemmän vastinetta pienentyneen ottelumäärän takia (NSU 12 => 10, MSU 15 => ??).

Harri Lehto itse on pitkän linjan varatuomari joten lain pykälät varmasti täytetään, sinänsä ongelmaa ei pitäisi tulla mikäli yhdeksi vaihtoehdoksi vain annetaan se että kausikortin saa palauttaa ja siitä saa rahat takaisin.

Sen lisäksi voi sitten kortin ostaneelle ehdottaa vaihtoehtoisia malleja, esim. tuo lisämaksu että peleihin pääsee, tai sitten kausikortin siirto ensi vuodelle.

Jo lähtökohtaisesti voidaan ehkä tarjota että ensi kaudella pääsee osaan peleistä ilmaiseksi, kortille "ladataan otteluita" hyvitykseksi tällä kaudella "menetetyistä" kotipeleistä (3 kpl, 15 -> 12)

Itse odotan että mitä vaihtoehtoja tulee ensin, mutta olen sinänsä valmis päivittämään omaa kausariani kalliimmaksi tai maksamaan ekstraa per peli.

Mutta haasteellista se on että talouspuoli pysyisi hanskassa, ja fanit tyytyväisinä. Se on selvä.

 

[Jymyfani356]

Tuliko jollekin yllätyksenä, että päättäjien mielestä urheilu on se kaiken pahan alku ja juuri.

 

[Pallo muuntajalle]

Tuliko jollekin yllätyksenä, että päättäjien mielestä urheilu on se kaiken pahan alku ja juuri.

Miten urheilu on huonommassa asemassa kuin mikä tahansa muu ala?

 

[Tikka]

Miten urheilu on huonommassa asemassa kuin mikä tahansa muu ala?

Ei munkaan mielestä mitenkään erityisesti....
Se vaan tuppaa oleen kauneus katsojan silmäs, ikään kuin.
MaRan edustajan mielestä ketään eikä mitään sorsita niin kuin juuri ko alaa! Sitte jo urheilunkin sisällä on eripuraa. Potkisväen mielestä niitä sorsitaan, ja kilpakävelijät saa munatki pesästä....

Täs alkaa oleen vissiin kisaväsymystä kaikil? Vaikka ollaan juostu maratoonista vasta 2 ekaa kilsaa....

 

[-Janski-]

Ei munkaan mielestä mitenkään erityisesti....
Se vaan tuppaa oleen kauneus katsojan silmäs, ikään kuin.
MaRan edustajan mielestä ketään eikä mitään sorsita niin kuin juuri ko alaa! Sitte jo urheilunkin sisällä on eripuraa. Potkisväen mielestä niitä sorsitaan, ja kilpakävelijät saa munatki pesästä....

Täs alkaa oleen vissiin kisaväsymystä kaikil? Vaikka ollaan juostu maratoonista vasta 2 ekaa kilsaa....

Jos jotain olisi toivonut että tämä aika opettaa, niin pois itsekkyydestä, kohti yhteisöllisyyttä. Nyt näyttää siltä, ettei paljoa olla kasvettu. Jos joku saa tukia tai myönnytyksiä, saa omasta mielestä liian vähän. Jos joku ei saa, niin itkee, että ei saanut, kun noikin sai noin paljon.

Tällaisena päivänä, jos olisin vähänkään uskonnollinen ja uskoisin taivaisiin tai etenkään helvetteihin, niin sanoisin kuten Curtis Mayfield, että sinne ollaan kaikki matkalla.

 

[Tormentil]

Jos jotain olisi toivonut että tämä aika opettaa, niin pois itsekkyydestä, kohti yhteisöllisyyttä. Nyt näyttää siltä, ettei paljoa olla kasvettu. Jos joku saa tukia tai myönnytyksiä, saa omasta mielestä liian vähän. Jos joku ei saa, niin itkee, että ei saanut, kun noikin sai noin paljon.

Tällaisena päivänä, jos olisin vähänkään uskonnollinen ja uskoisin taivaisiin tai etenkään helvetteihin, niin sanoisin kuten Curtis Mayfield, että sinne ollaan kaikki matkalla.

Yhteisöllisyyttä ja lajien välistä yhteistyötä osoittas jos lajiliitot yhdessä positiivisessa hengessä selvittäs mahdollisuuksia rajoitusten järkevään järjestelyyn.

Taitaa vaan olla että jokaisen lajiliiton sisällä on vielä eriäviä mielipiteitä pitäskö kausi jättää kokonaan väliin.

Sillä välin suuri yleisö jota suojellaan, äänestää omilla jaloillaan ja pakkaantuu ihmettelemään kirsikan kukintaa (ei sillä hieno luonon taideteos) sun muita ihmeellusyyksiä.

 

[satunnaisseuraaja]

Yhteistyötä nimenomaan kaivattaisiin, mutta se taitaa aika turha toivo olla niin kauan kuin näin heikossa taloustilanteessa lajit jopa kilpailee niistä katsojista ja siinä samalla rahasta. Yksittäisellä kuluttajalla on yllättävän iso valta, minne ne rahansa tässä tilanteessa laittaa.

On kai tässä kuitenkin pesäpallosarjojen alkamisesta päästy jo sopuun ja ne lyöty lukkoon. Niihinkin on vielä aikaa, joten voi hyvinkin parantua tämä tilanne vielä. Turha hätäillä nyt rajoituksista, mennään päivä kerrallaan eteenpäin ja katsotaan mikä tilanne minkäkin sarjan aloituskohdassa. Kaikki tekee varmasti kaikkensa, että päästään vielä pelaamaan ja seuraamaan otteluita.

 

[Artsi]

Nyt on kyllä hieno haastattelu. AVI:n johtaja myöntää suoraan että tämä homma on nyt mietitty vähän niinkuin päin persuksia, mutta "näillä mennään loppuun asti" koska virkamies on virkamies eikä koskaan väärässä.

Urheilukatsomoon pääsee 500 ihmistä, kaljaterassille rutkasti enemmän – Avi: ”Ei varmaan ole kaikkia tilanteita osattu ajatella”

Avin johtajan mukaan kokoontumisrajoitukset ovat monen asian summa.

www.iltalehti.fi

Voisiko ajatella niin, kun stadionit kerran ovat usein isoja, että toisella puolella stadionia on 500 henkeä ja toisella puolella toiset 500 henkeä ja sitten vielä esimerkiksi molemmissa päädyissä 500 henkeä?

– Tästä on keskusteltu kanssa, mutta se on yksi tapahtuma, joka siellä on. Se on keinotekoista, ja kun ajatellaan sitä (kiellon) perimmäistä tarkoitusta, että on kyse tartuntataudin ehkäisystä, niin sehän on ihan keinotekoinen.

– Ne on kaikki yhdessä lössissä silloin, vaikka ne olisi kuinka. Ei se ole sallittua.

Eli näillä mennään?

– Näillä mennään, joo. Loppuun asti.

"Se ei vaan ole sallittua" koska syyt.
"Ne on kaikki yhdessä lössissä" vaikka jokaisen ihmisen välillä olisi monta metriä turvaväliä, ja ihmisjoukkojen välillä 100 metriä.

Mutta samaan aikaan 1500 ihmisen terassi on ihan ok ja virkamies approves

Jan Vapaavuori on virittelemässä Senaatintorille Suomen suurinta terassia, monta tuhatta ihmistä tulee mahtumaan torille eikä korona tartu koska kyseessä ei ole tapahtuma.

Lähinnä haastattelun rivien välistä on luettavissa että nyt ei ole mitään käryä mitä ollaan tekemässä ja toimittajan kysymykset ovat yllättäneet johtaja Poikajärven ns. housut nilkoissa, selitykset ontuvat kuin vanha kameli. Jos AVI:n johtajalla ei ole muka mitään käryä kuinka suuria terasseja Suomessa on niin hän voisi kyllä erota tehtävästään saman tien.

– En usko, että kukaan on voinut kuvitellakaan, että on 700 hengen terasseja. Tietysti niitä voi olla.

Miten tälläistä kommenttia voi tulla julkisuuteen ihmiseltä joka johtaa virastoa, jonka vastuulla on anniskelualueiden lupien myöntäminen?

 

[MieVaan]

Nyt on kyllä hieno haastattelu. AVI:n johtaja myöntää suoraan että tämä homma on nyt mietitty vähän niinkuin päin persuksia, mutta "näillä mennään loppuun asti" koska virkamies on virkamies eikä koskaan väärässä.

Urheilukatsomoon pääsee 500 ihmistä, kaljaterassille rutkasti enemmän – Avi: ”Ei varmaan ole kaikkia tilanteita osattu ajatella”

Avin johtajan mukaan kokoontumisrajoitukset ovat monen asian summa.

www.iltalehti.fi

Mutta samaan aikaan 1500 ihmisen terassi on ihan ok ja virkamies approves

...

Miten tälläistä kommenttia voi tulla julkisuuteen ihmiseltä joka johtaa virastoa, jonka vastuulla on anniskelualueiden lupien myöntäminen?

En usko, että AVI on ollut millään lailla osallinen silloin kun on asetettu kokoontumisrajoituksia. Luulen, että ammut nyt vähän viestintuojaa.

Minusta virkamies tuossa oikeastaan sanoon niin suoraan kuin virkamies voi sanoa sanomatta yksiselitteisesti, että hallitus ei ole miettinyt/hahmottanut tätä. Yleisötapahtumien ja ravintoloiden rajoituksethan ovat hallituksen AKA poliittisia päätöksiä. AVI menee sitten sen poliittisen päätöksen raamissa. En usko, että AVIlla olisi mitään ongelmaa päättää toisin jos poliittinen ohjaus sen sallisi. Toistaiseksi ei ole sallinut.

 

[Artsi]

En usko, että AVI on ollut millään lailla osallinen silloin kun on asetettu kokoontumisrajoituksia. Luulen, että ammut nyt vähän viestintuojaa.

Minusta virkamies tuossa oikeastaan sanoon niin suoraan kuin virkamies voi sanoa sanomatta yksiselitteisesti, että hallitus ei ole miettinyt/hahmottanut tätä. Yleisötapahtumien ja ravintoloiden rajoituksethan ovat hallituksen AKA poliittisia päätöksiä. AVI menee sitten sen poliittisen päätöksen raamissa. En usko, että AVIlla olisi mitään ongelmaa päättää toisin jos poliittinen ohjaus sen sallisi. Toistaiseksi ei ole sallinut.

Hallitus suosittaa ja AVI määrää, tai oikeastaan nyt on selvinnyt että myöskin käytännössä vain suosittaa eikä oikeastaan pysty valvomaan mitään.

Mutta se rajoitus itsessään ei ole sinänsä kummastukseni aihe, se on asetettu ja on mitä on. Vaan millä tavalla voi johtajatason ihminen olla noin pihalla asioista joista oma virasto on vastuussa, ja kommentoida niitä vielä julkisesti.

Jo tuo lause "Ne on kaikki yhdessä lössissä silloin, vaikka ne olisi kuinka" kertoo että ei nyt ihan hahmoteta urheilutapahtumapaikkojen mittasuhteita tai käytännön järjestelyitä, ja sitaatissa keinotekoisuudesta nyt ylipäänsä ei ole päätä eikä häntää.

Pointtini pysyy että ei tässä koko sopassa nyt oikein tiedetä millään tasolla mitä ollaan tekemässä, kuten ollaan nähty Uudenmaan ja Ruotsin rajojen sulkemishässäkänkin kanssa. Tai koulujen avaamisen.

 

[MieVaan]

Hallitus suosittaa ja AVI määrää, tai oikeastaan nyt on selvinnyt että myöskin käytännössä vain suosittaa eikä oikeastaan pysty valvomaan mitään.

Mutta se rajoitus itsessään ei ole sinänsä kummastukseni aihe, se on asetettu ja on mitä on. Vaan millä tavalla voi johtajatason ihminen olla noin pihalla asioista joista oma virasto on vastuussa, ja kommentoida niitä vielä julkisesti.

Ok, ymmärrän ton Valtioneuvoston nettisivun sitten väärin. Luin sen päätökseksi ja uskon poliittisen ohjauksen toimeenpanevalle virkamiehelle olevan voimakasta.

Mitä tulee sanomisiin niin Edelleen luulen, että virkamies yrittää viestiä jotain valtioneuvostolle.

Koronavirus Suomessa

Kooste koronaviruksen vaikutuksista ministeriöiden hallinnonaloilla, hallituksen linjaukset ja tiedotustilaisuudet.

valtioneuvosto.fi

 

[Observer]

Hallitus suosittaa ja AVI määrää, tai oikeastaan nyt on selvinnyt että myöskin käytännössä vain suosittaa eikä oikeastaan pysty valvomaan mitään.

Mutta se rajoitus itsessään ei ole sinänsä kummastukseni aihe, se on asetettu ja on mitä on. Vaan millä tavalla voi johtajatason ihminen olla noin pihalla asioista joista oma virasto on vastuussa, ja kommentoida niitä vielä julkisesti.

Jo tuo lause "Ne on kaikki yhdessä lössissä silloin, vaikka ne olisi kuinka" kertoo että ei nyt ihan hahmoteta urheilutapahtumapaikkojen mittasuhteita tai käytännön järjestelyitä, ja sitaatissa keinotekoisuudesta nyt ylipäänsä ei ole päätä eikä häntää.

Pointtini pysyy että ei tässä koko sopassa nyt oikein tiedetä millään tasolla mitä ollaan tekemässä, kuten ollaan nähty Uudenmaan ja Ruotsin rajojen sulkemishässäkänkin kanssa. Tai koulujen avaamisen.

"Aluehallintoviraston päätökset perustuvat tartuntatautilakiin (yleisötilaisuudet). Aluehallintoviraston määräykset eivät koske ravintoloita.
Ravintoloiden asiakasmäärien ja aukioloaikojen rajoitukset perustuvat hallituksen lakiesitykseen, joka on parhaillaan eduskunnan käsittelyssä".

 

[Artsi]

Ok, ymmärrän ton Valtioneuvoston nettisivun sitten väärin. Luin sen päätökseksi ja uskon poliittisen ohjauksen toimeenpanevalle virkamiehelle olevan voimakasta.

Mitä tulee sanomisiin niin Edelleen luulen, että virkamies yrittää viestiä jotain valtioneuvostolle.

Koronavirus Suomessa

Kooste koronaviruksen vaikutuksista ministeriöiden hallinnonaloilla, hallituksen linjaukset ja tiedotustilaisuudet.

valtioneuvosto.fi

Monitahoisia ovat tosiaan pykälät ja harva niissä pysyy kärryillä, edes hallitus tai virkamiehet itse, ja ei siinä sinänsä ole mitään yllättävää että AVI toimii hallituksen suositusten ja tahtotilan mukaisesti. Enemmänkin oletettavaa.

Mutta tosiaan AVI virastona nuo linjaukset vahvistaa ja ns. panee käytäntöön, minkä vuoksi minusta on mielenkiintoista että AVI kuitenkin sanoo ettei sillä ole toimivaltaa valvoa kokoontumisrajoituksia. Määräys on määräys, mutta ilman pelkoa sanktioista tai rangaistuksista se on hieman kumma käsite. Kaiketi poliisi voidaan kutsua hajottamaan väkijoukko jos jossain sellainen havaitaan, mutta siinäpä se.

 

[Observer]

Monitahoisia ovat tosiaan pykälät ja harva niissä pysyy kärryillä, edes hallitus tai virkamiehet itse, ja ei siinä sinänsä ole mitään yllättävää että AVI toimii hallituksen suositusten ja tahtotilan mukaisesti. Enemmänkin oletettavaa.

Mutta tosiaan AVI virastona nuo linjaukset vahvistaa ja ns. panee käytäntöön, minkä vuoksi minusta on mielenkiintoista että AVI kuitenkin sanoo ettei sillä ole toimivaltaa valvoa kokoontumisrajoituksia. Määräys on määräys, mutta ilman pelkoa sanktioista tai rangaistuksista se on hieman kumma käsite. Kaiketi poliisi voidaan kutsua hajottamaan väkijoukko jos jossain sellainen havaitaan, mutta siinäpä se.

AVI valvoo, sanktioi tarvittaessa myös valmisteilla olevaa ravintoloita koskevaa väliaikaista asetusta...

"4.1 Keskeiset ehdotukset
Uudessa tartuntatautilain 58 a §:ssä säädettäisiin tilapäisesti poikkeusolojen aikana tartuntataudin leviämisen estämiseksi välttämättömistä ravitsemisliikkeiden aukiolo- ja anniskeluaikaa
sekä niiden sisä- ja ulkotilojen asiakaspaikkamäärää ja käyttöä koskevista rajoituksista. Lisäksi
ravitsemisliikkeet velvoitettaisiin noudattamaan hygieniaan liittyviä erityisiä vaatimuksia ja
huolehtimaan asiakkaiden välisen riittävän etäisyyden ylläpitämisestä. Ravitsemisliikkeiden tulisi myös laatia suunnitelma siitä, miten se toteuttaa säädetyt velvollisuudet ja rajoitukset.
Lain nojalla annettavalla määräaikaisella valtioneuvoston asetuksella annettaisiin tarkemmat
säännökset edellä mainituista rajoituksista ja velvollisuuksista, suunnitelman laatimisesta sekä
siitä, millä alueilla rajoituksia sovelletaan. Laissa olisi rajoitettu valtioneuvoston asetuksenantovaltaa aukiolo- ja anniskeluaikaa sekä asiakaspaikkamäärää koskevien rajoitusten säätämiseen. Rajoitukset eivät koskisi henkilöstöravintolatoimintaa eivätkä ruuan ja juoman noutomyyntiä.
Aluehallintovirastot valvoisivat uuden 58 b §:n mukaan rajoitusten ja velvollisuuksien noudattamista. Aluehallintovirasto voisi määrätä valvonnassa havaitsemansa epäkohdat ja puutteet
korjattaviksi ja määrätä velvoitteita olennaisesti rikkoneen ravitsemisliikkeen ravitsemisliiketoiminnan välittömästi suljettavaksi asiakkailta enintään yhdeksi kuukaudeksi"......jne.

 

[Artsi]

AVI valvoo, sanktioi tarvittaessa myös valmisteilla olevaa ravintoloita koskevaa väliaikaista asetusta...

"4.1 Keskeiset ehdotukset
Uudessa tartuntatautilain 58 a §:ssä säädettäisiin tilapäisesti poikkeusolojen aikana tartuntataudin leviämisen estämiseksi välttämättömistä ravitsemisliikkeiden aukiolo- ja anniskeluaikaa
sekä niiden sisä- ja ulkotilojen asiakaspaikkamäärää ja käyttöä koskevista rajoituksista. Lisäksi
ravitsemisliikkeet velvoitettaisiin noudattamaan hygieniaan liittyviä erityisiä vaatimuksia ja
huolehtimaan asiakkaiden välisen riittävän etäisyyden ylläpitämisestä. Ravitsemisliikkeiden tulisi myös laatia suunnitelma siitä, miten se toteuttaa säädetyt velvollisuudet ja rajoitukset.
Lain nojalla annettavalla määräaikaisella valtioneuvoston asetuksella annettaisiin tarkemmat
säännökset edellä mainituista rajoituksista ja velvollisuuksista, suunnitelman laatimisesta sekä
siitä, millä alueilla rajoituksia sovelletaan. Laissa olisi rajoitettu valtioneuvoston asetuksenantovaltaa aukiolo- ja anniskeluaikaa sekä asiakaspaikkamäärää koskevien rajoitusten säätämiseen. Rajoitukset eivät koskisi henkilöstöravintolatoimintaa eivätkä ruuan ja juoman noutomyyntiä.
Aluehallintovirastot valvoisivat uuden 58 b §:n mukaan rajoitusten ja velvollisuuksien noudattamista. Aluehallintovirasto voisi määrätä valvonnassa havaitsemansa epäkohdat ja puutteet
korjattaviksi ja määrätä velvoitteita olennaisesti rikkoneen ravitsemisliikkeen ravitsemisliiketoiminnan välittömästi suljettavaksi asiakkailta enintään yhdeksi kuukaudeksi"......jne.

Tuo koskee ravintoloita, mutta yleistä kokoontumisrajoitusta ei valvota AVI:n Twitterin mukaan, vaikka AVI on määräyksen myös näistä antanut. Sanoisin että näiltä osin tapahtumajärjestäjiin luottaminen kuulostaa yllättävän järkevältä, mutta jos joku haluaisi niin voisi yhtä hyvin jättää näistä piittaamatta ilman rangaistuksen pelkoa (paitsi imagotappio jos tauti leviää).



Poliisikaan tuskin uskaltaa kirjoittaa enää sakon sakkoa näihin koronarajoituksiin liittyen, kun nähtiin mitä tapahtui Uudenmaan rajalla.

Eduskunnan oikeusasiamies: Poliisi antoi perusteettomia sakkoja valvoessaan rajaa Uudellamaalla

Poliisi antoi Uudenmaan rajalla 117 sakkoa, 159 huomautusta ja ohjasi takaisin 4 383 henkilöä.

www.iltalehti.fi

 

[Observer]

Tuo koskee ravintoloita, mutta yleistä kokoontumisrajoitusta ei valvota AVI:n Twitterin mukaan, vaikka AVI on määräyksen myös näistä antanut. Sanoisin että näiltä osin tapahtumajärjestäjiin luottaminen kuulostaa yllättävän järkevältä, mutta jos joku haluaisi niin voisi yhtä hyvin jättää näistä piittaamatta ilman rangaistuksen pelkoa (paitsi imagotappio jos tauti leviää).



Poliisikaan tuskin uskaltaa kirjoittaa enää sakon sakkoa näihin koronarajoituksiin liittyen, kun nähtiin mitä tapahtui Uudenmaan rajalla.

Eduskunnan oikeusasiamies: Poliisi antoi perusteettomia sakkoja valvoessaan rajaa Uudellamaalla

Poliisi antoi Uudenmaan rajalla 117 sakkoa, 159 huomautusta ja ohjasi takaisin 4 383 henkilöä.

www.iltalehti.fi

Uudenmaan eristämisellä ja siellä annetuilla sakoilla ei ole mitään tekemistä kokoontumislain kanssa. Poliisi on antanut jo sakkoja kokoontumislain rikkomisesta.

"Tartuntatautilain 58 §:n vastaiseen toimintaan ei liity rangaistussäännöstä. Kokoontumislain
valvonnassa toimivalta on poliisilla ja eräissä tilanteissa kokoontumislain vastainen toiminta voisi
tulla rangaistavaksi kokoontumisrikkomuksena. Maksimirangaistus on tällöin sakko, rangaistavuus edellyttäisi poliisin antaman kiellon tai määräyksen rikkomista".