Keskustelua moderoinnista

[PesisJonne]

Ja mistä kuvittelet, että tämä johtuu? Käsittääkseni siitä, että kyseisestä palstaa moderoidaan erittäin laadukkaasti.

Nii tai sit käyttäjät osaa keskustella asiallisesti.

 

[jjjjussi]

Yle Urheilun keskustelupalstaa ei moderoitu mitenkään. Ja kova oli meno ja laadukas.

 

[Takamies]

Nii tai sit käyttäjät osaa keskustella asiallisesti.

Se ei ole syntynyt ilman laadukasta moderointia.

 

[zala]

Yle Urheilun keskustelupalstaa ei moderoitu mitenkään. Ja kova oli meno ja laadukas.

Kyllä sitä moderoitiin. Muistan kun keskustelijat Juups ja Romu saivat parisen viikkoa bannia. Romu oli oululainen kamppailulajien ystävä, Juups jonkun opiskelijaporukan yhteistoimin perustama hupailunikki.

 

[-Janski-]

Yksikään keskustelupalsta ei koskaan tule internetissä pärjäämään ilman moderaattoreita, joko ennakkoon tai jälkikäteen. Koskaan ei voi aliarvioida ihmisten tyhmyyttä ja vaikka nyt maagisesti jotenkin kaikki päättäisivät olla ihmisiksi, niin aina tulee botteja jotka mainostavat milloin mitäkin, jos ei muuta niin pornoa. Hatun nosto heille, jotka kaikkea sitä perseilyn määrää käyvät päivittäin läpi.

 

[jjjjussi]

Kyllä sitä moderoitiin. Muistan kun keskustelijat Juups ja Romu saivat parisen viikkoa bannia. Romu oli oululainen kamppailulajien ystävä, Juups jonkun opiskelijaporukan yhteistoimin perustama hupailunikki.

Eipä sitä kyllä moderoitu. AInoa mikä sieltä tuli oli että moderaattori kävi avaamassa milloin minkäkin suurturnauksen palstan ja toivotteli tervetuloa sinne. Sitten häipyi kuin pieru saharaan.

En kyllä muista että kukaan koskaan olisi ollut banneissa. Ei edes eki tai copi =)

 

[Ylläpito]

Kiitos @zala palautteestasi, ja muillekin kommenteista.

Pyrimme aina vastamaan palautteeseen ja kritiikkiin. Ja yritämme myös vastata rehellisesti ja kansantajuisesti. Emme siis lepertele jotain "Elisan asiakaspalvelu" tyylistä "lämmin kiitos tosi hienosta huomiostasi ja välitämme sen oikealle taholle" - ilman että se palaute koskaan menee muualle kuin mappi Ö:hön.

Moderointi on hieman kuin tuomarointi. Pesäkilvat voi olla helpompi näyttää oikein, mutta metri ei ole aina tarkalleen metri. Joskus voi mennä matala asennoton läpi, joskus tulee näytettyä väärää reilusti metriselle. Se on vain inhimillistä.

Yleisesti ottaenhan foorumin henki on erinomainen, kirjoitusten taso hyvä ja moderoinnin tarve vähäinen. Pudotuspeleissä vähän kuohuu, mutta se myös kuuluu asiaan. Sitten on iso nippu seurojen kausiketjuja, joissa ylläpidon ei tarvitse tehdä mitään kuin ehkä kerran-pari kaudessa, jos yksi-kaksi toista seuraa kannattavaa provokaattoria sinne eksyy.

Ja sitten on joitain ketjuja - kuten Lipon ketjut -, joissa ihan joka vuosi ja vuodenajasta riippumatta saa ja täytyy olla valvomassa liki koko ajan. Jossain kohdin ne olivat naapurikunnan ilkeämieliset kuittailijat, sitten yleisesti Lipon menneistä talouskupruista kuittailijat (kun joukkue näytti olevan nousukunnossa) ja nyt sitten on näköjään siirrytty kaupungin sisäisiin. Jos ja kun moderointi näyttäisi toimivan hyvin kaikkialla muualla foorumilla, mutta yksi ketju on jatkuvasti ongelmissa, en ihan kaikkea siitä ottaisi ylläpidon kontolle.

Ja mitä tulee kritiikkiin, millä ei ole mitään totuuspohjaa, sellaista emme hirveästi arvosta. Siis nyt esimerkiksi väittää, että kyllä Jatkoajan (tai minkä tahansa muun) palstan moderaattorit olisivat viestin poistaneet - kun eivät ikinä niin tee (käsittääksemme). Tai että moderointi ei reagoisi - jos viikko ennen kauden alkua ti-iltana klo 22 reaktioaikamme on yksi tunti.

Ehkä näilläkin viesteillä on oma arvonsa tähän ketjuun, mutta itse en näe mitään lisäarvoa.

Sitä sinun täytyy varmaan kysyä itseltäsi sitten miksi ne kirjoitit.

Joka tapauksessa siirsimme nyt nämä kaikki viestit Lippo-ketjusta tänne.

 

[Lake]

Olen erittäin pettynyt @Ylläpito toimintaan tässä Hyvinkään Tahkon ja Teemu Nikkasen tilanteessa. Täysin älyttömät provot toisen joukkueen pelaajista hyväksytään ”huhuina” ja sitten ruvetaan moderoimaan, kun näihin kommentoidaan. Tällaisen paskan hyväksyminen määrittää keskustelun tason!

 

[Neloskoppari]

Jymy-Manse 3040 katsojaa.

Manse-Jymy 1906 katsojaa (Itä-Länsi viikonloppuna. Tuliterällä kotistadionilla.

Pitkä on matka oikeaksi pesis paikka kunnaksi.

Hetkinen!

Siis tästä viestistä huilille?

Manse huijasi tänään yleisömäärässä. Yleisöä oli selvästi enemmän kuin mitä oli ilmoitettu.

Aarno otti tuon Mansen keksimän yleisömäärän oikeaan vertailuun edellisen keskinäisen matsin suhteen.

On täysin selvät säännöt siitä miten yleisömäärä pitää ilmoittaa. Tänään Tampereella ei toimittu niin.

Jos tuosta "Pitkä on matka oikeaksi pesis paikka kunnaksi.", tulee jäähyä - niin todella moni nimimerkki pitäisi laittaa jäähylle joko
a) luokattoman kirjoitustavan takia
b) vastaavien muiden paikkakuntien haukkumisten vuoksi

Paljon pahempia molempia esimerkkejä on olemassa ihan viime viikoilta.

@Ylläpito

 

[Ylläpito]

Siis tästä viestistä huilille?

Ei.

Huili tuli siitä, että Mansen ketjussa on - kerta toisensa jälkeen - varoitettu typerästä provosoinnista. Myös sinua. Ko. nimimerkin kolmen viestin purkauksen ainoa tarkoitus oli selvästi provosointi, ja ketjun saattaminen - jälleen kerran - johonkin hölmöön ei-pesäpalloilulliseen loanheittoon. Mitä emme enää viitsi katsella.

 

[pintakraapaasu]

Kannustan ylläpitoa ja otetta provoavista kylätappelijoista voi vielä kiristääkin.

 

[PikipeiQQo]

Ylläpidolle sellainen kysymys, että antaako Yp. tuomionsa PÄÄSÄÄNTÖISESTI ilmiantojen vaiko itsenäisen tutkinnan perusteella? Tai karkeasti fifti-fifti?

 

[Ylläpito]

Emme pidä mitään numeraalista seurantaa. Raportointi on hyvä keino antaa ylläpidolle tiedoksi, että jotain ketjua kannattaisi tarkistaa. Raportointi ei sinällään vaikuta meidän päätöksiimme mitenkään ja valtaosa niistä ei johda mihinkään rangaistuksiin - mutta kaikki käymme tsekkaamassa.

Toisia ketjuja seuraamme oma-aloitteisesti useimmiten useita kertoja päivässä, toisissa käymme harvemmin. Jos siis Tahkon Leidien tai SiiPen suomari-ketjussa on jotain sääntöjen vastaista käytöstä tai häiritseviä viestejä, emme todennäköisesti ihan heti niitä itse huomaa. Taas aktiivisimmissa miesten Superin ketjuissa sääntörikkomukset tulevat pääosin esille ilman raporttejakin.

Toki jos nyt vaikka pikaisesti selailemme puhelimella ketjuja, ei niidenkään kaikkien viestien "näkeminen" välttämättä riitä huomaamaan kaikkea mihin olisi syytä puuttua. Joten raportoinneista on kyllä meille iso apu kaikissa ketjuissa ja kaikissa tapauksissa.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

@KeisariKatsomon Eturivi varoitus. Ei nyt hirveästi vaatine perusteluja.

Siirrytään tänne niin ei puhuta asian vierestä Vimpelin topikissa.

Nyt kyllä vaatii perustelut. Jos on ok huudella ”kovapalkkaisista” vieraspelaajista ja vinoilla vieraskannatajien toiminnasta, niin mikä vika on sitten nostaa esille kotijoukkueen osalta niitä omia kasvatteja ja kuittailla siitä hieman takaisin ja samalla muistuttaa miten kyseisen joukkueen nykyinen tarina on alkanut vajaat 15 vuotta sitten.

Ja jos taas varoitus koskee tuota kommenttia ohimyynnistä, niin ihmettelen. Siellä rikottiin lakia niin monella eri tavalla että ei mitään järkeä. Ja jos sen mainitseminen on varoituksen arvoinen niin ihmettelen kyllä syvästi.

 

[Ylläpito]

Jos on ok huudella ”kovapalkkaisista” vieraspelaajista ja vinoilla vieraskannatajien toiminnasta, niin mikä vika on sitten nostaa esille kotijoukkueen osalta niitä omia kasvatteja ja kuittailla siitä hieman takaisin ja samalla muistuttaa miten kyseisen joukkueen nykyinen tarina on alkanut vajaat 15 vuotta sitten.

A) Ei ole. Siinä nyt ensimmäinen virhe.
B) Vedon ketjussa ei oltu huudeltu yhtään mitään yhdestäkään Mansen pelaajasta tai kannattajasta.

Jos taas närästää mitä Mansen ketjussa on tapahtunut, niin ei ole voinut mennä ohi ne kaikki lukuisat varoitukset ja kirjoituskiellot mitä niiden seurauksena on jaettu.

Jollekin täysin turhalle ja läpinäkyvälle flametus-kostoretkelle lähteminen ei ole järkevää.

 

[Ylläpito]

Sitä minä todella ihmettelen että onko näillä tietyillä Manse symppaaja kirjoittajilla ihan omat säännöt foorumilla kun julkisesti levitellään epäilyjä Vimpelin kaljan myynnin veropetoksista.

Rikoksesta / petoksesta syyttely vailla näyttöä ja perusteita on kunnianloukkaus tasoa lähentelevää matskua. Ja täällä siitä saa vain varoituksen.

Oli tarkoittaako linjanveto sitä että on ihan okei syyttää kilpailijaseuraa rikolliseksi ja verohuijariksi?

Ei ole.

Kunnianloukkaukseen voi syyllistyä vain luonnollista henkilöä kohtaan, ei yhteisöä.

Mikä tahansa perusteeton tai esimerkiksi vain provosointitarkoituksessa päästä keksitty syytös todennäköisesti johtaa jonkinlaiseen ylläpidon reaktioon.

Varoitusta ei annettu kirjoittajan huomiosta, että hänen mielestään myyntejä ei lyöty kassaan. Sen kummemmin kuin ei annettu varoituksia Mansen ketjussa olleista spekulaatioista syistä miksi ja miten yleisömäärät eivät täsmää todellisuuden kanssa. Varoitus tuli viestin ensimmäisestä osasta.

 

[Aarno]

Kyllä lähtökohtaisesti pitäisi pystyä luottamaan siihen yleisömäärän minkä seura ilmoittaa.

Näissä muutamassa Manse kirjoittajan kirjoitustyylissä on ollut erittäin ylimielinen ja vähättelevä sävy maakuntien vastustajia kohtaan.

Siellä puhutaan pärevaloista ja kylpylävieraista ja annetaan mielikuvaa että landella maksetaan liksaa vain verkkareilla ja Vuokatti lippiksillä.

Siihen kun pikkusen terottaa kynää ja antaa paukkua takaisin niin tuntuu olevan jäähy paljon herkemmässä.

Minä en ole ketään syytellyt rikoksista tai levittänyt epäilyjä sellaisista. Olen ainoastaan kritisoinut asennetta vastustajiin ja toimintatapaa.

 

[Ylläpito]

Siellä puhutaan pärevaloista ja kylpylävieraista ja annetaan mielikuvaa että landella maksetaan liksaa vain verkkareilla ja Vuokatti lippiksillä.

Siihen kun pikkusen terottaa kynää ja antaa paukkua takaisin niin tuntuu olevan jäähy paljon herkemmässä.

On varmaan mennyt, täysin epähuomiossa, ohi silmien, että n. 99 % näitä Mansen kannattajien kuvaamasi kaltaisia viestejä on edeltänyt toisten joukkueiden kannattajien provosointivittuilu Mansen ketjussa.

Jätetään koston kierre sisilialaisille. Ja jos harmittaa, tietysti Mansen ketjua ei ole pakko lukea itse.

 

[Aarno]

Ei toki ole pakko. Kun yrittää argumentoida faktoilla niin eipä kellään pitäs olla ongelmaa siinä.

Myönnän että tämä snobi nousukas kukkopoika asenne menee ainakin itselläni ihon alle ajoittain.

No koitetaan ymmärtää poikia kun on niin valtavan iso tarve mahtailla ja todistella olevansa mahtitekijä pesis kartalla.

 

[Pystärilaaka]

Kaksi todella ala-arvoista kommenttia pelaajan ulkonäköön liittyen (toinen KPL-ketjusta) ja selvästi vielä provosointitarkoituksessa, joten @Pystärilaaka huilaa viikon.

Rankku kärsitty, osin aiheestakin varmaan ja otetaan opiksi. Mutta pakko pienesti kommentoida. Kummassakaan ei missään nimessä ollut tarkoitus ottaa kantaa eikä viitata kyseisen pelaajan ulkonäköön, ei kuulu tapoihin. Eka oli kommenttina selkäytimestä tullut virhearvio, myönnetään että huono kommentti, koska asia herätti tuoreeltaan niin paljon tunteita. Toisessa oli tarkoitus kommentoida, että ko. sana on joka tapauksessa sanottu eikä siitä pidä syyttää Mansen pelaajan isää asian esille nostamisesta vaan toista henkilöä, joka sen hetkisen tiedon valossa oli kommentin sanonut. Huonosti muotoiltu. No eteenpäin, kai.