Supervuoro

Keskustelua moderoinnista

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1,837
Nimimerkki @Hakki on saanut kuukauden kirjoituskiellon kahden nimimerkin käytöstä ja toinen nimimerkki on bännätty pysyvästi. Normaalisti tästä seuraisi pysyvä nimimerkkien poisto, mutta tässä tapauksessa ei eri nimimerkeillä ole kirjoitettu yhtäaikaisesti.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1,837
Hakutulokset eivät näy linkin kautta kuin käyttäjälle itselleen, joten emme tiedä mihin viittaat. Raportointi-toiminnolla saa parhaiten ylläpidon tietouteen mahdollisesti sääntöjen vastaiset viestit.
 
Viestejä
96
Toivoisin todella, että näin kauden päätteeksi ja uuden kauden joukkueiden rakentuessa myös moderointilinjaan tehtäisiin päivitystä. Tässä on nyt finaalisarjankin tiimoilta useampi nimimerkki, joiden ainoa tarkoitus näyttää olevan muiden provosoiminen. Kunnollista keskustelua ei näytä näiden osalta syntyvän, kun provot luonnollisesti keräävät myös vastauksia ja soppa on valmis.

Näin suht uutena kirjoittajana oma motivaatio ylläpitää hyvää keskustelua alkaa olla aika lailla nollassa, kun otteluketjuihin ja joukkue(id)en ketjuun tullaan länkyttämään provoilumielessä. Tälle lajille soisi mielellään hyvän keskustelupalstan, mutta tällä tyylillä asiakirjoittajat saadaan kaikkoamaan.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1,837
Eiköhän mahdollisia linjan muutoksia ehdi pitkän, kylmän talven aikana miettiä kaikessa rauhassa.

Pelkästään provosoimaan tulleet nimimerkit on hyvinkin helppo bännätä, ja heitä on jonkin verran kauteen mahtunut. Muuten provosoinnin osalta ylläpito uskaltaa väittää seuranneensa keskustelua kokonaisvaltaisemmin kuin todennäköisesti yksikään käyttäjä.

Joku vaikkapa pelkästään finaalikeskustelujen ajan vaikkapa Manseen ja Koplaan liittyviä keskusteluita seurannut, voi ajatella että tuostahan on helppo poimia provokaattorit. Mutta usein näissä on aika paljon pohjia, ja jos lähdettäisiin poimimaan sieltä niitä ihan ensimmäisenä provosointeja aloittaneita (tai hienovaraisemmin provosointinsa piilottavia), luulemme että parku olisi kova, kun "vääriä" nimimerkkejä lähtisi huilille.

Ja kun ihan joukkueiden nimillä puhutaan, niin jos koko foorumin kuvaa katsotaan, me ylläpidossa näemme isompana ongelmana sen että Mansen ketjussa käy kauden aikana 50+ nimimerkkiä vuorollaan provosoimassa kuin Koplan tai Jymyn tai IPV:n ketjuissa 5+ nimimerkkiä parin viikon aikana.
 
Viestejä
577
Pelkästään provosoimaan tulleet nimimerkit on hyvinkin helppo bännätä, ja heitä on jonkin verran kauteen mahtunut. Muuten provosoinnin osalta ylläpito uskaltaa väittää seuranneensa keskustelua kokonaisvaltaisemmin kuin todennäköisesti yksikään käyttäjä.
Erittäin paljon eri kausiotsikoita koko kauden seuranneena ja provoamista ihmetelleenä olen miettinyt, että jos laittaa raportointi-linkillä viestiä, niin se huomioidaan kyllä.

Kuitenkin seuraatte niitä samoja keskusteluja, niin miksi varoitusta tulee vasta kun siitä valitetaan? Onko tämä linjan veto siitä milloin provoaminen on mennyt liian pitkälle? Tätä toivon mietittävän tulevalle talvelle ja kaudelle. Muiden kirjoittajien ei kuitenkaan ole tietääkseni tarkoitus toimia palstapoliiseina, vaikkakin kyseinen ominaisuus on hyvä.

Kiitos joka tapauksessa tekemästänne hyvästä työstä.
 
Viestejä
96
Varmasti linjaveto on vaikeaa ja välillä on vaikea poimia sieltä niitä aloittajia ja piiloprovoiluita. Mutta mieluummin tiukempi linja kuin löysempi. Ja jos sitä aloittajaa on vaikea poimia pois, niin ei kai se kuitenkaan tarkoita sitä, että sen jälkeen saa provoa puskea kaikki ilman seuraamuksia. Pienellä kynnyksellä huilia päälle, ja jos meno jatkuu samanlaisena sen jälkeen niin sitten isompia toimia. Ja riippumatta siitä mitä joukkuetta kukin nimimerkki kannattaa.

Kuten Vallo-Peikko totesi, niin kiitos palstan ylläpitämisestä. Eihän tämä mitään helppoa eikä varmaan aina kivaakaan ole. Mutta mielestäni tarvetta olisi hieman kiristää linjaa, jotta keskustelun taso ei vallan romahda.
 
Viestejä
45
Ja kun ihan joukkueiden nimillä puhutaan, niin jos koko foorumin kuvaa katsotaan, me ylläpidossa näemme isompana ongelmana sen että Mansen ketjussa käy kauden aikana 50+ nimimerkkiä vuorollaan provosoimassa kuin Koplan tai Jymyn tai IPV:n ketjuissa 5+ nimimerkkiä parin viikon aikana.
[/QUOTE]
Eipä tarvitse siellä ylläpidossa ihmetellä yhtään Mansen saamaa provoa tai muuta negatiivista palautetta jos ottaa huomioon miten Manse on toiminut kentän ulkopuolella tällä kaudella , tarkoittaa seuran pelaajapolitiikkaa , aiempaa junioritoimintaa , vierasjoukkueen fanien katsomopaikka sekoilua , joidenkin Mansen fanien somekäytöstä jne.joten ei tarvi tse sitten ihmetellä lukuja Mansen ketjussa !!!
Jos Manse itse oma-aloitteesti hölmöilee joitakin asioita niin silloin on Mansen ketju oikea paikka antaa rakentavaa kritiikkiä heille , tämän pitäisi myös ylläpidon ymmärtää , eikö ?
 
Viimeksi muokattu:

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1,837
Tästä ketjusta voi edelliseltä ja sitä edeltävältä sivulta palata keskusteluun pudotuspelien alussa. Ylläpito tarttui hyvin aktiivisesti provosointiin Manse-IPV-sarjan aikana. Silloin usean käyttäjän voimin tuli palautetta, että pitää saada vähän pudotuspeleissä provosoida.

Samaa linjaa jos olisi vedetty vaikka viime viikonloppu, olisi huileja ja varoituksia jaettu aika roppakaupalla. Viime viikonloppuna provosoinnista ei juuri rangaistuksia huudeltu muiden kuin Mansen kannattajien puolelta. Ja tänä viikonloppuna olisi sitten pitänyt rankoa Mansen kannattajia. Jokainen katsoo näitä asioita jossain määrin värittyneiden lasien läpi. Ylläpito pyrkii luonnollisesti absoluuttiseen puolueettomuuteen, mutta usein yrittää kyseenalaistaa myös omia näkemyksiään ajatustyöllä "jos tämän viestin olisi kirjoittanut seuran X fani seuran Y ketjussa, olisivatko toimet samat?".

Ja @Herkko on ymmärtänyt nyt asiat totaalisen väärin. Se että sinun mielestäsi Manse on hirvittävä seura, ei anna minkäänlaista lupaa hölmöilyyn. Lisäksi mitkään tämän foorumin ulkopuoliset somepuheet tai mikään muu vastaava ei vaikuta tänne mitenkään.

ps. Keksityllä sähköpostilla rekisteröityminen ja VPN-yhteyden käyttö identiteetin piilottamiseen ei johda ylläpidolta karkuun pääsemiseen. Päinvastoin, sen jälkeen seuraamme kuin hai laivaa. Ennemmin tai myöhemmin nämä foorumilta aiemmin pois potkitut tai toisella nimimerkillä kirjoittamaan pyrkivät paljastavat itsensä. Ja sen jälkeen tavat ovat vielä paremmin muistissa.
 

Elk

Viestejä
791
Aika pitkään tätä foorumia seuranneena ja tänne paljon kirjoittaneena sanoisin, että keskustelu pysyy pääosin ihan asiallisena pitkin kautta, kunnes pudotuspelivaiheessa ja lopullisesti finaaleissa taso romahtaa. Silloin jotkut muutoin asiallisetkin kirjoittajat sortuvat asiattomuuksiin tai vähintään huonoon tyyliin. Ja tätä on kyllä löytynyt aina riippumatta siitä, mitkä joukkueet ratkaisupelejä pelaavat, eli pulmusia eivät ole olleet minkään niitä pelejä pelanneiden kannattajat. Oma ilmiönsä on lisäksi se, että juuri finaalipelivaiheessa foorumille tulee uusia kirjoittajia tai sellaiset aktivoituvat, jotka muulloin kirjoittavat hyvin vähän. Noille uusille tämän foorumin lähtökohtaisesti asiallinen ja asiantunteva keskustelukulttuuri ei ole selvästikään tiedossa, vaan he ilmeisesti luulevat tulevansa johonkin iltapäivälehtitason keskusteluun.
 
Viestejä
1,822
Annamme armon käydä oikeudesta ja näin finaaliviikonloppuna päätämme @Neloskoppari @Viuhkamies ja @KeisariKatsomon Eturivi nimimerkkien voimassaolleet kirjoituskiellot muutaman päivän etuajassa. Toivomme ja odotamme asiallista keskustelua niin heiltä kuin kaikilta muiltakin. Nautitaan huippupesiksestä!
Oli kyllä aihettakin purkaa kirjoituskielto - puhun vain omasta puolestani. Bänni oli täysin käsittämätön, koska kyseessä ei ollut provokaatio, vaan totuuden kertominen seurasta, joka ei kuulu edes samalle sarjatasolle kuin Manse, minkä kannattaja olen.

Tosin kirjoituskiellon purkaminen ei auttanut mitään, koska odotin tämän vuorokauden puolelle ennen kuin pyrinkään kirjoittamaan, siis alkuperäisen rangaistuksen päättymiseen loppuun.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
3,606
ei siitä tosiaan mitään hyötyä ennenaikaisesta bannin poistosta ole.

kun bannattuna et pysty lukemaan foorumia ollenkaan.
 
Viestejä
3,606
Höpö höpö. Välimuisti tyhjäksi niin kyllä ainakin minä pystyin myös poppariosalto lukemaan foorumia…

Niin niin, kyllä kyllä. Mutta ei se auta yhtään sitä että sitä tietäisi että kas bannit on poistunut.

Sanoisinkin ehdotuksena että edelleen foorumia pystyisi bannattuna selaamaan siis kirjautuneena.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1,837
Mitään mute-toimintoako teiltä ei työkalupakista löydy?
Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat?

Jokaisen käyttäjän kohdalla on "Älä huomioi", mistä kuka tahansa saa jonkun tietyn käyttäjän viestit piilotettua.

Mutta alkuperäinen kysymys liittyi bännättyyn käyttäjään. Meidän kannalta sen pääasiallinen tarkoitus on siis se, että jokin käyttäjä ei pääse määräajan verran kirjoittamaan foorumille - ja sitten seurauksena bännätylle käyttäjälle on myös se, että he eivät kirjautuneena pääse myöskään lukemaan foorumia lainkaan. Mistä siis kirjautumalla ulos selviää.
 
Viestejä
240
Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat?

Jokaisen käyttäjän kohdalla on "Älä huomioi", mistä kuka tahansa saa jonkun tietyn käyttäjän viestit piilotettua.

Mutta alkuperäinen kysymys liittyi bännättyyn käyttäjään. Meidän kannalta sen pääasiallinen tarkoitus on siis se, että jokin käyttäjä ei pääse määräajan verran kirjoittamaan foorumille - ja sitten seurauksena bännätylle käyttäjälle on myös se, että he eivät kirjautuneena pääse myöskään lukemaan foorumia lainkaan. Mistä siis kirjautumalla ulos selviää.
Aika monilla keskustelualustoilla (esim. Discord) on vaihtoehtona laittaa käyttäjä mutelle, jolloin hänellä säilyy lukuoikeus mutta kirjoitusoikeus lähtee. Xenforosta ei ole kokemusta niin en osaa sanoa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös