Supervuoro Verkkolehti »

Kentät

Viestejä
569
Tänne Keskustelua kentistä, mitkä ovat kenttien hyvät ja huonot puolet. onkos jossain menossa/tulossa nurmiremonttia. Oman suosikkikentän voisi jokainen myös mainita. Itse aloitan Muhoksen kentällä
 
Viestejä
13
Vs: Kentät

Jos olosuhteiden mukaan arvioidaan, niin Ulvilassa kyllä paras. Ehkä jopa koko Suomen paras. Pukukopit aivan kotipesän takana. Ovat myös erittäin tilavat
 

Teuvo

Vs: Kentät

Kyllähän ykkösen kentistä paras on Muhoksella. Läpi voi lyödä joka puolelta ja on vähän Vimpelimäinen. Kolmospuolelta pallo jokeen ja takaa, sekä kakkospuoleta mukavasti vallin yli todella kauas. Katsomot lähellä kenttää, toki alkavat olla jo remontin tarpeessa, kuten myös ehkäpä jo Suomen vanhimpia käytössä oleva tekonurmikin. Mutta maisemaltaan ehkäpä Suomen kaikkien kenttien top5. Haminan vallikenttä myös aika lähellä tuota.
 
Viestejä
11,744
Vs: Kentät

Maisemarvoja en osaa arvioida kun en ole aikoihin (20 v tms) käynyt Pohjanmaan kentillä mutta pidän Vallikentän miljöötä kyllä hienona ihan Haminan historiallisen keskustan kupeessa ja kenttää pelillisesti avarana.

hamina-ilmakuva.jpg


Nopealla vilkaisulla Vimeosta sanoisin, että Haminassa on Muhosta enemmin tilaa läpäreille. Kentän takana on toinen pesiskenttä poikittain alkaen kolmosnurkasta ja kakkospuolella vielä kakkospesän tasasta lähtevä junnukenttä nykyään hiekkatekonurmella pitkittäin.

Eli tasasta hiekkakenttää löytyy takarajan takaa se 50..60 m ja kakkospesän jatkeesta hiekkatekonurmikenttää joten kakkosluukkuläpärillä on tilaa mennä 100 + m. Kolmospuolella ei ihan niin tasaista vaan kolmosjatkeessa loiva nurmirinne alaspäin 10 m sen jälkeen hiekkatie ja sen takana tasaista nurmikkoa ja satunnaisia koivuja tien takana. Nurmikko ei ole kyllä mitenkään lyhyeksi ajettu joten pallo ei kyllä niin hyvin rullaa kuin kakkospuolella.
 

Selvä peli

Vs: Kentät

Paljonhan se on siitä kiinni mitä kentältä itse kukin hakee. Katsojan näkökulmasta itselle tärkeitä asioita ovat se kuinka hyvin katsomosta peliä pystyy seuraamaan ja kuinka mukava katsomossa on istua, siis ihan fyysisenä suorituksena. Kentän ympäristö sitten luo sen jännityselementin ja sellainen minusta pitää joka kentällä olla. Tuossa ovat ne asiat, jotka minulle ovat tärkeitä. Reissulaiselle varmasti parkkipaikat ja wc-tilojen sijainti ja määrä tulevat tuohon vielä lisäksi.

Hieman hankala ruveta vertailemaan kenttiä, kun ei ole nykyisistä ykköspesiskentistä monella tullut käytyä. Liekö palstalla sellaisia, jotka olisivat käyneet edes puolet nykyisistä kentistä. Sellaisilta olisi mukava kuulla vertailua, jotka oikeasti kenttiä ovat nähneet.
 
Viestejä
1,229
Vs: Kentät

Kaikki kentät taitaa olla kierrettynä toki Ponkilassa käynnistä on aikaa kentän kinto ? Mielenkiintoinen kolmospuolen jokivarsi, katsomot kattamatta. Ylivieska Suvanto tuulinen avara kenttä ei katettuja katsomoita. Jyväs seutu Koskenharju ei parkkipaikkoja kolmospuolella rinne, wessat Bajamaja. Lievestuore urheilukentän keskusta pienet katsomot. Kiri pelannee Hippoksella.
Vähäkyrö Kyrölänkenttä uusipinta katsomot mallia 50-luku. Ulvila Friitala sarjan paras stedion yhdessä Puijonlaakson stadionin kanssa . Siilinjärvi Manttu hiukka kulunut ja katsomot vanhat ja kattamattomat sosiaalitilat kevyehköt. Pöytyä uusipinta pienet parkit hyvät makkarat. Haminan vallikenttä on legenda. Mansen Kauppi pinta hiukan "outo" ainakin kakkospesän edessä ikäänkuin ontto pinta. Katsomot katetut joskus pienehköt sostilat alkeelliset sarjan kovin kuuluttaja/juontaja.
Eli Kuopio ja Ulvila omalla tasollaan kentistä. Koskenharju surkea sosotiloiltaan ja parkeiltaan Lohi tuskin saa pelilupaa sinne.
 
Viestejä
11,744
Vs: Kentät

Tnx Hiski.
Kaupin kentän suurin omituisuus on sisääntulo kolmosjatkeelta, reittiä ei voi ottelun alettua pitää mitenkään turvallisena, mutta Tampereellahan on ainakin hieno suunnitelma kiten asiat tullaan tekemään, toivottavasti toteutuu.

En ole Koskenharjullakaan käynyt kait 20 vuoteen mutta ei ilmeisesti ole muuttunutkaan siitä? Sinällään pidän kentästä mutta voi toki johtua siitä Hippos on jotenkin kolho ja ainakin ennen pallo pääsi menemään omituisiin paikkoihin läpäreissä ja ei en pidä jokea omituisena kun sinne pallon perässä pääsee jos vain haluaa mennä.

Oletan että tarkoititko Vallikentän legendalla että kenttä on legendaarinen :)

Vallikenttä on pelillisesti hyvä, uusi hiekkatekonurmi syksyltä 2015 ja vanhan nurmen käyttökelpoisten osien siirto kakkosjatkeelle teki upgraden olosuhteisiin vaikka Elsan mansikkamaata ei ole enää aikoihin ollut kuin legendoissa :)

Parkkitila on Vallikentän suurin haaste ja siihen ei ole helppoa ratkaisua. Paikkakuntalaiset asian tietävät ja osaavat tulla ajoissa tai jättävät auton kauemmaksi. Uusi entistä isompi yleisö-wc rakennus tältä kesältä lisäsi kapasiteettia, mutta yleisesti ottaen yleisön palvelutilat ovat pienellä alueella kotipesän takana. Jos (ja kun) katsojamäärät nykyisestä vielä kasvavat asialle täytyy tehdä jotain. Joko Kirkkojärven rantaan tai sitten vallien puolella kakkoskatsomon taakse - paikka olisi kyllä lähes aina varjossa ja kulku olisi vain kakkospesän takaa ellei tehdä pääportin vierestä portaita alas.

Ja sitten tulee vielä se katsomojen kattaminen. Urbaani legenda sanoo, että museovirasto on kovin vastahankainen vaikka oikeasti kakkoskatsomon vallihan on tehty 1980-luvulla. Mutta aika näyttää, kaupunki on kuitenkin uuden hiekkatekonurmen myltä linjannut, että kenttä pysyy legendaarisessa paikassaan seurahistoriaa kunnioittavassa osoitteessaan (Kari Lindberginkatu 1).
 
Viestejä
113
Vs: Kentät

MieVaan sanoi:
Tnx Hiski.
Kaupin kentän suurin omituisuus on sisääntulo kolmosjatkeelta, reittiä ei voi ottelun alettua pitää mitenkään turvallisena, mutta Tampereellahan on ainakin hieno suunnitelma kiten asiat tullaan tekemään, toivottavasti toteutuu.

Tuo on kaupissa miinus mutta plussana on katsomoiden läheisyys kenttään nähden ja hyvä tunnelma, varsinkin playoffs peleissä.
 

Loheto

Vs: Kentät

Eli Kuopio ja Ulvila omalla tasollaan kentistä. Koskenharju surkea sosotiloiltaan ja parkeiltaan Lohi tuskin saa pelilupaa sinne.
[/quote]

Lohi jos ei saa pelata omalla kentällään niin tuskin pelaavat yhtään peli. Onhan olosuhteet todella huonot, mutta hippokselle ei pystytä mahduttamaan kolmea eri joukkuetta ja niiden peliä, ja muutenkin lohen imago kuuluu koskenharjulle. Jäljellä jää yrttisuo, joka on yhtä heikkotasoinen mitä kossu. Katsomopaikat on noin 100 henkilölle, mutta sisävessat. Suomari pelien ka. lähenteli 250 katsojaa ja kyllä sinne lähemmäs 1000 henkilöä sopii vanhoihin istumapaikkoihin.
 
Viestejä
15
Vs: Kentät

Kirjoitetaas ajankuluksi mietteitä kentistä, ja tunnelmasta, kaikilla kentillä tullut vuosien varrella (HUOM: kaikki arviot eivät tuoreita) vierailtua peliä katsomassa. Suhteutetaan kaikki ykkössarjan yleiseen tasoon.

Hamina: Avara kenttä, korkea katsoja-ka (useimmiten vieraillut näistä kentistä). Kattamaton katsomo, mutta yksi suosikeista, tunnelma yksi sarjan parhaista!
Kuopio: Katettua tilaa löytyy (vieläpä suht "uutta"), kenttä ei ehkä sarjan avarimpia, hyvät kappalevalinnat luovat tunnelmaa ja savolaisyleisö osaa elää mukana. Top Vitosessa ykkössarjan kentistä, väitän.
Siilinjärvi: Vanhat puukatsomot, hyvä kuulutus, kakkospuolen mantun monttu luo kentälle oman idyllin. Vahvaa keskitasoa.
Ulvila: Avara kenttä, hyvät puitteet, katsomot lähellä kenttää, katsojia kohtalaisesti ja ottelutapahtuma aivan mallikas. Mukava paikka vierailla!
Tampere: Katsomot vanhahkot, kenttä "tukossa" takaa ja kolmospuolelta (aidat, poikkeukset mahdollisia jos menee läpi/ali) Kuulutus hurmoshenkinen (joskus menee vähän ylikin) mutta ottelutapahtumana ehkä ulvilan kanssa lähimpänä pääsarjatasoa.
Muhos: Vanhahko miljöö, aneeminen kuuluttuja, kentän pinta suht kulunu. Kolmospuolen joki ja paikkakunnan perinteet luovat omanlaista värinää. Keskitasoa.
Pöytyä: Kenttä maalaisidyllissä. Katsomotilaa niukahkosti ja kohtuu kaukana kentästä, kenttä itsessään keskellä metsää. Plussaa oheispalveluista, kuinka monella paikkakunnalla tarjolla makkaran lisäksi hodareita tai lettuja? Oikein suhteutettuna mukava paikka vierailla!
Lievestuore: Oma inhokki. Miljöö ei häävi, katsomotilat matalat, katsojia ei nimeksikään. Arvostus että vuodesta toiseen puksuttavat divaria, tekijöille hatunnosto.
Ylivieska:Vanhahkot katsomot, hyvät oheispalvelut, avara kenttä. Pallokin liikkuu mukavasti. Vahvaa keskitasoa!
Vähäkyrö: Ennen sotia rakennetut katsomot, ilmeisesti uusi kenttä (omasta vierailusta aikaa). Kohtuu avara, riippuen nurmikon pituudesta. Antakoot näyttönsä tulevana suvena mikäli sinne tie vie!

Koskenharjusta ei ole kuin yksi kokemus vuosien takaa, hippokseen en ota kantaa.

Kommentteja?
 
Viestejä
569
Vs: Kentät

Kordic sanoi:
Kirjoitetaas ajankuluksi mietteitä kentistä, ja tunnelmasta, kaikilla kentillä tullut vuosien varrella (HUOM: kaikki arviot eivät tuoreita) vierailtua peliä katsomassa. Suhteutetaan kaikki ykkössarjan yleiseen tasoon.

Hamina: Avara kenttä, korkea katsoja-ka (useimmiten vieraillut näistä kentistä). Kattamaton katsomo, mutta yksi suosikeista, tunnelma yksi sarjan parhaista!
Kuopio: Katettua tilaa löytyy (vieläpä suht "uutta"), kenttä ei ehkä sarjan avarimpia, hyvät kappalevalinnat luovat tunnelmaa ja savolaisyleisö osaa elää mukana. Top Vitosessa ykkössarjan kentistä, väitän.
Siilinjärvi: Vanhat puukatsomot, hyvä kuulutus, kakkospuolen mantun monttu luo kentälle oman idyllin. Vahvaa keskitasoa.
Ulvila: Avara kenttä, hyvät puitteet, katsomot lähellä kenttää, katsojia kohtalaisesti ja ottelutapahtuma aivan mallikas. Mukava paikka vierailla!
Tampere: Katsomot vanhahkot, kenttä "tukossa" takaa ja kolmospuolelta (aidat, poikkeukset mahdollisia jos menee läpi/ali) Kuulutus hurmoshenkinen (joskus menee vähän ylikin) mutta ottelutapahtumana ehkä ulvilan kanssa lähimpänä pääsarjatasoa.
Muhos: Vanhahko miljöö, aneeminen kuuluttuja, kentän pinta suht kulunu. Kolmospuolen joki ja paikkakunnan perinteet luovat omanlaista värinää. Keskitasoa.
Pöytyä: Kenttä maalaisidyllissä. Katsomotilaa niukahkosti ja kohtuu kaukana kentästä, kenttä itsessään keskellä metsää. Plussaa oheispalveluista, kuinka monella paikkakunnalla tarjolla makkaran lisäksi hodareita tai lettuja? Oikein suhteutettuna mukava paikka vierailla!
Lievestuore: Oma inhokki. Miljöö ei häävi, katsomotilat matalat, katsojia ei nimeksikään. Arvostus että vuodesta toiseen puksuttavat divaria, tekijöille hatunnosto.
Ylivieska:Vanhahkot katsomot, hyvät oheispalvelut, avara kenttä. Pallokin liikkuu mukavasti. Vahvaa keskitasoa!
Vähäkyrö: Ennen sotia rakennetut katsomot, ilmeisesti uusi kenttä (omasta vierailusta aikaa). Kohtuu avara, riippuen nurmikon pituudesta. Antakoot näyttönsä tulevana suvena mikäli sinne tie vie!

Koskenharjusta ei ole kuin yksi kokemus vuosien takaa, hippokseen en ota kantaa.

Kommentteja?

Hyvät analyysit! Vähäkyrössä on tosiaan uusittu nurmi muutama vuosi sitten. ja eipä siellä kyllä oikein läpilyöntejä ole nähty kun ei sitä kenttää ympäröivää nurmikkoa viitsiä leikata ollenkaan. Muuten olen sinun kanssa hyvin samaa mieltä kentistä. ja minunkin inhokki on ehdottomasti Lievestuore!
 

Turakainen50

Vs: Kentät

Kulttuurisesti älytön ajatus, että Lohi pakotettaisiin pois Koskenharjulta. Ehkä olisi superpesikselle vaatimaton kenttä, mutta kelpaa mainiosti muutamalle sadalle ykköspesiksen katsojalle.

Parit miinukset äänentoistoihin: Siilinjärvellä tolkuttoman diskanttinen ja kova äänitaso, Kuopiossa liian paljon musiikkia ja liian monta(kymmentä) eri kappaletta per ottelu.

Haminassa tasokkaat makkarat.
 

Siili

Vs: Kentät

Kuopiossa on hieno kenttä ja katsomo. Äänentoistossa on parannettavaa, kuulutuksista ei tahdo saada selvää.
 

Eki

Vs: Kentät

Turakainen50 sanoi:
Kulttuurisesti älytön ajatus, että Lohi pakotettaisiin pois Koskenharjulta. Ehkä olisi superpesikselle vaatimaton kenttä, mutta kelpaa mainiosti muutamalle sadalle ykköspesiksen katsojalle.

Parit miinukset äänentoistoihin: Siilinjärvellä tolkuttoman diskanttinen ja kova äänitaso, Kuopiossa liian paljon musiikkia ja liian monta(kymmentä) eri kappaletta per ottelu.

Haminassa tasokkaat makkarat.
Jos liitto anta Lohin pelata koskenharjulla niin kenttä vaatimukset saa sitten repiä.
Ei taida täyttyä mitkään vaatimukset varsinkin pelaajien sostilat surkeat
 
Viestejä
569
Vs: Kentät

Eki sanoi:
Turakainen50 sanoi:
Kulttuurisesti älytön ajatus, että Lohi pakotettaisiin pois Koskenharjulta. Ehkä olisi superpesikselle vaatimaton kenttä, mutta kelpaa mainiosti muutamalle sadalle ykköspesiksen katsojalle.

Parit miinukset äänentoistoihin: Siilinjärvellä tolkuttoman diskanttinen ja kova äänitaso, Kuopiossa liian paljon musiikkia ja liian monta(kymmentä) eri kappaletta per ottelu.

Haminassa tasokkaat makkarat.
Jos liitto anta Lohin pelata koskenharjulla niin kenttä vaatimukset saa sitten repiä.
Ei taida täyttyä mitkään vaatimukset varsinkin pelaajien sostilat surkeat

Joo ei se kyllä täytä mitään vaatimuksia, mutta kyllähän noitakin on kautta aikain katsottu läpi sormien ja kaikki on mennyt läpi. sanoisin että melkeinpä joka kentällä jotakin puutteita on vieläkin
 

Lenin

Vs: Kentät

Ykköspesiksen pelaajat eivät mitään punaisia mattoja ja viiden tähden sviittejä kaipaa. Koskenharjulla on pelattu mestaruussarjaakin monta kautta. Voihan sitä vierasjoukkue tuoda omat palvelijat mukanaan jos tarvitsee.
 

jokunen jaakko

Vs: Kentät

Täältä löytyy yksi siipen kannattaja, joka tulee koskenharjuun katsomaan pesäpalloa. Ilomielin kuuluttaja on sen verto hyvä ollut aikaisempina vuosina suomarin mukana reissatessa, että kyllä ne pelaajatkin viihtyy siellä.
 
Viestejä
569
Vs: Kentät

Lenin sanoi:
Ykköspesiksen pelaajat eivät mitään punaisia mattoja ja viiden tähden sviittejä kaipaa. Koskenharjulla on pelattu mestaruussarjaakin monta kautta. Voihan sitä vierasjoukkue tuoda omat palvelijat mukanaan jos tarvitsee.

Siis kyllä aivan totta, tuossa olen täysin samaa mieltä. Pesäpalloliitto on vaan antanut liian kovat vaatimukset mitä täytynee olla kentällä, että se on kelvollinen johonkin tiettyyn sarjaan. Ei joukkueilla/seuroilla ole rahaa semmoiseen nykypäivänä. ja juuri ei ykköspesiksessä ja suomensarjassa pelaajia, tuomareita, katsojia, yms. tarvitse mitenkään hemmotella.
 

Jora

Vs: Kentät

Omistaako jossain pesäpallo joukkue/seura kentän/tilat. Käsittääkseni kunta/kaupunki ne omistaa ja rakennuttaa. Poikkeuskin kyllä löytyy Siilinjärveltä. Siipen rakennuttama hiekkatekonurmi Pop-areena joka on pääasiassa junnujen käytössä.
 
Viestejä
11,744
Vs: Kentät

Jora sanoi:
Omistaako jossain pesäpallo joukkue/seura kentän/tilat. Käsittääkseni kunta/kaupunki ne omistaa ja rakennuttaa. Poikkeuskin kyllä löytyy Siilinjärveltä. Siipen rakennuttama hiekkatekonurmi Pop-areena joka on pääasiassa junnujen käytössä.

Kossu? Tosin taitaa olla ainoa laatuaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös