Supervuoro Verkkolehti »

Kempeleen Kiri 2021

Viestejä
4,096
KeKin avustajana oikeudessa toiminut Janne Vikeväinen sanoo Kalevassa tuomion olleen iso yllätys. Vikeväisen mukaan he päättävät myöhemmin, ilmoittavatko he tyytymättömyytensä tuomioon ja valittavatko he siitä Rovaniemen hovioikeuteen.

Jos haluaa riskeerata lisää maksettavaa niin siitä vaan valittamaan.
Fanien ja kumppanien mukava mietiskellä että tukirahat valuvat jo talven aikana turhanpäiväiseen oikeustaisteluun.
 
Viestejä
1,945
Jos haluaa riskeerata lisää maksettavaa niin siitä vaan valittamaan.
Fanien ja kumppanien mukava mietiskellä että tukirahat valuvat jo talven aikana turhanpäiväiseen oikeustaisteluun.
Jusku Ranta kertoi STT:lle, että harkitsevat vakavasti valittavatko tuomiosta.
 
Viestejä
104
Ihmetyttää Jusku Rantakin, jota olen pitänyt ihan kohtuu järkimiehenä aiemmin. Ilmeisesti managerin tavoin sekaisin kuin seinäkello nykyisin. Ei voi mitenkään voittaa, korkeintaan saa lisää näpeilleen. Hoitaa maksut ja viisastuu. Aika monesti kuulee arvosteltavan joitain muita seuroja rahan käytöstä Kempeleen suunnalta, mutta samaa vikaa tuntuu olevan lähempänäkin. Ruskeat kirjekuoret ja valehtelu huumeiden käytöstä on ala-arvoista.
 
Viestejä
116
Aikamoinen summa kertyi kumminkin tähän saumaan maksettavia korvauksia, eli reilut 51.000€ + korot päälle :rolleyes:
Kyllä asiat on vaan hoidettava oikein tänä päivänä. Ehkäpä tästä opitaan Kempeleenkin suunnalla jotain.

Mitähän muuta merkitystä korvauksien määrällä ja imagon menetyksellä liekään ? Jos vaan pätäkkää riittää niin ei välttämättä mitään... mutta, mutta mitä vaikutuksia korvauksen suuruudella uusiin sopimuksiin ja ensi vuoden sovittuihin palkkioihin ?
 
Viestejä
2,807
Lainaukset Kalevasta...

Yhteensä KeKi joutuu siis maksamaan Vihtkarille 37300 euroa.
Käräjäoikeus määräsi seuran maksamaan myös Vihtkarin aiemman avustajan oikeudenkäyntikuluja runsaat 9400 euroa ja nykyisen avustajan oikeuskuluja noin 4600 euroa eli yhteensä noin 14 000 euroa.
KeKin omat oikeuskulut olivat yli 18 000 euroa. Kiistan hävinneenä se joutuu maksamaan nekin itse.
 
Viestejä
2,807
KeKin kannalta oli erittäin noloa vetäistä nuo huumeet osaksi tätä työsopimusriitaa. Käräjäoikeus pisti asiat oikeaan järjestykseen. Lainaus Kalevasta.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä siitä, että Vihtkari olisi käyttänyt hänelle määrättyjä lääkkeitä väärin.
– Lääkärin määräämien lääkkeiden käyttäminen määräysten mukaisesti ei ole lääkkeiden väärinkäyttöä, käräjäoikeus katsoi.
Sen mielestä Kirin esittämillä väitteillä lääkkeiden tai huumeiden käyttämisestä ei ollut merkitystä ratkaistaessa työsuhdetta koskenutta riitaa.
 
Viestejä
110
KeKin kannalta oli erittäin noloa vetäistä nuo huumeet osaksi tätä työsopimusriitaa. Käräjäoikeus pisti asiat oikeaan järjestykseen. Lainaus Kalevasta.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä siitä, että Vihtkari olisi käyttänyt hänelle määrättyjä lääkkeitä väärin.
– Lääkärin määräämien lääkkeiden käyttäminen määräysten mukaisesti ei ole lääkkeiden väärinkäyttöä, käräjäoikeus katsoi.
Sen mielestä Kirin esittämillä väitteillä lääkkeiden tai huumeiden käyttämisestä ei ollut merkitystä ratkaistaessa työsuhdetta koskenutta riitaa.
Paremmin lakia tuntevat voinevat kommentoida tarkemmin, mutta eikös tuollaisen käräjäoikeuden huomion jälkeen olisi Vihtkari enemmän kuin vahvoilla seuraa vastaan jos lähtisi kunnianloukkauksestakin ajamaan juttua? Aikamoinen soppa kyllä keitetty...
 
Viestejä
4,349
Paremmin lakia tuntevat voinevat kommentoida tarkemmin, mutta eikös tuollaisen käräjäoikeuden huomion jälkeen olisi Vihtkari enemmän kuin vahvoilla seuraa vastaan jos lähtisi kunnianloukkauksestakin ajamaan juttua? Aikamoinen soppa kyllä keitetty...

Ottaen huomioon vielä ne Poriin lähetetyt viestit junnujen vanhemmille.
 
Viestejä
186
Vähän sama asia kuin jos Vihtkari riitatilanteessa lähtisi lähettelemään esimerkiksi Salorannan työnantajalle viestiä, että teillä on alkoholisti töissä tai mitä tahansa muuta tuulesta temmattua. Oikeudessa sitten perustelisi, että on nähnyt hänet kerran kaljalla.

Kuinka lapsellista ja sairasta tuollainen käytös oikein on? Ei muuta kuin kunnianloukkaussyyte päälle, jos oppisivat edes sen verran etteivät toistamiseen lähde tuolle tielle.

Varmaan melko heikosti pitävää lähteä myöskään ylemmäs kiistämään suullista sopimusta kun itse ovat sen sopimuksen monella kanavalla julkistaneetkin aikanaan. Mutta katsotaan jos lähtevätkin valittamaan, eihän tuollaisten sopankeittäjien osalta mikään yllätä. Samalla voisivat keksiä jonkun uuden mustamaalaamisen aiheen tai huhun, jota levittelemään junioreiden vanhemmille.
 
Viestejä
4,349
Vähän sama asia kuin jos Vihtkari riitatilanteessa lähtisi lähettelemään esimerkiksi Salorannan työnantajalle viestiä, että teillä on alkoholisti töissä tai mitä tahansa muuta tuulesta temmattua. Oikeudessa sitten perustelisi, että on nähnyt hänet kerran kaljalla.

Ei ole kyllä yhtään sama asia. Vihtkari oli tuolloin töissä, Saloranta taasen ei.
 
Viestejä
79
Kekin taholta on tullut niin paksua ja saastaista arvostelua Lippoa ja sen talousvaikeuksia kohtaan, että se tulee jäämään historiaan tympeimpänä provokaationa toista seuraa kohtaa. Nyt tapahtuneiden valossa Kekin suunnalta ei ole ollut minkäänlaista oikeutta toimia noin. Mm. Lipon sponsorehin yritettiin vaikuttaa kaikella tuolla touhulla. Nyt Keki on tilanteessa, jota voisi todella irvailla. En kuitenkaan lähde tuohon irvailuun mukaan, koska se vain osoittaisi omaa vajaavaisuuttani. Toivon että Keki selviä tilanteesta ja asia unohtuu ajan myötä. Toivon myös Kekin managerilta ja hänen kavereiltaan asiallista suhtautumista Lippoon.
 
Viestejä
587
Lainaukset Kalevasta...

Yhteensä KeKi joutuu siis maksamaan Vihtkarille 37300 euroa.
Käräjäoikeus määräsi seuran maksamaan myös Vihtkarin aiemman avustajan oikeudenkäyntikuluja runsaat 9400 euroa ja nykyisen avustajan oikeuskuluja noin 4600 euroa eli yhteensä noin 14 000 euroa.
KeKin omat oikeuskulut olivat yli 18 000 euroa. Kiistan hävinneenä se joutuu maksamaan nekin itse.
Siinä on managerille puuhaa, eikä välttämättä jää tuohon. Pidin tämän ohella tuota huumeiden käytön vetämistä juttuun järjettömänä. Siitä varmaan tulee vielä lisää maksetavaa. Lisäksi nuo ruskeat kirjekuoret saattavat aiheuttaa verottajalta muutaman kyselyn...
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
424
Käräjäoikeuden päätös vahvistaa sen, mitä julkisuudessa ollut näyttö jo kertoikin. Selkeä laiton irtisanominen ja muut puheet eivät liittyneet asiaan. Silti oikeus vielä erikseen päätyi toteamaan huumeväitteiden jääneen ilman mitään näyttöä. Hovioikeus ei päätöksen sisältöä muuta, joten ainoa syy valittamiseen olisi mielestäni tyhjä kassa. Maksut siirtyisivät, mutta summat vain kasvaisivat lisäkulujen myötä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös