Kempeleen Kiri 2020

[Observer]

”Autoetu on kyseessä silloin, kun yrityksen omistaja tai työntekijä käyttää firman autoa myös yksityisiin ajoihinsa. Autoetu rinnastetaan palkkaan, joten se kasvattaa auton käyttäjän maksamia veroja. Uudesta autosta, jonka suositushinta on 30 000 EUR, aiheutuu käyttäjälle kuukaudessa tyypillisesti 475 – 640 EUR laskennallinen verotettava tulo.”

Eli jos Vihtkarin kuukauden verotettavatulo olisi nyt pyöreästi 500€, niin kahden vuoden ajalta summa on 12000€. En tosin tiedä auton merkkiä, mallia enkä vuosilukua.

Vihtkari pelimiehenä sopinut autoedun, eikä kilometrikorvauksia. Jälkimmäisiä voi olla vähän hankala periä ”etukäteen” oikeudessa. Uskon, että tämmönen keissi sovitaan ennen oikeudenkäyntiä.

Toivotaan myös pesisihmisiltä enemmän yhteisöllisyyttä ja yhteistyökykyä. Ens kesänä on semmoset kisat, jossa 1-2 Teemu Pukin maalia oikeassa paikassa saattaa laittaa nuorten lasten lajikiinnostuksen muualle, kuin pesäpalloon.

Ai niin ne lenkkarit vielä..

Vihtkarin vaatimuksia olivat kahden vuoden palkka, kahden vuoden autoedun korvaus ja lenkkarit. Vihtkarin vaatima summa on helposti 30-40 000 euroa, siihen oikeuskulut päälle. Tuollainen summa on melkoinen lovi jopa KeKin pesäpallolle.
KeKi on yleisseura, seurassa on monia jaostoja. Alajärvi on hyvä esimerkki yleisseurasta, jossa pesäpallojaosto melkein tuhosi koko seuran talouden.
KeKin pesäpallojaostolla on velkaa muutenkin, pesäpallostadionin rakenteista, talviharjoitteluhallista.. Mikäli oikeuskäsittelyyn edetään, niin siellähän KeKin taloustietoja tulee julkiseksi.

 

[Tormentil]

Vihtkarin vaatimuksia olivat kahden vuoden palkka, kahden vuoden autoedun korvaus ja lenkkarit. Vihtkarin vaatima summa on helposti 30-40 000 euroa, siihen oikeuskulut päälle. Tuollainen summa on melkoinen lovi jopa KeKin pesäpallolle.
KeKi on yleisseura, seurassa on monia jaostoja. Alajärvi on hyvä esimerkki yleisseurasta, jossa pesäpallojaosto melkein tuhosi koko seuran talouden.
KeKin pesäpallojaostolla on velkaa muutenkin, pesäpallostadionin rakenteista, talviharjoitteluhallista.. Mikäli oikeuskäsittelyyn edetään, niin siellähän KeKin taloustietoja tulee julkiseksi.

Ei tullu Observerille sanktioita dissauksesta. Mutta löytypähän syy miks Oululaiset seurat ei oo yleisseuroja.

 

[Keki]

Kekin pesäpallojaosto veloissa? Mistä moinen tieto? Epäilen suuresti, ennen kuin jollain on esittää faktoja todisteeksi.

 

[Keki]

@Ylläpito voisi miettiä tällekin omaa ketjua, tästä kun tullaan jauhamaan pitkin kesää, varsinkin jos ei urheilullisesta menestyksestä tule sanomista (eli Kiri ei joutuisi karsintoihin, jolloin Observer ei voi siitä lällätellä). Ai niin, mutta tämähän ei ole Lipon ketju.

Jatkakaa...

 

[Observer]

Kekin velat:
Linnakankaan palloiluhalli, "Nyt hankkeen takana ovat Ajax-Sarkkirannan, Terwarit junioreiden ja Kempeleen Kirin lisäksi kolme sijoittajaa sekä pankkilaina.
Sarkkirannan pesäpallostadionin kattaminen," Katsomohankkeen kokonaiskesto on kolme vuotta ja kokonaisbudjetti 300.000 euroa". Julkinen Leader-rahoitus kattaa 60%, loput talkootöinä ja velaksi.

Ei kannata heti hermostua, jos tuleekin tahra kilpeen. Saattaa sitä joskus suuri ja mahtavakin joutua ongelmiin, se on vaan kestettävä. Nythän ne KeKin pesäpallon johtamistaidot ja vastuunkanto punnitaan.

 

[Rharju]

Taitaa nuo yleisseurat olla enemmän pienien kylien juttuja. Mutta mielenkiintoista seurata kuinka käy oikeudessa. Ennakkotapauksia liike-elämästä riittää siitä, että pelkkä suullinen sopiminen asioista on sitova ja riittävä. Voihan olla, että johonkin sovintoratkaisuun päätyisivät, mutta mainehaittaa tästä Kekillekin kyllä tulee silti aikatavalla.

 

[Rajanäpy]

Hienoa huomata, että Observer on saanut syyn elää. Äijähän on ihan täpinöissään .
No tämähän oli toki KeKi:ltä sellainen namusyöttö suoraan herran lapaan. Käsittämättömän huonosti hoidettu puolin ja toisin ja raastuvassa ratkaistaan.
Jaxuhalit kaikille!

 

[Rajanäpy]

Ei tullu Observerille sanktioita dissauksesta. Mutta löytypähän syy miks Oululaiset seurat ei oo yleisseuroja.

Onhan Oulussa OLS, jossa harrastellaan jääpalloa, jalkapalloa, salibandyä ja keilausta. Ilmeisesti suuremmitta ongelmitta.
KeKi:n yleisurheilu ja hiihto on niin pikkunäpertelyä, että kyllä voi sanoa KeKi:n olevan pesäpalloseura.

 

[mailamies]

Saipahan lippomieliset jotain millä hyökätä KeKin kimppuun. Eiköhän tuo koko tapaus kaadu näyttöjen puutteeseen. Taitavasti on kyllä Vihtkari mediassa KeKin saanu näyttämään syylliseltä.

 

[kunnarikunkku]

Saipahan lippomieliset jotain millä hyökätä KeKin kimppuun. Eiköhän tuo koko tapaus kaadu näyttöjen puutteeseen. Taitavasti on kyllä Vihtkari mediassa KeKin saanu näyttämään syylliseltä.

Onhan se noloa, että seura joka mainostaa itseään rehellisenä ja sanansa pitävänä, sortuu nyt tuollaisee. Lippoa on isketty joka käänteessä surutta ja nyt itketään kun tikkari on otettu kädestä. Jos seuran johto hoitaisi asiansa paremmin eikä tuhlaisi niin paljon energiaa naapurin haukkumieen, meillä kaikilla olisi paljon mukavampaa.

 

[jjjjussi]

Saipahan lippomieliset jotain millä hyökätä KeKin kimppuun. Eiköhän tuo koko tapaus kaadu näyttöjen puutteeseen. Taitavasti on kyllä Vihtkari mediassa KeKin saanu näyttämään syylliseltä.

Minusta tuossa ei ole epäselvyyttä. KeKi joutuu maksamaan ja myös oikeuskulut jotka ei liene nekään ihan pienet.

 

[Observer]

Saipahan lippomieliset jotain millä hyökätä KeKin kimppuun. Eiköhän tuo koko tapaus kaadu näyttöjen puutteeseen. Taitavasti on kyllä Vihtkari mediassa KeKin saanu näyttämään syylliseltä.

Onko Salorannan tiedottaminen 5. 3.2019 KeKin omilla sivuilla ollut taitamatonta:
"Kempeleen Kirin miesten Superpesisjoukkue on solminut jatkosopimukset seitsemän runkopelaajan ja pelinjohtajan kanssa peräti kauteen 2021 saakka. Manageri Sami Salorannan mukaan näin haluttiin varmistaa, että nousujohteinen kehitys jatkuu Kempeleessä".

Kempeleen Kiri - KeKille paksu nippu pitkiä jatkosopimuksia

Kempeleen Kiri - Pesis

www.kempeleenkiri.fi

 

[mailamies]

Minusta tuossa ei ole epäselvyyttä. KeKi joutuu maksamaan ja myös oikeuskulut jotka ei liene nekään ihan pienet.

Jos asia olisi päivänselvä niin miksi Keki taistelee vastaan? Mikä järki olisi kaivaa omaa kuoppaa syvemmäksi jos asia on täysin kiistaton? Eiköhän Kekilläkin ole ihan omat näytöt siitä ettei sopimusta ole olemassa. Jotenkin vaikuttaa, että Vihtkari yrittää tässä median kautta painostaa Kekiä sopuratkaisuun ja siihen Kempeleen edustajat eivät ole halukkaita päätymään.

 

[Observer]

Jos asia olisi päivänselvä niin miksi Keki taistelee vastaan? Mikä järki olisi kaivaa omaa kuoppaa syvemmäksi jos asia on täysin kiistaton? Eiköhän Kekilläkin ole ihan omat näytöt siitä ettei sopimusta ole olemassa. Jotenkin vaikuttaa, että Vihtkari yrittää tässä median kautta painostaa Kekiä sopuratkaisuun ja siihen Kempeleen edustajat eivät ole halukkaita päätymään.

Miksi Saloranta tiedotti 5.3.2019 Kekin omilla sivuilla, Kalevassa, Forum24:ssä, Radio Pookissa, paikallislehdissä ym.,tehneensä Vihtkarin kanssa kaksivuotisen jatkosopimuksen vuoteen 2021 asti?

 

[zala]

Jos asia olisi päivänselvä niin miksi Keki taistelee vastaan? Mikä järki olisi kaivaa omaa kuoppaa syvemmäksi jos asia on täysin kiistaton? Eiköhän Kekilläkin ole ihan omat näytöt siitä ettei sopimusta ole olemassa. Jotenkin vaikuttaa, että Vihtkari yrittää tässä median kautta painostaa Kekiä sopuratkaisuun ja siihen Kempeleen edustajat eivät ole halukkaita päätymään.

Maallikosta asia näyttää päivänselvältä. Paino sanalla maallikko. Vihtkari väittää että suullinen sopimus on tehty, KeKi kiistää asian. Kuitenkin KeKi on ilmoittanuyt asiasta esim omilla webbisivuillaan, kuten Observer edellä mainitsee.
Miksi KeKi kiistää asian, siihen on vaikeata vastata. Voiko heillä olla mahdollisuus voittaa juttu? En minä tiedä, en ole tällaisten asioiden asiantuntija mutta olettaisin valtaosan ajattelevan kuten edellä kuvaan. En tiedä meneekö asia oikeuteen asti mutta jos menee ja etenkin jos KeKi sattuisi jutun voittamaan, on vaarassa että seura kokee imagotappion.
Onhan tässä sekin seikka että Vihtkari on aika tunteita jakava persoonallisuus mutta en usko KeKin laskevan sen ajatuksen varaan että pesis-ihmisten mielestä Vihtkarille noin saakin tehdä.

 

[mailamies]

Maallikosta asia näyttää päivänselvältä. Paino sanalla maallikko. Vihtkari väittää että suullinen sopimus on tehty, KeKi kiistää asian. Kuitenkin KeKi on ilmoittanuyt asiasta esim omilla webbisivuillaan, kuten Observer edellä mainitsee.
Miksi KeKi kiistää asian, siihen on vaikeata vastata. Voiko heillä olla mahdollisuus voittaa juttu? En minä tiedä, en ole tällaisten asioiden asiantuntija mutta olettaisin valtaosan ajattelevan kuten edellä kuvaan. En tiedä meneekö asia oikeuteen asti mutta jos menee ja etenkin jos KeKi sattuisi jutun voittamaan, on vaarassa että seura kokee imagotappion.
Onhan tässä sekin seikka että Vihtkari on aika tunteita jakava persoonallisuus mutta en usko KeKin laskevan sen ajatuksen varaan että pesis-ihmisten mielestä Vihtkarille noin saakin tehdä.

Niinhän se näyttääkin päivänselvältä ja todennäköisesti se oli tuon iltalehden jutun tarkoituskin saada näyttämään. Yleensähän kaikki sopimukset tehdään kirjallisina ja nyt ilmeisesti kyseessä on ollut jonkinlainen suullinen sopimus. Miksi kyseistä sopimusta ei ole kirjallisena? Oliko tarkoitus tehdä myöhemmin mutta ei kuitenkaan ikinä tehty? Mitä asioita sovittiin suullisesti vai sovittiinko mitään? Sen tietää ainoastaan Vihtkari ja Keki. Hölmöä olisi lähtä taistelemaan käräjille asiasta jos juttu olisi täysin selvä sillä kalliiksi tulee.

 

[Observer]

Edelleen kaipaan vastausta, mikä oli Salorannan tarkoitus tällä massiivisella tiedottamisella Vihtkarin jatkosopimuksesta?

"Vihtkari jatkaa 2021 saakka, pelinjohtaja Antti Vihtkari siirtyi Oulun Lipottarista KeKin peräsimeen viime kaudeksi. Yhteistä matkaa tehdään 2021 saakka".

Kempele hakee Itä-Länttä 2021

Kempeleen Kirin miesten Superpesisjoukkue on solminut jatkosopimukset seitsemän runkopelaajan ja pelinjohtajan kanssa kauteen 2021 saakka.

www.forum24.fi

 

[mailamies]

Edelleen kaipaan vastausta, mikä oli Salorannan tarkoitus tällä massiivisella tiedottamisella Vihtkarin jatkosopimuksesta?

"Vihtkari jatkaa 2021 saakka, pelinjohtaja Antti Vihtkari siirtyi Oulun Lipottarista KeKin peräsimeen viime kaudeksi. Yhteistä matkaa tehdään 2021 saakka".

Kempele hakee Itä-Länttä 2021

Kempeleen Kirin miesten Superpesisjoukkue on solminut jatkosopimukset seitsemän runkopelaajan ja pelinjohtajan kanssa kauteen 2021 saakka.

www.forum24.fi

Varmaan se tarkoitus oli täysin sama kuin muillakin tiedotustilaisuuksilla?

 

[Observer]

Varmaan se tarkoitus oli täysin sama kuin muillakin tiedotustilaisuuksilla?

Onko Saloranta nyt vetänyt hameen päälle ja väittää, että jatkosopimusta ei tehtykään? Siinähän äkkiä saa luotettavan sopimuskumppanin maineen.

 

[zala]

Niinhän se näyttääkin päivänselvältä ja todennäköisesti se oli tuon iltalehden jutun tarkoituskin saada näyttämään. Yleensähän kaikki sopimukset tehdään kirjallisina ja nyt ilmeisesti kyseessä on ollut jonkinlainen suullinen sopimus. Miksi kyseistä sopimusta ei ole kirjallisena? Oliko tarkoitus tehdä myöhemmin mutta ei kuitenkaan ikinä tehty? Mitä asioita sovittiin suullisesti vai sovittiinko mitään? Sen tietää ainoastaan Vihtkari ja Keki. Hölmöä olisi lähtä taistelemaan käräjille asiasta jos juttu olisi täysin selvä sillä kalliiksi tulee.

En näe tässä iltalehden jutulla mitään tarkoitusta vaan asia näyttää selvältä KeKi:n oman tiedotuksen takia jonka julkaisivat sivustollaan. Periaatteessa kaikki muissa medioissa julkaistut vastaavat ilmoitukset voisi selittää (tai ainakin yrittää selittää) artikkelitoimittajan väärinkäsityksenä mutta niissäkin tapauksissa uskottavuutta lisäisi se jos KeKi olisi aikanaan lähettänyt jutuista jonkin oikaisun, jollaista se ei ole tehnyt.

Periaatteessa on hyvä kysymys miksi sopparia ei tehty kirjallisesti (*) mutta silti se ei ole oleellinen kysymys. Näyttää selvältä että suullisesti asiasta on sovittu, sitä ei kai kukaan ole kiistänyt tällä foorumilla. En ymmärrä miksi KeKi tiedottaisi Vihtkarin jatkosta joukkueen pelinjohtajana jos asiasta ei ole sovittu edes suullisesti.

(*) Yksi syy voi olla luottamus, osapuolet luottavat toistensa sanaan. Käsittääkseni KeKi on tunnettu luotettavana sopija-osapuolena, ainakin Jusku Ranta on todennut että on seuralta aina saanut sen mitä on luvattu. Voi hyvin olla että kaikkea ei ole edes sovittu kirjallisesti, nyky-KeKi on huomattavampi toimija kuin oli silloin kun Jusku pelasi.