Kempeleen Kiri 2019

[Rajanäpy]

Pitäis kai vaatia, että kausikortin lunastaneille toimitetaan dokumentointi suoritetuista harjoitteista ja tuloskehityksestä eri testeissä. Ja kausarista saa rahat takaisin, jos ei asetettuja tavoitteita harjoittelun suhteen saavuteta.

 

[Kettu Kempeleestä]

Pitäis kai vaatia, että kausikortin lunastaneille toimitetaan dokumentointi suoritetuista harjoitteista ja tuloskehityksestä eri testeissä. Ja kausarista saa rahat takaisin, jos ei asetettuja tavoitteita harjoittelun suhteen saavuteta.

Hah hah! Fanit uskovat unelmiin ja maksavat siitä!

 

[Joker]

Jos Kossu voittaa 1-0 eli toinen jakso tasan ja päädytään tasapisteisiin niin Kossu on aina häviäjänä sääntöjen perusteella koska on kauden aikana käyttänyt edustuskelvotonta pelaajaa.

"Jos ottelulla on merkitystä sijoituksen kannalta, katsotaan kuitenkin edustuskelvotonta pelaajaa käyttänyt joukkue tasapisteissä aina muita joukkueita huonommaksi. Lisäksi seuraa voidaan rangaista kurinpitomääräyksien mukaisesti."

 

[jjjjussi]

Simpura, noh täytyy sitten repiä kaikki pinnat, joka on helpommin sanottu kuin tehty.

 

[Hiukkahikeä]

Raakaa on kossun kannalta, jos tuohon tilanteeseen päädytään. 3pinnaa meni jo tuon takia.

 

[Observer]

Jos Kossu voittaa 1-0 eli toinen jakso tasan ja päädytään tasapisteisiin niin Kossu on aina häviäjänä sääntöjen perusteella koska on kauden aikana käyttänyt edustuskelvotonta pelaajaa.

"Jos ottelulla on merkitystä sijoituksen kannalta, katsotaan kuitenkin edustuskelvotonta pelaajaa käyttänyt joukkue tasapisteissä aina muita joukkueita huonommaksi. Lisäksi seuraa voidaan rangaista kurinpitomääräyksien mukaisesti."

Ei kai tuo Kossu-KaMa ottelu vaikuttanut sillä hetkellä mitenkään KeKiin tai muuhunkaan sarjarankingiin heikentävästi. Kossuahan siinä rangaistiin viemällä pisteet ja tuolla pelillä ei mielestäni enää taannehtivasti tehdä mitään tulkintoja KeKin eduksi. Sarjataulukossa näkyvät nyt voimassa olevat pisteet, voittojen määrät jne. Voin tietenkin olla väärässäkin.

 

[Bserver]

Ei kai tuo Kossu-KaMa ottelu vaikuttanut sillä hetkellä mitenkään KeKiin tai muuhunkaan sarjarankingiin heikentävästi. Kossuahan siinä rangaistiin viemällä pisteet ja tuolla pelillä ei mielestäni enää taannehtivasti tehdä mitään tulkintoja KeKin eduksi. Sarjataulukossa näkyvät nyt voimassa olevat pisteet, voittojen määrät jne. Voin tietenkin olla väärässäkin.

Ottelulla on ollut merkitystä sijoituksiin. Kyse ei ole onko positiivista tai negatiivista vaikutusta. Tulkitaan kuin on kirjoitettu.

 

[Observer]

Ottelulla ei ollut merkitystä sarjasijoituksiin, silloin kun se pelattiin. Kyseessä ei ollut kauden viimeinen ottelu , jolloin sillä ei ollut merkitystä sijoituksen kannalta, Kossulle sillä oli merkitystä, ei KeKille.

"Jos ottelulla on merkitystä sijoituksen kannalta, katsotaan kuitenkin edustuskelvotonta pelaajaa käyttänyt joukkue tasapisteissä aina muita joukkueita huonommaksi".

Tuskin Kossu käyttää edustuskelvotonta pelaajaa KeKiä vastaan.

 

[Helsingin Herra]

Eikös kaikilla otteluilla ole merkitystä sarjasijoituksen kannalta?

 

[pintakraapaasu]

Jälleen säännöissä virke, joka jättää tulkinnan varaa. Ensimmäinen lausehan on tarpeeton, jos katsotaan, että kaikki ottelut vaikuttavat sarjasijoitukseen. Onko virkkeellä yritetty sanoa, että tarkoitetaan osapuolten keskinäistä ottelua?

 

[Observer]

Minä ymmärrän edelleen tuon sääntökohdan niin että jos nyt Kossu käyttäisi Kekiä vastaan edustuskelvotonta pelaajaa niin silloin tuo sääntökohta astuu voimaan. Pelit olisivat runkosarjan osalta lopussa, karsimaan joutuva joukkue olisi löydyttävä ja jos kolme joukkuetta (kuvitteellinen tilanne) olisi kaikkien sanktioiden jälkeen samassa pistemäärässä, niin Kossu joutuisi tuon säännön mukaisesti automaattisesti karsimaan.
Tuo sääntöhän olisi muuten omituinen, kaikilla peleillähän on merkitystä sarjasijoituksen suhteen, ei tälläistä sääntöä kesken runkosarjaa tarvita mihinkään.

 

[Kommentoija]

Ei ole varmaa tietoa, mutta ymmärtäisin tuon säännön merkityksen ehdottomasti niin, että edustuskelvotonta pelaajaa milloin tahansa käyttänyt joukkue jää tasapisteisiin päädyttäessä aina huonommaksi. Huomatkaa, että voi käydä myös niin että eduskelvottomuudesta ei valiteta 3 vrk aikana, jolloin siitä ei edes seuraa pistemenetystä. Silloin ainut sanktio on mahdollinen sakko ja tasapistetilanteen häviäminen.

 

[Joker]

Ei ole varmaa tietoa, mutta ymmärtäisin tuon säännön merkityksen ehdottomasti niin, että edustuskelvotonta pelaajaa milloin tahansa käyttänyt joukkue jää tasapisteisiin päädyttäessä aina huonommaksi. Huomatkaa, että voi käydä myös niin että eduskelvottomuudesta ei valiteta 3 vrk aikana, jolloin siitä ei edes seuraa pistemenetystä. Silloin ainut sanktio on mahdollinen sakko ja tasapistetilanteen häviäminen.

Näin sen ymmärtää moni muukin, varmuutta ei ole ennenkuin kysyy liitosta ja varmistaa asian laidan.

 

[Observer]

"Jos ottelulla on merkitystä sijoituksen kannalta, katsotaan kuitenkin edustuskelvotonta pelaajaa käyttänyt joukkue tasapisteissä aina muita joukkueita huonommaksi".

Kilpailumääräyksessä puhutaan yhden ottelun merkityksestä sijoituksen kannalta, ei koko runkosarjalle tulevasta merkityksestä ja rangaistuksesta. Kossu sai jo ankarimman rangaistuksen, keskellä runkosarjaa ei aleta enää erikseen vatvomaan tasapisteitä. Tilanne on toinen, jos ratkottaisiin karsijaa, putoajaa, jatko-otteluihin menijöitä jne. Jos ottelulla...

 

[pintakraapaasu]

Tarkemmin ajatellen on tuon virkkeen kirjoittaja kai yrittänyt sanoa, että tasapisteissä jätetään kyseinen joukkue vertailussa viimeiseksi. Eihän voida mitenkään määritellä, että runkosarjassa jollakin ottelulla "on merkitystä sijoituksen kannalta", koska tällöin joillakin otteluilla ei olisi merkitystä "sijoituksen kannalta", mikä on mahdotonta. Kaikilla otteluilla on sama merkitys sijoituksen kannalta.

Tolkullisesti ilmaistunahan tuo sanottaisiin näin:

"Edustuskelvotonta pelaajaa käyttänyt joukkue katsotaan tasapisteissä aina muita samassa pistemäärässä olevia joukkueita huonommaksi."

Kannattaisi varmaan selvittää asia jo ennen ottelua, jos vaikka sattuisi päättymään 1-0.

 

[Jyrgen]

Jos Koskenkorva voittaa esim. 1-0 ja päätyy tasapisteisiin KeKi: n kanssa, nousee se ohi koska niillä on silloin 8 voittoa ja KeKillä 7 voittoa. Tasapisteissä ensin ratkaisee voittojen määrä. Opetelkaa asiantuntijat säännöt.

 

[pintakraapaasu]

Kunnes ryhdytään lukemaan tuota edellä siteerattua sekavaa virkettä, jonka perusteella KoU jätetään tasapisteissä KeKin taakse.

 

[Jyrgen]

No joo sekavaa on kyllä. Eiköhän KeKi kuitenkin hoida homman kotiin.

 

[Peksa]

No joo sekavaa on kyllä. Eiköhän KeKi kuitenkin hoida homman kotiin.

Hengittäkää hyvät ihmiset välillä. Jos nyt KeKi karsintoihin joutuu niin vastaan tulee 6 viimeistä peliä (vai peräti 7) hävinny Hamina jolla on pari tärkeetä ukkoo pois. Vaihtoehtona Ulvila jonka ykköslukkari Kitola ei välttämättä pysty edes pelaan. Ja kolmas mahdollinen vaihtoehto on Kuopio jolla on lukkarina varmaankin Mikko Lahtinen mutta muuten joukkue on ykkösessä tasoo ynnämuut.

En usko että Kossulle tai KeKille tulee ainakaan kahta viimeks mainittua vastaan hätää. Hamina voi olla paha jos saavat rivinsä parsittua kuntoon ja pelin sille tasolle mitä se oli alkukaudella.

 

[Joker]

Jos Koskenkorva voittaa esim. 1-0 ja päätyy tasapisteisiin KeKi: n kanssa, nousee se ohi koska niillä on silloin 8 voittoa ja KeKillä 7 voittoa. Tasapisteissä ensin ratkaisee voittojen määrä. Opetelkaa asiantuntijat säännöt.

Kaikki nyt tämän tietää, tämähän tässä juuri se pointti on, haloo!