Supervuoro Verkkolehti »

Kausi 2022 - Yleistä keskustelua

Viestejä
1,441
Se muistikuva mikä viimeisimmästä boltilla (mikä sen nimi silloin olikaan) pelatusta Sotkamo Kopla sadepelistä oli, että onneksi kukaan ei loukkaantunut pahasti. Mm Serkukset juho hacklin ja teemu Nurmio liukastelivat takakentällä näyttävästi. Yleisöä oli kyllä enemmän ja koplan fanejakin oli ihan kiitettävästi. Pelin laatu ei tainut olla paljoa tämänpäiväistä parempaa.
 
Viestejä
4,096
Ei. Mutta jos Sotkamo Helsingissä pelaa nii porukkaa on paljon koska ovat tunnettuja siellä. Kyllä stadi jymyfanit omissa kanavissaan puhuu.

Kyllä mä olen joo saanut käsityksen että kun Helsingistä ei sitä omaa Super-joukkuetta löydy niin aika paljon paikallisia pesäpallon ystäviä seuraavat/kannattavat Sotkamon Jymyä takavuosien menestyksen myötä. Voi tietty olla että olen saanut vääränkin kuvan.
 
Viestejä
837
Kyllä mä olen joo saanut käsityksen että kun Helsingistä ei sitä omaa Super-joukkuetta löydy niin aika paljon paikallisia pesäpallon ystäviä seuraavat/kannattavat Sotkamon Jymyä takavuosien menestyksen myötä. Voi tietty olla että olen saanut vääränkin kuvan.
Kyllähän stadissa on jengiä maakunnista ja jopa joitain pesisihmisiä, onhan täällä höntsä- ja alasarjatouhuja kuitenkin vaikka muille jakaa. Mutta hätäisesti kyhätty peli josta ei juuri mitään markkinointia ole näkynyt on vaan surkea yritys... Sinänsä nyt mua ei haittaa jos yksittäinen runkosarjapeli vedetään epäoptimaalisella kentällä, vittu yks peli, mutta tää homma vaan meni muuten kokonaisuudessaan aika perseelleen.
 
Viestejä
3,498
Aika näyttää rantautuuko pesiskulttuuuri pysyvämmin Helsinkiin;
ehkä Tampere toivottavasti on / olisi tien näyttäjä tässä asiassa pääkaupungille!
Jos on tarkoitus yhtään auttaa rantautumista Hesassa pelattavilla otteluilla, ei nykyinen tapa toimi, päinvastoin. Pitäisi olla huippuottelu oikealla pesäpallokentällä kesäkuukausina. Nyt pelataan väärällä alustalla, oudosti piirretyllä kentällä, jossa pesisrajat eivät näy, mutta jalkapallorajat näkyvät, kelin ollessa todennäköisimmin surkea. Pesisottelun viihteellisyydestä saa eilisellä tavalla toteutettuna ihan väärän ja valjun kuvan.
 
Viestejä
101
Meilahteen saisi varmaan melko helposti ihan kelvolliset puitteet pelille ja katsojillekin ja onhan siellä perinteitäkin vuosikymmenten takaa, mutta ongelma taitaa olla pysäköintipaikkojen niukkuus. En ole paikallisia, mutta käsittääkseni sinne ei myöskään ole kovin hyvät yhteydet julkisilla välineillä. Raitiovaunu siitä tosin taitaa läheltä kulkea.
 
Viestejä
1,441
Meilahteen saisi varmaan melko helposti ihan kelvolliset puitteet pelille ja katsojillekin ja onhan siellä perinteitäkin vuosikymmenten takaa, mutta ongelma taitaa olla pysäköintipaikkojen niukkuus. En ole paikallisia, mutta käsittääkseni sinne ei myöskään ole kovin hyvät yhteydet julkisilla välineillä. Raitiovaunu siitä tosin taitaa läheltä kulkea.
Meilahden ylikapasiteetti ei ole kovin suuri,mutta eilinen yleisömäärä olisi mahtunut sinne hyvin. Sotkamo pelasi ainakin yhden pelin Meilahdessa. Jos oikein muistan, Sotkamon kannalta Meilahdessa suurin ongelma oli se, ettei sponsoreille ollut siellä kunnollisia vip-tiloja.
 
Viestejä
1,661
Meilahden ylikapasiteetti ei ole kovin suuri,mutta eilinen yleisömäärä olisi mahtunut sinne hyvin. Sotkamo pelasi ainakin yhden pelin Meilahdessa. Jos oikein muistan, Sotkamon kannalta Meilahdessa suurin ongelma oli se, ettei sponsoreille ollut siellä kunnollisia vip-tiloja.

Tahko ja Sotkamo pelasivat siellä muutama vuosi sitten, eikä siinä mitään isompia ongelmia ollut.
 
Viestejä
837
Meilahteen saisi varmaan melko helposti ihan kelvolliset puitteet pelille ja katsojillekin ja onhan siellä perinteitäkin vuosikymmenten takaa, mutta ongelma taitaa olla pysäköintipaikkojen niukkuus. En ole paikallisia, mutta käsittääkseni sinne ei myöskään ole kovin hyvät yhteydet julkisilla välineillä. Raitiovaunu siitä tosin taitaa läheltä kulkea.
Ei pysäköinti oo stadissa mikään ongelma kun jengi osaa elää sen kanssa, auto voidaan jättää parin sporapysäkin päähän ja siirtyä siitä. Ja ei kantakaupungissa ole paikkaa jonne ei ole riittävän hyvät julkiset yhteydet, tosta menee sporaa ja dösaa kyllä ihan hyvin eikä mansku oo kaukana.
 
Viestejä
1,667
Tilastoniilo

Tottakai jokainen Hesaan viedyn pelin ajatuksena on tutustuttaa heille pesistä lähellä ja livenä, kannustaa kaikin puolin enemmän mukaan lajiin ja kilpailutoimintaan.

Jokainen on yhtä mieltä, että peruspuitteet tulee olla lajille ideaalit ja asianmukaiset, ( ei futiskentää yms ).
Tosin järjestelyistä vastaavat lopulta tietenkin paikalliset, olosuhteiden määräämissä puitteissa.
Valitettavasti vaan näistä ja mainitsemistasi syistä pesis ei ole näytöspeleissä läheskään parhaimmillaan toiminut.
Idea ja yritys hyvä - puitteet kehnot!

Kom sii, kom saa - kannattaako Helsingissä ainakaan sarjamatseja pelatakaan..
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
272
Minimivaatimus on, että olosuhteet kaikin puolin ovat riittävällä tasolla. Muuten ei kannata, koska katsojakokemus on huono ja vaikutus siksi negatiivinen. Missään muussa lajissa ei tulisi kuuloonkaan hyväksyä moista areenaa pelipaikaksi.
Puhutko vielä Töölön Bolt-areenasta? Jos puhut, niin tuo viimeinen lauseesi ei todellakaan pidä paikkaansa koska jalkapalloahan siellä pelataan ja siihen se on rakennettu :).

Jos taas tarkoitit Meilahtea niin kyllä se pesäpalloon kelpaa, eri asia onko sinne kovin järkevää huippupesäpalloa viedä sijainnin ja fasiliteettien vuoksi.

Itse en ole näiden tuontipelien kannalla. Katson pelit mieluummin ruudusta joukkueiden omilta kentiltä kuin keinotekoisesti stadiin raahattuina. Ei nuo pelit mielestäni tuo juurikaan näkyvyyttä täällä muille kuin jo valmiiksi lajista tietäville tai kiinnostuneille.
 
Viestejä
71
Paikan päällä torstaina olleena todettakoon että omassa katsomonosassa oli runsaasti penskoja eri pääkaupunkiseudun pesäpallojoukkueista. Heille pääsarjapelin näkeminen läheltä varmasti lämmittää jos Hyvinkää/Roihuvuori on liian kaukana. Eipä tuolla hirveästi mitään itsessään pelin ympärille oltu rakenneltu. En vastusta jonkun pelin pelaamista Helsingissä, mutta "sonski" ei siihen optimaalinen, tai edes järkevä ole. Mielenkiinnolla odotan miten kesäkuun tuplapeleihin Meilahti oikein rakennetaan katsomoiden osalta.
 
Viestejä
3,498
Puhutko vielä Töölön Bolt-areenasta? Jos puhut, niin tuo viimeinen lauseesi ei todellakaan pidä paikkaansa koska jalkapalloahan siellä pelataan ja siihen se on rakennettu :).

Jos taas tarkoitit Meilahtea niin kyllä se pesäpalloon kelpaa, eri asia onko sinne kovin järkevää huippupesäpalloa viedä sijainnin ja fasiliteettien vuoksi.

Itse en ole näiden tuontipelien kannalla. Katson pelit mieluummin ruudusta joukkueiden omilta kentiltä kuin keinotekoisesti stadiin raahattuina. Ei nuo pelit mielestäni tuo juurikaan näkyvyyttä täällä muille kuin jo valmiiksi lajista tietäville tai kiinnostuneille.
Tarkoitan vain ja ainoastaan, että pelipaikka on alustaltaan lajiin sopiva, rajat näkyvät, muiden lajien häiritseviä rajoja ei ole, kenttä on oikein päin, ei siis vinossa jne. Itseäni häiritsee "oikeilla" pesiskentillä sekin, jos miesten ja naisten kenttien rajat ovat samalla kentällä näkyvissä. Joskus pääkenttä on piirretty naisille ja toissijaisesti miehille ja joskus taas päinvastoin ja tästä syystä toissijaisen pelikentän katsojakokemus ei ole ihanteellinen. Joitakin tällaiset olosuhdeasiat eivät häiritse, mutta toisia ne varmasti häiritsevät. Näitä häiritseviä tekijöitä ei pitäisi olla, koska peli monimutkaisine sääntöineen ei avaa kaikkia pelin tapahtumia ymmärrettäviksi ja nyansseja nautittaviksi. Pääkauipungin kenttäolosuhteita tuntemattomana en osaa ottaa kantaa siihen, löytykö sieltä yhtään kenttää, joka täyttää olosuhdevaatimukset edes niin hyvin, että katsojakokemuksen on mahdollista olla positiivinen "ihannetilanteeseen" verrattuna.
 
Viestejä
1,390
Tarkoitan vain ja ainoastaan, että pelipaikka on alustaltaan lajiin sopiva, rajat näkyvät, muiden lajien häiritseviä rajoja ei ole, kenttä on oikein päin, ei siis vinossa jne. Itseäni häiritsee "oikeilla" pesiskentillä sekin, jos miesten ja naisten kenttien rajat ovat samalla kentällä näkyvissä. Joskus pääkenttä on piirretty naisille ja toissijaisesti miehille ja joskus taas päinvastoin ja tästä syystä toissijaisen pelikentän katsojakokemus ei ole ihanteellinen.
Kerro minulle yksikin hiekkatekonurmikenttä jolla ei ole kuin vain miesten tai naisten kentän rajat?

Jokaisella kentällä on molemmat rajat. Ja siihen on syynsä. En keksi yhtään hiekkatekonurmikenttää millä olisi vain toiset rajat.
 
Viestejä
11,744
Roihuvuoressa ei ole kuin naisten kenttä kun miesten kenttä ei mahdu. Samanlaisia on varmaan muitakin.
 
Viestejä
1,390
Roihuvuoressa ei ole kuin naisten kenttä kun miesten kenttä ei mahdu. Samanlaisia on varmaan muitakin.
Se on selvää, että miesten rajoja ei ole kentässä, jos ei ole miesten kenttääkään kentän koon puolesta.

Muistelin, että vuodesta 2003 lähtien jokaiselle hiekkatekonurmikentälle on tehty yhdistetty miesten / naisten kenttä.

Taitaa nuo yhdistetyn kentän rajat ja mitat löytyä kilpailusäännöistäkin.
 
Viestejä
3,498
Kerro minulle yksikin hiekkatekonurmikenttä jolla ei ole kuin vain miesten tai naisten kentän rajat?
En ole kiertänyt Suomen kenttiä laajasti, joten en tiedä. Olin siinä luulossa, että olisi myös vain yksien rajojen kenttiä. No lopputulos on sitäkin huonompi eli pesiskentillä heikennetään lähtökohtaisesti aina seurattavuutta rajojen vuoksi erityisesti silloin, kun kentällä on käynnissä toisarvoisia rajoja käyttävä peli. Ongelma, jos asian sellaisena kokee, on suurimmillaan pesien kohdalla. Joko miesten tai naisten kentillä pesät ovat selkeästi vaaleina erottuvia ja toiset pesät vain rajoilla viereen piirretyinä.
 

LBC

Viestejä
3,605
Pienemmällä kentällähän pelaa myös C-ja D-poikajunnut. Useilla kentillä taitaa mennä vielä pienempien junnukenttienkin rajoja. Kouvolassakin taisin nähdä jotain sinistä viivaa menevän.

Melko homma olisi pykätä, Hyvinkäälle, Tampereelle, Kempeleelle, Seinäjoelle, Joensuulle tai vaikka nyt vielä Jyväskylään ja Haminaan areenat pelkästään mies- ja naispesäpallolle. En tosin tiedä, olisiko mitään mahdollisuuksia piirtää niitä kentän rajoja hiekkatekonurmelle, mutta todennäköisesti ei. Takaisin hiekkakentille?
 
Viestejä
272
Ongelma, jos asian sellaisena kokee, on suurimmillaan pesien kohdalla. Joko miesten tai naisten kentillä pesät ovat selkeästi vaaleina erottuvia ja toiset pesät vain rajoilla viereen piirretyinä.
Onhan noita maalattuja pesiä molemmille, naisten-ja miesten kentille esim. Pihkalassa, missä miesten pesät on valkoiset ja naisten pesät keltaiset. Eikä häiritse ainakaan meikäläisen seuraamista yhtään. Lapualla taas on ehkä harvinaisempi kombo kun naisten pesät on maalattu ja miesten pesät vain rajoilla, mikä on ymmärrettävää kun seuralla ei taida olla tällä hetkellä miespesäpallossa joukkueita lainkaan.
 
Viestejä
3,498
Ymmärrän ihan hyvin, että kentille on "pakko" piirtää useampia rajoja. Olen koko ajan puhunut vain ihanneolosuhteista katsojakokemusta ajatellen. Normaalikentilläkin ollaan siis ihanteesta hieman jäljessä, mutta rajat ovat katsojille todellinen ongelma esim. Bolt Areenalla muiden katsojakokemusta heikentävien seikkojen ohella. Itse en veisi suurin surminkaan pelejä Bolt Areenan tapaisiin paikkoihin, jos tarkoitus on edistää pesäpalloa miellyttävänä viihteenä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös