Supervuoro Verkkolehti »

Kausi 2022 - Yleistä keskustelua

Viestejä
580
Ollaan pelin päästä kesän ainoasta ja oikeasta finaaliparista Veto-Manse. Pesiskansa on ansainnut tämän lopetuksen kaudelle.
Näinhän se on. Kaksi selvästi parasta joukkoetta myös pudotuspeleissä. Vimpeli tosin konttasi Kiteetä vastaan alussa, mutta rutiini tuli ja JoMaa vastaan sitten oltiin jo ylivoimaisia.

Mansella myös omat heikkoutensa pelissä ja voi olla, että sarja Tahkoa vastaan menee jopa viidenteen peliin. Tosin ihmeitä saa tapahtua, että Taho finaaliin itsensä kampeaisi vaikkei se mahdotonta ole.
 
Viestejä
2,565
Tällä kaudella oli hieno ja poikkeuksellisen jännä runkosarja. Pudotuspelit ovat tähän asti olleet paha pettymys. Ei ole oltu lähelläkään viime syksyn Manse-IPV sarjan jännitystasoa.

Toivottavasti edes Manse pystyy vähän haastamaan Vimpeliä, ettei tylsyys jatku loppuun asti. Tahko-JoMa on etukäteen ehkä syksyn jännin sarja.
 
Viestejä
3,179
Tällä kaudella oli hieno ja poikkeuksellisen jännä runkosarja. Pudotuspelit ovat tähän asti olleet paha pettymys. Ei ole oltu lähelläkään viime syksyn Manse-IPV sarjan jännitystasoa.

Toivottavasti edes Manse pystyy vähän haastamaan Vimpeliä, ettei tylsyys jatku loppuun asti. Tahko-JoMa on etukäteen ehkä syksyn jännin sarja.
Voi olla tasaisin, mutta pronssimatsit ei vaan oikein kiinnosta ketään. Yleisömäärätkin puolittuu.
 
Viestejä
837
Samaa mieltä. Ei pronssipelissä ole mitään mieltä. Lätkät kaulaan sille, joka oli parempi runkosarjassa.
Pronssipelien pelaaminen sarjana on ihan turhaa. Sen pelin olemassaolo taas juuri niitä tilanteita varten kun pienempi seura onnistuukin nousemaan sinne asti on hyvä. Sitä ei toki ole hetkeen ollut mutta kyllä nyt saattaa Hyvinkää vaikka haluta paluuta mitalikantaan.
 
Viestejä
2,565
Tällä kaudella pronssipelit tulevat olemaan poikkeuksellisen hyviä. Niissä on vastakkain kaksi nälkäistä joukkuetta, joita kumpaakin kovasti kiinnostaa palata pitkästä aikaa mitalikantaan.
 
Viestejä
614
Kyllä se pronssi kuitenkin lajissa kuin lajissa on sellanen mitali, joka kuuluisi ratkaista. On se lohdutusmitalikin kuitenkin mitali, mutta sen verran voisi systeemiä uudistaa, että jätettäisiin yhteen peliin sen kolmannen sijan ratkaiseminen.
 
Viestejä
2,827
Kyllä se pronssi kuitenkin lajissa kuin lajissa on sellanen mitali, joka kuuluisi ratkaista. On se lohdutusmitalikin kuitenkin mitali, mutta sen verran voisi systeemiä uudistaa, että jätettäisiin yhteen peliin sen kolmannen sijan ratkaiseminen.
Pelataan kaksi jotta molemmat saa yhden kotipelin. Pronssipelit pelataan, koska kaikki pelit halutaan ratkaista pelaamalla. Mielestäni pronssipeliä ei tarvita, koska kiinnostaako joukkueita edes pelata siitä edes kumpi on ns kolmas. Ja onko sillä väliä pitääkö kolmas edes ratkasta, nhl tyyppinen ratkaisu olis parempi, eli jos et pääse finaaliin pelit päättyy.
 
Viestejä
141
Jakaisin pronssin sille joukkueelle, joka on parhaiten sijoittunut runkosarjassa, poislukien tietenkin finaalijoukkueet. Näin runkosarjasijoitusten merkitys kasvaisi ja esim. runkosarjan voittaja saisi aina varmasti jonkinvärisen mitalin.

Pronssipelit saati -sarjat on aina katsojan näkökulmasta tunnelmaltaan vaisuja. Jääkiekon puolella näitä tullut seurattua.
 
Viestejä
614
Pelataan kaksi jotta molemmat saa yhden kotipelin. Pronssipelit pelataan, koska kaikki pelit halutaan ratkaista pelaamalla. Mielestäni pronssipeliä ei tarvita, koska kiinnostaako joukkueita edes pelata siitä edes kumpi on ns kolmas. Ja onko sillä väliä pitääkö kolmas edes ratkasta, nhl tyyppinen ratkaisu olis parempi, eli jos et pääse finaaliin pelit päättyy.
Itse puollan tuota pronssiottelua sen takia, että Suomessa yleisesti ollut tapana se, että kaikki joukkueet sijoitetaan aina loppujärjestykseen ja se kolmas sija olisi näin ratkaistavissa erillisillä peleillä ja näin oikea joukkue on lopulta siellä kolmantena.

Ja luulenpa, että pronssiotteluun kohdistuneet asenteet ovat ainoastaan pesäpallon seuraajien keskuudessa. Joukkueita se mitali kuitenkin jossain määrin varmasti kiinnostaa, tuskin noita pronssiotteluja muuten pelattaisiin.

Lisäksi avaa mahdollisuuden mitaliin joukkueille, kuten Hyvinkää, sillä heillä ei ollut lopulta saumoja loppuotteluihin, mutta hamuavat kuitenkin mitalia.

Jos pronssiottelut kuitenkin joskus poistetaan, olen sinut sen kanssa, sillä se olisi osoitus, ettei joukkueilla ole merkitystä himmeimmillä mitaleilla.
 
Viestejä
802
Jakaisin pronssin sille joukkueelle, joka on parhaiten sijoittunut runkosarjassa, poislukien tietenkin finaalijoukkueet. Näin runkosarjasijoitusten merkitys kasvaisi ja esim. runkosarjan voittaja saisi aina varmasti jonkinvärisen mitalin.

Pronssipelit saati -sarjat on aina katsojan näkökulmasta tunnelmaltaan vaisuja. Jääkiekon puolella näitä tullut seurattua.

Ei kai se pronssi runkosarjan voittajalle menisi, jos se puolivälierissä tippuisi?
 

LBC

Viestejä
3,605
Ei hopeaa ei pronssia, jos mitalipelejä ei pelata. Mutta kun luulen, että joukkueet yleensä saavat noista peleistä käyttökatetta, niin halutaanko noita oikeasti lopettaa?
 
Viestejä
303
Pronssipeleillä on ihan niinkin simppeli hyödyllinen tarkoitus kuin kioskien varastojen tyhjennys. Muuten sinne jää helposti happanemaan talveksi läjä tavaraa. Jos sulla taas ei ole hyllyssä yhtään tavaraa ennen välierien päättymistä, pelaat melkoista shakkia.
 
Viestejä
1,667
Urheilullisesti katsoen pitkän runosarjan voittajan ( 30 pesispeliä v. 2022 ) "pitäisi" olla mestari!
Runkosarja määrittäisi siis sijoitukset.

Mutta pudotuspelit kun ovat saaneet merkittävän aseman suurine suosioineen, katsojamäärineen
ja rahallisine tuottoineen, niin tämän myötä kärkisijat sitten jaetaankin vain noin 9-15 ottelun perusteella ottelupareittain.

Enkä nyt sano, että plejat pitäisi poistaa. On epäilemättä oma mielenkiintoinen tapa ratkoa paremmuudet.
Muistikuvani, että malli tuli amerikoista joskus 60-luvun lopulla lätkään, ja sittemmin muihin lajeihin.
Asian paremmin muistavat korjanneevat jos meni pahoin pommiin ?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,441
Jalkapallossahan mestaruus ratkaistaan suoraan runkosarjan perusteella. Voi olla, että tämä tapa johtuu osittain lajin luonteesta. Pesäpalloa tai jääkiekkoa voi pelata tyyliin 5 peliä yhdeksään päivään, mikä jalkapallossa on mahdottomuus. Jos pudotuspelit pelattaisiin veikkausliigassa vaikka paras viidestä, pitäisi jokaista kierrosta varten varata useampi viikko aikaa, kun vielä huomioidaan europelit ja maajoukkuepelit. Ei oikein toimi.

Mestaruuden jakaminen suoraan runkosarjan perusteella mittaa epäilemättä parhaiten, kuka on ollut koko kauden mittaan paras. Ongelmana mallissa on se, että monesti jo monta kierrosta ennen kauden päättymistä on joukkueita, joilla ei ole mahdollisuutta mitaleille mutta toisaalta ei ole putoamisenkaan vaaraa. Kyllähän veikkausliigassakin on joka syksy otteluita, joissa tuntuu, että ne pelataan vain, koska ne on sarjaohjelmaan merkitty. Pesäpallossa pudotuspelien paras puoli on, että vain harvalla joukkueella on runkosarjan loppupuolella montaa täysin merkityksetöntä ottelua.
 
Viestejä
4,096
Futiksessakin on "pleijarit" nimellä Mestarien Liiga mihin jengit kuten Bayern München lähtevät pelaamaan tosipelejä voitettuaan joka hemmetin vuosi sen kansallisen sarjansa, mutta tälläisten piskuisten maiden joukkueet ei vaan niitä ikinä näe.

Henkilökohtaisesti näen pesiksessä pleijarien viihdearvon tärkeämpänä kuin ns. urheilullisuuden, kyllähän näitä pelejä aina koko kauden odottelee vesi kielellä. Joku muu ajattelee eri tavalla ja sekin on ihan ok.
 
Viestejä
1,302
Futiksessakin on "pleijarit" nimellä Mestarien Liiga mihin jengit kuten Bayern München lähtevät pelaamaan tosipelejä voitettuaan joka hemmetin vuosi sen kansallisen sarjansa, mutta tälläisten piskuisten maiden joukkueet ei vaan niitä ikinä näe.

Henkilökohtaisesti näen pesiksessä pleijarien viihdearvon tärkeämpänä kuin ns. urheilullisuuden, kyllähän näitä pelejä aina koko kauden odottelee vesi kielellä. Joku muu ajattelee eri tavalla ja sekin on ihan ok.
tämähän se. en usko että kukaan oikeasti haluaisi että mestari ratkaistaisiin runkosarjan perusteella nimittäin se söisi valtavasti katsojamääriä ja kiinnostavuutta. mun mielestä toukokuussa vois olla vähän useampia pelejä, lyhentää runkosarjaa niin että kohtaisivat jokaisen joukkueen tasan 2 kertaa, sitten pleijarit alkais hieman aikaisemmin ja pelattais paras 7 sarjoja.
 
Viestejä
1,667
Nämä futiksen "jatkoplejarit" pelataan siis cup -muotoisina, mikä sopii hyvin lajiin.

Pesiksen runkosarja näyttää yleensä jo kauden tasoerot, sen vuoksi oma arvostus on sitä kohtaan suurempi.
Mutta mielellään pudotuspelejäkin katsoo; jännitysmomentti parhaimmillaan on omaa luokkaansa ja merkityksettömiä pelejä niissä ei ole.
Ja ovathan plejarit toisaalta huipentavia "lisäpelejä" varsinaisen sarjan päätteeksi, kun se pesiskausi ajallisesti tuntuu muutoinkin jäävän lyhyeksi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös