Kausi 2022 - Yleistä keskustelua (Naisten Superpesis)

[Emmäämitääntierä]

No eikös nyt mennyt sitten sinustakin hyvin? Kauhea mussutus ja viuhkatkin lentelee ja Vihtkari pihalle. Tiukempi linja niinkuin sanoit, sinun pitäisi olla riemuissaan eilisestä. Lapuan kaaren halusit lähettää aiemmin punaisilla pois kun valittivat syöttötuomarille niin eiköhän olisi aika nyt olla sitten samalla linjalla myös omien kanssa? Vai?

Ja kuten täällä on varmaan 20 kertaa jo todettu ja itsekkin kelailtu, ei tuota videolta ainakaan paremmin näe. Syöttötuomari katsoo oikeaa jälkeä ja siihen on vain luotettava, että näki osuman rajaan. Vaikka nyt kiukuttaa ja Brandt on ihan tyhmä kun sillä lailla näytti lyönnin sisälle, niin minun on ainakaan vaikea uskoa, että Brandt on huomannut lyönnin olevan laiton, mutta muuten vaan äkkiä piilottelee todisteet ja kusettaa kaikkia.

Täällä on muuten hämmästyttävästi samoja nimiä, jotka ovat tuomarien kunnioituksesta yms. Itkeneet aika rajusti aiemmin kun kyseessä ollut jotain tapahtumaa Pori/Lapua/Jyväskylä akselilta, mutta nyt on kunnioitus sitten heivattu heti kun osuu omalle kohdalle ja tuomarit vain ylireagoivat ja eivät ole finaalipelien tasolla kun nousee liian herkästi korttia. Kumma juttu!

Rauhoitu nyt! Ei ole nyt sulla mitään hätää! Sulla on edelleen niitä nahkiaisia ja huuhteluaine tulee Keravalta. Nauti ny rauhassa vielä väärä poijes😂

 

[Pesäkarhu]

Rauhoitu nyt! Ei ole nyt sulla mitään hätää! Sulla on edelleen niitä nahkiaisia ja huuhteluaine tulee Keravalta. Nauti ny rauhassa vielä väärä poijes😂

Ei minulla mitään hätää ole, omat kiihtymiset oli välierien jälkeen. Nuo tosin omia kohtaan, ei ollut tarvetta syyttää kaikkia muita.

Sinulla taas tullut jos jonkinlaista viestiä ja mielipiteet vaihtuu kuin tuuliviiri, niin suosittelen enemmän sinulle vähän ottamaan jalkaa kaasulta ja foliohattua voi myös löysätä. Ei ole tuomareilla salaliittoa, vaikka siltä voi värilasien takaa joskus näyttää tappion hetkellä. Puolitoista tuntia ja kaikki voi taas olla paremmin.

 

[Viistopystäri]

Ja taas ollaan kurinpitokäsittelyssä. Ja koskee mitä seuraa 🙄?

 

[Pesäkarhu]

Pudotuspelien arvokkain pelaaja Eeva Mäki-Maukola. Hyvä valinta, oli kyllä aivan liekeissä pudotuspelit!

 

[kehäkolme]

Kurjaa tulla näin mestaruusjuhlien keskellä aloittamaan tällaista keskustelua.

Yritän olla henkilöimättä ja puhua ongelmasta itsestään, joskin se on vaikeaa kun on ns. hermo pinnassa. (Silloinhan juuri kannattaa kirjoittaa keskustelupalstalle,tiedän.)

Minua henkilökohtaisesti surettaa ja kiukuttaa naisten superpesiksen tämän hetkinen taso. Pelaajissa? Ei. Tuotteessa? Ei. Ottelutapahtumassa? Joskus.

Pelinjohtajien ja pelin johtamisen taso. Seurasin poikkeuksellisen tiiviisti tätä naisten kautta (juhlakaudesta kirjoitinkin yleisen keskustelun puolelle, vink vink*).

Omaan jotain kompetenssiakin lajin sisältä, mutta nyt puhun kuluttajan asemassa. Sellaisen kuluttajan joka kokee ymmärtävänsä lajista keskivertoa enemmän, eli siis seuraa myös taktisia asioita eikä pelkästään takalaittomien mittaa. Silläkään ei ole väliä mutta tämä tieto on tärkeä osa seuraavaa:

Yritän katsomossa tai television ääressä selittää vähemmän lajia seuraaville tiettyjä ratkaisuja joita pelinjohtajat ottelun aikana tekevät. Miksi tehdään tekninen palo, miksi lyöntijärjestys pyritään jättämään tiettyyn kohtaan tai vaikkapa miksi koppi tiputetaan? Miksi väliinjättö, mikä on tuplahaava ja miksi joillekin pelaajille ei lyödä tiettyjä lyöntejä. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tällä kaudella iski vasten kasvoja totuus että useammin kuin harvemmin jouduin vastaamaan kysymykseen "miksi ne tekivät noin?" tyrmistyneenä "en todellakaan tiedä.".

Kuten nyt joka toinen kommentoi pitkin atk:ta niin tähän finaalisarjaan se kulminoitui oikein rumasti. Tosiasia on kuitenkin se että eipä se joukkueita vaihtamalla kauniimmaksi olisi mennyt. Seurasin suu auki sekä häntäpään taisteluita ruudusta ja paikan päällä, keskikastin pleijaritaisteluita ja kärkipään menestystä. Läpi koko sarjataulukon tämä asia pisti pelillisesti eniten silmääni. Kuin tätä faktaa korostaakseen pelinjohtajat toisensa jälkeen vielä alleviivasivat osaamattomuuttaan lehdistötilaisuuksissa yksi toisensa jälkeen.

Muutama pohdinta joista mielelläni nostan virheen merkiksi käteni pystyyn jos olen yksin tämän tunteen kanssa.

- Eikö naisten pesis kiinnosta osaajia?

- Eikö meillä pienenä lajina ole tarpeeksi osaajia?

- Onko parempi palkata entinen pelaaja nimen takia kuin sellainen joka edes jossain määrin on tottunut toimimaan viuhkan kanssa? Vai onko ongelma siinä että nimenomaan kun ei "palkata" niin taso on myös mallia harrastelija?

- Vai onko kenties niin että seurajohtajat eivät tiedä lajista muuta kuin tilastot?

- Onko hyvä ratkaisu palkata ensi kaudeksi Emma Körkkö Kirittärien pelinjohtajaksi? Peltokangas todennäköisesti parantaisi ainakin Mansen tilannetta? Ei liity mitenkään näihin nimiin muuten kuin niin että he lopettivat tänään pelaajauransa ja olisivat tekstitv:n mukaan hyviä pelinjohtajat ensi kaudeksi, eikö? Anteeksi Henna ja Emma, olitte vain esimerkkejä.

- Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä: Onko todellakin niin että minä vain olen pudonnut lajikehityksestä ja pesäpalloa pelataan nykyään näin? Tämä saattaa jopa olla todennäköisin vaihtoehto ja hyväksyn jos näin on.

En halua henkilöitä alttarille kantaa tässäkään asiassa. Omaan silmään vain tämä kausi oli kamalaa katseltavaa pelinjohdollisesti. Ei poista sitä faktaa että joukkoon mahtuu myös onnistumisia, mikä on hieno asia.

Ajatuksia?

 

[Jotain tietävä]

Kurjaa tulla näin mestaruusjuhlien keskellä aloittamaan tällaista keskustelua.

Yritän olla henkilöimättä ja puhua ongelmasta itsestään, joskin se on vaikeaa kun on ns. hermo pinnassa. (Silloinhan juuri kannattaa kirjoittaa keskustelupalstalle,tiedän.)

Minua henkilökohtaisesti surettaa ja kiukuttaa naisten superpesiksen tämän hetkinen taso. Pelaajissa? Ei. Tuotteessa? Ei. Ottelutapahtumassa? Joskus.

Pelinjohtajien ja pelin johtamisen taso. Seurasin poikkeuksellisen tiiviisti tätä naisten kautta (juhlakaudesta kirjoitinkin yleisen keskustelun puolelle, vink vink*).

Omaan jotain kompetenssiakin lajin sisältä, mutta nyt puhun kuluttajan asemassa. Sellaisen kuluttajan joka kokee ymmärtävänsä lajista keskivertoa enemmän, eli siis seuraa myös taktisia asioita eikä pelkästään takalaittomien mittaa. Silläkään ei ole väliä mutta tämä tieto on tärkeä osa seuraavaa:

Yritän katsomossa tai television ääressä selittää vähemmän lajia seuraaville tiettyjä ratkaisuja joita pelinjohtajat ottelun aikana tekevät. Miksi tehdään tekninen palo, miksi lyöntijärjestys pyritään jättämään tiettyyn kohtaan tai vaikkapa miksi koppi tiputetaan? Miksi väliinjättö, mikä on tuplahaava ja miksi joillekin pelaajille ei lyödä tiettyjä lyöntejä. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tällä kaudella iski vasten kasvoja totuus että useammin kuin harvemmin jouduin vastaamaan kysymykseen "miksi ne tekivät noin?" tyrmistyneenä "en todellakaan tiedä.".

Kuten nyt joka toinen kommentoi pitkin atk:ta niin tähän finaalisarjaan se kulminoitui oikein rumasti. Tosiasia on kuitenkin se että eipä se joukkueita vaihtamalla kauniimmaksi olisi mennyt. Seurasin suu auki sekä häntäpään taisteluita ruudusta ja paikan päällä, keskikastin pleijaritaisteluita ja kärkipään menestystä. Läpi koko sarjataulukon tämä asia pisti pelillisesti eniten silmääni. Kuin tätä faktaa korostaakseen pelinjohtajat toisensa jälkeen vielä alleviivasivat osaamattomuuttaan lehdistötilaisuuksissa yksi toisensa jälkeen.

Muutama pohdinta joista mielelläni nostan virheen merkiksi käteni pystyyn jos olen yksin tämän tunteen kanssa.

- Eikö naisten pesis kiinnosta osaajia?

- Eikö meillä pienenä lajina ole tarpeeksi osaajia?

- Onko parempi palkata entinen pelaaja nimen takia kuin sellainen joka edes jossain määrin on tottunut toimimaan viuhkan kanssa? Vai onko ongelma siinä että nimenomaan kun ei "palkata" niin taso on myös mallia harrastelija?

- Vai onko kenties niin että seurajohtajat eivät tiedä lajista muuta kuin tilastot?

- Onko hyvä ratkaisu palkata ensi kaudeksi Emma Körkkö Kirittärien pelinjohtajaksi? Peltokangas todennäköisesti parantaisi ainakin Mansen tilannetta? Ei liity mitenkään näihin nimiin muuten kuin niin että he lopettivat tänään pelaajauransa ja olisivat tekstitv:n mukaan hyviä pelinjohtajat ensi kaudeksi, eikö? Anteeksi Henna ja Emma, olitte vain esimerkkejä.

- Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä: Onko todellakin niin että minä vain olen pudonnut lajikehityksestä ja pesäpalloa pelataan nykyään näin? Tämä saattaa jopa olla todennäköisin vaihtoehto ja hyväksyn jos näin on.

En halua henkilöitä alttarille kantaa tässäkään asiassa. Omaan silmään vain tämä kausi oli kamalaa katseltavaa pelinjohdollisesti. Ei poista sitä faktaa että joukkoon mahtuu myös onnistumisia, mikä on hieno asia.

Ajatuksia?

Se pitää paikkansa, ettei kellään joukkueella ole pelinjohtajaa, vaan pelinohjaajia! Jos ruudun omaa ääntään rakastava kaksikko tietää etukäteen, mitä kulloisessakin tilanteessa tulee tapahtumaan, ei pelinohjaajien ajatustenjuoksu kovin mielikuvitusrikkaalta vaikuta. Ja jos se ennakoitu tahallinen kopinlyönti onkin jotain muuta, kaksikon "asiantuntija" ainakin tänään teki selväksi pelaajan, joka ei koppia osannut lyödä, tason. No ruudun kaksikon "asiantuntevista" mielipiteistä huolimatta, en usko, etteivätkö pelaajat, ainakin moni heistä, pystyisi tarvittaessa rohkeampaan ja monipuolisempaan sisäpeliesitykseen, ellei sitä rajoittaisi pelinohjaaja, jonka ainoa ratkaisu sisäpeliongelmaan on itäsuomalainen idea pelaajien väliin jättö.

 

[Jalo]

Asiaa voinee pohtia siitäkin näkökulmasta, että Mansen Cavernelis on ollut miesten Suomenmestarin pelinjohtaja, toki vuosia sitten. Vimpelin tämän vuoden mestaruusjoukkueen pelinjohtaja on muistaakseni, ei niin kauan sitten, ollut naisten superissa pelinjohdossa. Caverneliksen kohdalla voisi kai sanoa että peli on voinut kehittyä erilaiseksi. Mutta erottuiko Niskanen jotenkin erityisesti Lapuan pelinjohdossa, itse ei tullut niin tarkkaan seurattua Lapuaa. Mutta isossa kuvassa koko pelinjohto on jonkinlaisessa kriisissä. Pelinjohtajia ei meinaa monilla alueilla löytyä juniorijoukkueisiin, eikä myöskään Superin alapuolella oleviin sarjoihin. Ja jos esim. Suomensarjoissa, ykkösessä tai tyttöjen superissakaan ei ole kasvamassa pelinjohtajia joilla olisi halua oikeasti edetä urallaan tai paikoista olisi todellista kilpailua halukkaiden kesken vaan joudutaan ottamaan joku joka ylipäätään saadaan hommaan suostumaan niin eihän se hyvää lupaa tulevaisuudellekaan?

 

[Pesäkarhu]

Vähän ehkä nyt jyrkästi laitetaan täällä pelinjohtajat kaikki romukoppaan. Lapualla mielestäni ainakin pudotuspelit oivaa pelinjohtoa, Kitola tuli ns. Järjestyksessä kolmantena viuhkaan kun edestä tippui ukkoa ja on nyt Suomen mestari ja Cavernelis ei ehkä ihan parastaan esittänyt nyt juuri tänään, mutta runkosarjassa Manse vei ja muut katsoi vierestä. Toki pelaajat on isoin osa tätä, mutta en nyt ihan paskoiksi kuitenkaan laittaisi.

Pokela tällä kaudella oli omasta mielestä kyllä huono, mutta ei hänkään ihan ilman näyttöjä ole, pari Suomenmestaruutta, kohtalaisen tuoreitakin vielä. Jos löytää Pesäkarhujen mestaruuskauden kikkakirjan ja intohimon jälleen niin on edelleen pätevä mies hänkin.

Välillä on todella helppo katsoa televisiosta tai katsomosta ja todeta, että olisin itse tehnyt paremmin. Ja toki varmaan joskus voisi näin olla, mutta kyllä siihen joku syy on, miksi me kirjoitellaan tänne palstalle ja Cavernelis, Kitola ja Pokela on viuhka kädessä kentän laidalla. Jokaisella edellämainitulla on mestaruus taskussa myös, eli ei edes ilman näyttöjä ole yksikään.

 

[Jalo]

Se on ihan perustotuus pesäpallossa, että parhaat pelijohtajat ja ihan erityisesti tuomarit on yleensä katsomossa... Ja pesäpallo on toki lajina hieman omanlaisensa, tuskin missään pallopelissä, ehkä tietyssä mielessä jenkkifutista lukuunottamatta, pelinjohto/ valmennus on niin pelin keskiössä ja joutuu reagoimaan niin nopeasti, tavallaan erityisesti sisäpelin osalta pelaamaan koko ajan aktiivisesti peliä siinä kuin pelaajatkin? Eli on helpompi hommakin johtaa peliä katsomossa jossa ei tarvitse joka tilanteeseen keskittyä koko ajan ihan täysillä. Toisaalta me katsomopelinjohtajat ei myöskään tiedetä aina esim. sitä mitä vammoja jne. pelaajilla on tai onko joku pelaaja muuten vaan siinä "päivän vireessä" ettei se loogisin ratkaisu ole aina se joka valitaan.

 

[Juffa]

Pelinjohtajista jos puhutaan, pitää nostaa hattua - ja syvään - Matias Kitolalle, joka joutui hyppäämään tosi isoihin saappaisiin kesken kautta. Lopputulos ei jättänyt sijaa selittelylle.
Ei ole kuin yksi Nalle, mutta Matias täytti paikan ja hyvin täyttikin. Ei jää menestys Jyväskylässä tulevaisuudessa ainakaan pelinjohdosta kiinni. Hattu päästä, kyllä Jyväskylässä osataan!

 

[Pystärilaaka]

Pelinjohtajista jos puhutaan, pitää nostaa hattua - ja syvään - Matias Kitolalle, joka joutui hyppäämään tosi isoihin saappaisiin kesken kautta. Lopputulos ei jättänyt sijaa selittelylle.
Ei ole kuin yksi Nalle, mutta Matias täytti paikan ja hyvin täyttikin. Ei jää menestys Jyväskylässä tulevaisuudessa ainakaan pelinjohdosta kiinni. Hattu päästä, kyllä Jyväskylässä osataan!

Mattias

 

[Jippo]

Pelinjohtajista jos puhutaan, pitää nostaa hattua - ja syvään - Matias Kitolalle, joka joutui hyppäämään tosi isoihin saappaisiin kesken kautta. Lopputulos ei jättänyt sijaa selittelylle.
Ei ole kuin yksi Nalle, mutta Matias täytti paikan ja hyvin täyttikin. Ei jää menestys Jyväskylässä tulevaisuudessa ainakaan pelinjohdosta kiinni. Hattu päästä, kyllä Jyväskylässä osataan!

Tärkein tehtävä ensi kauden joukkueen osalta tehdään nyt, kun siirtomarkkinoilta haetaan yhdeksikkö, joka pystyisi taas ensi kesänä pelaamaan saumattomasti yhteen.

Siinä suhteessa Kitola on vielä kirjoittamaton kortti. Ellei sitten Nalle hoida taustalla sitä työtä sairaslomastaan huolimatta.

 

[Jotain tietävä]

Vähän ehkä nyt jyrkästi laitetaan täällä pelinjohtajat kaikki romukoppaan. Lapualla mielestäni ainakin pudotuspelit oivaa pelinjohtoa, Kitola tuli ns. Järjestyksessä kolmantena viuhkaan kun edestä tippui ukkoa ja on nyt Suomen mestari ja Cavernelis ei ehkä ihan parastaan esittänyt nyt juuri tänään, mutta runkosarjassa Manse vei ja muut katsoi vierestä. Toki pelaajat on isoin osa tätä, mutta en nyt ihan paskoiksi kuitenkaan laittaisi.

Pokela tällä kaudella oli omasta mielestä kyllä huono, mutta ei hänkään ihan ilman näyttöjä ole, pari Suomenmestaruutta, kohtalaisen tuoreitakin vielä. Jos löytää Pesäkarhujen mestaruuskauden kikkakirjan ja intohimon jälleen niin on edelleen pätevä mies hänkin.

Välillä on todella helppo katsoa televisiosta tai katsomosta ja todeta, että olisin itse tehnyt paremmin. Ja toki varmaan joskus voisi näin olla, mutta kyllä siihen joku syy on, miksi me kirjoitellaan tänne palstalle ja Cavernelis, Kitola ja Pokela on viuhka kädessä kentän laidalla. Jokaisella edellämainitulla on mestaruus taskussa myös, eli ei edes ilman näyttöjä ole yksikään.

Jos pelinohjaajan ainoa ratkaisu ykkös-kakkostilanteessa on lyötättää tahallinen koppi, että saa yrittää alusta rakentaa uutta tilannetta, on jokainen euro, mitä seura häneen uhraa, hukkaan heitettyä omaisuutta. Jos pelaajisto on todella niin huonoa, että sellaista ratkaisua tarvitaan, hommattakoon pelinohjaajan kustannuksella parempi pelaaja vaikka sitten alemmasta sarjasta!!!

 

[Pesäkarhu]

Jos pelinohjaajan ainoa ratkaisu ykkös-kakkostilanteessa on lyötättää tahallinen koppi, että saa yrittää alusta rakentaa uutta tilannetta, on jokainen euro, mitä seura häneen uhraa, hukkaan heitettyä omaisuutta. Jos pelaajisto on todella niin huonoa, että sellaista ratkaisua tarvitaan, hommattakoon pelinohjaajan kustannuksella parempi pelaaja vaikka sitten alemmasta sarjasta!!!

Ja tämä yksittäinen virhearvio kuvaakin kattavasti pelinjohtajan taitoja, kunnon pelinjohtajat eivät ikinä virheitä tee!

 

[yks vaan]

Uusista, nousevista pelinjohtajista puhuttaessa on kyllä sanottava, että Antti Kuusisto teki hyvää työtä SMJ:ssä. Kossussa ei ole mitalisade odottamassa, mutta pääsee näyttämään valmentajan kykynsä täysimääräisesti.

Erno Tuomainen on myös lupaava pelinjohtaja. Rauma pelasi selvästi yli odotusten, vaikka puolivälierissä Raumasta ei vieläkään ollut kirittäriä toppuuttelemaan.

Oma muistikuva Niskasesta Lapuan peräsimessä on ihan ok - kuitenkin tuli täyttämään Jukka Liikalan saappaita, jotka ovat suurin piirtein yhtä suuret kuin Nallen. Niskanen johti hallittua nuorennusleikkausta, mutta hänen johdollaan ei nähty mitään poikkeuksellista Lapualla. Tämä siis oma, hatara mielikuva.

 

[Linkosuo]

Pesäpallokauden parhaita valitaan parin viikon päästä päätösristeilyllä 15.-16.10. Tästä omia veikkauksia ja mielipiteitä naisten sarjan osalta.

Vuoden tulokas: Sara Kujanen
Ei ulkopelissä, mutta lyöjäjokerina suoraan Kirittärien ykköskotiuttajaksi (runkosarjassa). Lyöjätilaston kuudes 48:lla juoksulla. Muita vaihtoehtoja Pöytyän Minttu Reunanen ja Pesäkarhujen Kiira Kautto.

Vuoden pelinjohtaja: Mattias Kitola
Vuoden pelinjohtaja tulee perinteisesti mestarijoukkueesta. Kesken kauden 1 pj:ksi ja hankalasta lähtötilanteesta koko ajan parantaen päätyyn asti.

Kultainen maila: Siri Eskola
Lyöjäkuningatar ja kärkilyöntitilaston voittaja. Kaikkien aikojen yhden kauden lyötyjen ennätys uusiksi ja sivuaa kunnariennätystä. 102 lyötyä juoksua keskiarvolla 4.25 per ottelu, kotiutusprosentti 68.

Kultainen räpylä: Eeva Mäki-Maukola
Pudotuspelien MVP ja pelipaikkansa paras sarjassa. Erittäin kova käsi ja lukee hyvin lyönnit. Mäki-Maukolalle ei olisi kannattanut lyödä tälläkään kaudella.

Vuoden lukkari: Mari Mantsinen
Kirittärien vahvan ulkopelin moottori. Todella hyvät pudotuspelit ja varsinkin finaalisarja.

Vuoden pelaaja: Siri Eskola
Häikäisevä kausi mailan varressa ja vahvaa peliä siepparina Mansen etukentälle. Jos katsottaisiin vain pudotuspelejä olisi Mäki-Maukola oiva valinta, mutta koko kauden mittakaavalla pysti menee Eskolalle.

Läpimurto tähtikategoriaan-erikoispalkinto: Saaga-Angelia Raudasoja
Hieno kausi 2021 Seinäjoella, mutta tällä kaudella loikka eliittipelaajien joukkoon. Ylivoimainen etenijätilaston voitto, eniten kärkilyöntejä numerolla 2 pelaavista ja pudotuspelien kl-prosentti 80.22%. Lisäksi nousu sarjan parhaiden etukenttäpelaajien joukkoon.

Positiivisin yllättäjä: Mailattaret Vaasa
Sarjanousijana ennakkoluulotonta peliä ja monta kovaa päänahkaa. Seitsemäs sija ja heti pleijaripaikka superissa on huima temppu.

Pettymys: Joensuun Maila
9. sija ei ole katastrofi ja välillä kaatui kärkijoukkueitakin, mutta epätasaisuus ja lopulta tippuminen pois pudotuspeleistä oli pettymys ennakko-odotuksiin nähden. Paljon jäi potentiaalia hyödyntämättä.

 

[Pystärilaaka]

Pesäpallokauden parhaita valitaan parin viikon päästä päätösristeilyllä 15.-16.10. Tästä omia veikkauksia ja mielipiteitä naisten sarjan osalta.

Vuoden tulokas: Sara Kujanen
Ei ulkopelissä, mutta lyöjäjokerina suoraan Kirittärien ykköskotiuttajaksi (runkosarjassa). Lyöjätilaston kuudes 48:lla juoksulla. Muita vaihtoehtoja Pöytyän Minttu Reunanen ja Pesäkarhujen Kiira Kautto.

Vuoden pelinjohtaja: Mattias Kitola
Vuoden pelinjohtaja tulee perinteisesti mestarijoukkueesta. Kesken kauden 1 pj:ksi ja hankalasta lähtötilanteesta koko ajan parantaen päätyyn asti.

Kultainen maila: Siri Eskola
Lyöjäkuningatar ja kärkilyöntitilaston voittaja. Kaikkien aikojen yhden kauden lyötyjen ennätys uusiksi ja sivuaa kunnariennätystä. 102 lyötyä juoksua keskiarvolla 4.25 per ottelu, kotiutusprosentti 68.

Kultainen räpylä: Eeva Mäki-Maukola
Pudotuspelien MVP ja pelipaikkansa paras sarjassa. Erittäin kova käsi ja lukee hyvin lyönnit. Mäki-Maukolalle ei olisi kannattanut lyödä tälläkään kaudella.

Vuoden lukkari: Mari Mantsinen
Kirittärien vahvan ulkopelin moottori. Todella hyvät pudotuspelit ja varsinkin finaalisarja.

Vuoden pelaaja: Siri Eskola
Häikäisevä kausi mailan varressa ja vahvaa peliä siepparina Mansen etukentälle. Jos katsottaisiin vain pudotuspelejä olisi Mäki-Maukola oiva valinta, mutta koko kauden mittakaavalla pysti menee Eskolalle.

Läpimurto tähtikategoriaan-erikoispalkinto: Saaga-Angelia Raudasoja
Hieno kausi 2021 Seinäjoella, mutta tällä kaudella loikka eliittipelaajien joukkoon. Ylivoimainen etenijätilaston voitto, eniten kärkilyöntejä numerolla 2 pelaavista ja pudotuspelien kl-prosentti 80.22%. Lisäksi nousu sarjan parhaiden etukenttäpelaajien joukkoon.

Positiivisin yllättäjä: Mailattaret Vaasa
Sarjanousijana ennakkoluulotonta peliä ja monta kovaa päänahkaa. Seitsemäs sija ja heti pleijaripaikka superissa on huima temppu.

Pettymys: Joensuun Maila
9. sija ei ole katastrofi ja välillä kaatui kärkijoukkueitakin, mutta epätasaisuus ja lopulta tippuminen pois pudotuspeleistä oli pettymys ennakko-odotuksiin nähden. Paljon jäi potentiaalia hyödyntämättä.

Jaetaanko tänä vuonna liiton toimesta myös "Kauden pettymys" -palkinto? Kuulostaa hienolta, tuota tavoittelee kaikki seurat vitriiniinsä! 😃

 

[Linkosuo]

Jaetaanko tänä vuonna liiton toimesta myös "Kauden pettymys" -palkinto? Kuulostaa hienolta, tuota tavoittelee kaikki seurat vitriiniinsä! 😃

Ei jollei tälle vuodelle ole lisätty mukaan. Nuo kolme viimeistä on ihan omia erikoispalkintoja kuten ehkä saatoit arvata.

Kiinnostaa kuitenkin kuulla mitkä on Pystärilaakan mielipiteet vaikka kuuteen ensimmäiseen.

 

[Pystärilaaka]

Ei jollei tälle vuodelle ole lisätty mukaan. Nuo kolme viimeistä on ihan omia erikoispalkintoja kuten ehkä saatoit arvata.

Kiinnostaa kuitenkin kuulla mitkä on Pystärilaakan mielipiteet vaikka kuuteen ensimmäiseen.

Muuten samoilla linjoilla paitsi Vuoden pelaaja Eeva Mäki-Maukola.

 

[Juffa]

Samaa mieltä, Mäki-Maukola vuoden pelaaja. Muutoin samaa mieltä Linkosuon kanssa.