Supervuoro

Kausi 2019

Austin Bauer

#2
1. Jyväskylä
- Laajin ja paras pelaajamateriaali kaikilla mittareilla
2. Pori
- Pelaajat yhteen hyvää kärkee ja laadukas jokeriosasto, haastaa Jyväskylän, mutta vain haastaa.
3. Lapua
- Hyvä, mutta kärkikaksikkoon verrattuna kokematon materiaali. Yhä liian paljon Lepistön onnistumisten varassa. Sisäpelileveyttä kaivattaisiin.
4. Tampere
- Hyvin tasavertainen materiaali Lapuan kanssa. Joukkueen sisällä isoja muutoksia ja uusia rooleja, löytyykö joukkueesta pelillinen johtaja. Sarjan paras lukkari Sallinen.
5-7. Seinäjoki, Rauma, Kempele
- Seinäjoella suurin potentiaali nousta haastamaan kärkeä. Nuoria pelaajia tärkeissä rooleissa. Kestääkö kantti kovissa paikoissa.
- Rauma pelasi viime kaudella potentiaalinsa ylärajoilla. Ojala tuo uudenlaista pelinjohtoa. Hieman tasapaksumpi materiaali vs Seinäjokeen.
- KeKissä isot muutokset ja nuorennusleikkaus. Riittääkö aivan ylempään keskikastiin, riippuu paljon alkukauden onnistumisista.
8-9. Tahko ja Pesäysit
- Taistelevat viimeisestä pudotuspelipaikasta. Se kumpi pelaa tasaisemmin kesän ottaa viimeisen pudotuspelipaikan.
10-11. Mynämäki ja LaVe
- Taistelevat karsijanpaikasta. Mynämäen etuna lähes muuttumaton pelaajamateriaali verrattuna LaVeen. Lavella aavistus enemmän kokemusta Superpesiksestä.
 
Viestejä
159
#3
Kyllä Austin Bauerin analyysi on sen verran päteväntuntuinen, että vaikeata kuvitella mitään edes kahden - kolmen sijan eroja näihin. (Miesten superissa realistinen vaihteluväli ennustetun ja toteutuvan sijaluvun välillä varsinkin keskikastissa on minusta selvästi suurempi.) Joka kausihan jonkinlaisia yllätyksiä tapahtuu, mutta Jyväskylä ja Pori vaikuttaa erittäin todennäköiseltä finaaliparilta, Lapua & Manse todennäköiseltä pronssiotteluparilta. Ehkä juuri Seinäjoki on näiden ulkopuolelta potentiaalisin mitalipeleihin nousija, mutta viime kauden perusteella viitossijalta oli tosi pitkä matka nelossijaan. Ehkä puolestaan Mynämäen joukkueessa on eniten yllätyspotentiaalia nousta kiusaamaan edelle sijoitettujaan. Kesä näyttää...
 
Viestejä
631
#4
Kyllä Austin Bauerin analyysi on sen verran päteväntuntuinen, että vaikeata kuvitella mitään edes kahden - kolmen sijan eroja näihin. (Miesten superissa realistinen vaihteluväli ennustetun ja toteutuvan sijaluvun välillä varsinkin keskikastissa on minusta selvästi suurempi.) Joka kausihan jonkinlaisia yllätyksiä tapahtuu, mutta Jyväskylä ja Pori vaikuttaa erittäin todennäköiseltä finaaliparilta, Lapua & Manse todennäköiseltä pronssiotteluparilta. Ehkä juuri Seinäjoki on näiden ulkopuolelta potentiaalisin mitalipeleihin nousija, mutta viime kauden perusteella viitossijalta oli tosi pitkä matka nelossijaan. Ehkä puolestaan Mynämäen joukkueessa on eniten yllätyspotentiaalia nousta kiusaamaan edelle sijoitettujaan. Kesä näyttää...
Tuohon tarkasteluun toisin mukaan Pelinjohdon kyvykkyyden.
'Jyväskylän Nalle on omassa luokassaan kun syksyn pelit alkaa. Porissa on joka syksy "hyydytty" siihen, että pelinjohto ei osaa reagoida pudotuspeleissä riittävän nopeasti. Lapuan Niskasen näytöt on vielä antamatta niin miehissä kuin naisissa. Masen Pokela on yhden kullan pelannut ja on ehkä se rankingin kakkonen. Tässäkin suuri kysymys on Seinäjoen Antti Kuusisto kokemus pelaajana kovistakin sarjoista saako siirrettyä sen joukkueeseen?. Rauma voi olla yllättäjä myös tänä vuonna. Muista on muutoksien takia vaikeeta sanoa.
Mielenkiintoinen kesä tulossa joka tapauksessa
 

Austin Bauer

#5
Arvioidessa pelinjohtajia on Viljanen omassa kastissaan. Pystyy kokemuksellaan jopa manipuloimaan nykypäivän tuomareita. Jos arvioidaan seuraavien sijojen joukkueita, niin pidän Pokelaa Österlundia parempana pelinjohtajana. Pori on mielestäni kaatunut viime syksyinä pelinjohdon kaavamaisuuteensa ja jopa ylivalmentamiseen.
Kolmikosta Niskanen, Kuusisto, Ojala löytyy seuraava taso. Niskanen Superpesis tasolla kokenein, mutta ehkä jotain puuttuu. Lapua ei saisi jäädä mitalipelien ulkopuolelle tuolla materiaalilla. Kuusisto ja Ojala tälle tasolle uusia kasvoja, mutta heidän tekeminen miellyttää silmää ja sopii Naisten Superpesikseen.
Kempele värväsi uus-vanhan Takalahden viuhkaa. Vahvaa tulosta nuorisopuolella, mutta todellinen läpimurto naisten sarjaan antaa odottaa itseään.
Loppuosaston pelinjohdosta voisi sanoa, että Yli-Saunamäen tyyli on vähän on/off naisten sarjaan. Viinijärvellä toimi, mutta Hyvinkäällä ei mielestäni enää toimikaan. Liikaa energiaa vääriin asioihin.
Mynämäen Järvenpää on itselle kääntämätön kortti. Jakaa pesis piireissä mielipiteitä, nyt hyvä paikka näyttää paineetta kykynsä.
Lappeenrannan ja Lappajärven osalta voisi tylysti sanoa pelinjohto väärässä sarjassa.
 
#6
Kyllä se täytyy sanoa, että mikäli aiempi meno jatkuu, niin Kekin pj on ylipäätään ihan väärässä hommassa. Ei ainakaa tähä mennessä oo positiivisuudella pelaajia johtanu, onpa kyseessä ollu lapset/nuoret taikka aikuiset. Toisaalta eipä ne hänen pelilliset ajatuksetkaan oo vakuuttanu, vaikka mies osaa vakuuttavan olonen olla sellaselle, joka ei pelistä tajua. Vaa mistäpä tuota tietää, jos meno on muuttunu.
 

Austin Bauer

#10
Ikävä asia, että Lehtisen kantti ei kestä Superpesiksessä syöttämistä. Edellinen yritys päättyi Kajaanissa. Mynämäellä tulee ongelmia, ellei tuuraajaa löydy.
Hyvinkään aneemisuus ei tullut yllätyksenä.
 

Austin Bauer

#11
Onko kesän ensimmäiset potkut nähneet päivänvalon? Lappajärvellä uusi mies puikoissa. Nopeaa ja yllättävää reagointia, kun kierroksia pelattu vasta kolme ja kaksi vastustajista tulevia mitalipelijoukkueita.
 
Ylös