• Rekisteröidy nyt ja osallistu keskusteluun - rekisteröityminen on helppoa, nopeaa ja yksinkertaista!

Kausi 2019

#41
Jopa on vallankumouksellisen uudenlainen kausi tulossa, kun kolmen kärki on sama kuin ennenkin, ja Sotkamo voi ehkä olla sijan 4 sijasta sijalla 5. Mahtavasti ne voimasuhteet nyt yhtäkkiä muuttuivat.
Mieluummin pikkuhiljaa tapahtuvia muutoksia kuin ison seuran äkillinen romahdus. Johan mennyt kausi oli hieman piristävää vaihtelua, kun vimpeli ja sotkamo jäivät finaaleista pois. Jos ensi kaudelle tulee tasaisempaa kilpailua välieräpaikasta, ei siinä varmaan ole monellakaan valittamista.
 
Viestejä
15
#42
Vanhojen/johtavien pelaajien merkitystä joukkueelle ei kannata väheksyä. Kossun kannattajana tietty Manun lopettaminen jättää ison loven, mutta sen näkee kun lopulliset pelaajat julkistetaan. Nuoret kehittyy mutta kenestä on siihen tsempparin/luottopelaajan rooliin.
Jymyjusseilta tuo selkeä ulkopelin profiilipelaaja on omasta mielestä puuttunut, joo on ihan hyviä pelaajia mutta ei sitä johtajaa... Uskon että Puputti tuo pykälän sitä itseluottamusta koko jengiin ja sitä kautta voi olla kauden yllättäjiä. Samoin uskon esim. Partasen vaihto kiteeltä -> ipv vaihtaa varmaan joukkueiden sijoitukset päikseen viime kaudesta. Vielä kun olisi Sigge siirtynyt Pattuun, olisi sarjataulukko tasoittunut entisestään.
 
Viestejä
404
#44
Mieluummin pikkuhiljaa tapahtuvia muutoksia kuin ison seuran äkillinen romahdus. Johan mennyt kausi oli hieman piristävää vaihtelua, kun vimpeli ja sotkamo jäivät finaaleista pois. Jos ensi kaudelle tulee tasaisempaa kilpailua välieräpaikasta, ei siinä varmaan ole monellakaan valittamista.

Juuri näin. Kärjen voimasuhteissa on tapahtunut muutos. Ikuinen prossimitalisti on viime kauden mestari ja selkeä ennakkosuosikki, jota neljä joukkuetta haastaa. Veto ja Kopla vähän lähempänä, ja nuoret Sotkamo ja JymyJussit kasvavat kauden aikana. Superpesis on tulevalla kaudella tasaisempi sarja, kun viime kesänä.
 
Viestejä
404
#45
Todella mielenkiintoinen tulee olemaan myös tuo taistelu sijoista 6-8. Tasainen on viisikko Kossu, Kitee, Tahko, PattU ja KaMa. Varsinkin vahvistuneet Tahko ja KaMa ovat valmiita pudottamaan Kossun tai PattU ulos pleijareista.

IPV:sta pidän kovasti, mutta ehkä ulkopeli ei riitä Partasesta huolimatta. KeKi:llä on vähän sama homma, vaikka lyöntivoimaa on kovasti niin pleijareihin ei ole asiaa. AA ja SiiPe pelaavat putoamisesta, mutta mitään totaalista Oulun kaltaista romahdusta tuskin nähdään.
 
Viestejä
245
#47
IPV kaatuu ilmeisesti lukkariinsa? Toisaalta aika rankasti tuntuu esimerkiksi Tahkon leirissä mopo keulivan, kun ottaa huomioon, että siellä on lukkarina Huuskon kaltainen syöttelijä.
Tässä pitää ottaa huomioon lähtökohdat: Tahkon lukkari-peli oli viimekaudella kokonaisuudessaan sarjan selvästi heikointa tasoa. Huusko ei ole mikään 'sateentekijä', mutta selvä parannus viime kauteen nähden.

Isoimmat odotukset toki kohdistuvat uuteen lyöjäjokeriin: 50 lyödyn jokeri vaihtuu 131 lyöneeseen. Myös nuorisokaartin odotetaan ottavan jonkinlainen askel eteenpäin: A-poikien mestaruus meni Tahkoon ja tuosta joukkueesta puolet pelasi myös Superpesis-joukkueessa (9 pelaajaa pelasi vähintään yhden ottelun miesten joukkueessa).
 
Viestejä
404
#48
IPV kaatuu ilmeisesti lukkariinsa? Toisaalta aika rankasti tuntuu esimerkiksi Tahkon leirissä mopo keulivan, kun ottaa huomioon, että siellä on lukkarina Huuskon kaltainen syöttelijä.
Sikiö on kovassa paikassa, mutta IPV:n ulkopeli kokonaisuudessaan oli viime kaudella aika heikkoa. Siellä on paljon eteenpäin meneviä nuoria pelaajia, mutta oppirahat on joskus maksettava ja tuskin ensi kaudella on vielä valmiutta mennä pleijareihin?

Syystäkin ovat Hyvinkäällä innoissaan, koska Tahko tekee uutta tulemista synkän jakson jälkeen. Tulevalla kaudella Tahko on todella viihdyttävä joukkue, jolla on potentiaali pelata railakasta lyöntipeliä. Olen kuitenkin samaa mieltä Huuskosta ja hänen myötä koko ulkopelistä. Yhtä iso kysymysmerkki, kun Joona Sikiö Imatralla.
 
#49
Sikiö on kovassa paikassa, mutta IPV:n ulkopeli kokonaisuudessaan oli viime kaudella aika heikkoa. Siellä on paljon eteenpäin meneviä nuoria pelaajia, mutta oppirahat on joskus maksettava ja tuskin ensi kaudella on vielä valmiutta mennä pleijareihin?
Oletus tuntuu olevan, että Hyvinkäällä nuoret pelaajat kehittyvät mutta Imatralla näin ei tapahdu. Onko tälle jotain näyttöäkin olemassa? IPV:n lähtijöistä Päivinen ei tunnu kelpaavan mihinkään eikä Lantiaisellekaan ollut välttämättä enää roolia tarjolla, vaikka Haminalle eittämättä hyvä vahvistus onkin. Matikka on toki jonkinlainen menetys varsinkin ulkona, mutta johtavaksi pelaajaksi hänestä ei kuitenkaan ollut.

Lukkariksi ottaisin toki mielelläni vaikkapa Ysien kasvatin Topi Kososen, mutta eipä hänellä ole synnyinmaakuntaansa ilmeisesti ikinä mitään intressiä ollut palata. Ehkä tällaisissa asioissa on sitten se ratkaiseva ero näiden keskikastin seurojen ja IPV:n välillä. Monessa asiassa IPV kestää kyllä seuranakin täysin vertailun Tahkoon, KiPaan, PattUun ynnä muihin vastaaviin. Pattijoen osaltahan kysymys kuuluu, kuka lyö juoksut, mutta vastaus siihenkin saattaa olla Kosonen.
 
#50
1. Joma
2. ViVe
3. Sojy
4. KPL (kotiutusarsenaali?)
5. Jymyjussit (Ulkopeli?)
6. Kossu
7. Tahko
8.PattU (Kotiutusarsenaalii?)
9.KaMA
10.KeKi (ulkopeli?)
11. IPV (paha vastus kotikentällä kenelle tahansa)
12. Kitee ("Välivuosi" ennen uutta nousua, Ekon lähtö jättää ison aukon)
13. SiiPe (Karsinnat + Ulkopeli?)
14. Alajärvi (voi säilyä karsimalla + yllätyksellisyys voi pelastaa)

Sijat 9-12 tulevat kesää ennen muuttumaan mutta tässä alustava ranking.. Älkää suuttuko
 
Viestejä
404
#51
Oletus tuntuu olevan, että Hyvinkäällä nuoret pelaajat kehittyvät mutta Imatralla näin ei tapahdu. Onko tälle jotain näyttöäkin olemassa? IPV:n lähtijöistä Päivinen ei tunnu kelpaavan mihinkään eikä Lantiaisellekaan ollut välttämättä enää roolia tarjolla, vaikka Haminalle eittämättä hyvä vahvistus onkin. Matikka on toki jonkinlainen menetys varsinkin ulkona, mutta johtavaksi pelaajaksi hänestä ei kuitenkaan ollut.

Lukkariksi ottaisin toki mielelläni vaikkapa Ysien kasvatin Topi Kososen, mutta eipä hänellä ole synnyinmaakuntaansa ilmeisesti ikinä mitään intressiä ollut palata. Ehkä tällaisissa asioissa on sitten se ratkaiseva ero näiden keskikastin seurojen ja IPV:n välillä. Monessa asiassa IPV kestää kyllä seuranakin täysin vertailun Tahkoon, KiPaan, PattUun ynnä muihin vastaaviin. Pattijoen osaltahan kysymys kuuluu, kuka lyö juoksut, mutta vastaus siihenkin saattaa olla Kosonen.
En väitä, että näin olisi, mutta mielestäni Tahkolla on hieman valmiimpi joukkue sisä- ja ulkopelissä. Molemmat ovat tulevaisuuden joukkueita muutemalla kokeneella pelaajalla vahvistettuna. Marginaalit tuossa keskikastissa ovat ennakkoon todella tasaiset esimerkiksi juuri Tahkon ja IPV:n välillä. Varmasti paljon pelataan ristiin, mutta ehkä kysymys on juuri siitä, että kuka kehittää peliään eniten talven ja kauden mittaan?
 
#52
Toki on myönnettävä, että IPV:n "nuoret" ovat Kurikkaa ja näitä varamiehiä lukuun ottamatta pääasiassa vanhempia kuin Tahkolla. Kuitenkin 24-vuotias Lattu on neljänneksi vanhin pelaaja, vaikka toisaalta sarjan kaksi vanhinta pelaajaakin rosterista löytyy.

Tahkoa ja KaMaa Redsit pääsevät mittaamaan jo Halli-SM:ssä, ja onhan Tahko jonkinlainen päävastustaja kesälläkin näiden typerien paikallislohkojen takia.
 

Aisantuntija

#53
Katsokaa nyt hyvät asiantuntijat Huuskoa Oulussa viime kesänä. Ei minkäänlaista tolppaa, toista sataa ”varmaan taktista väärää” nollassa...ei hyvää päivää, että joku voi tätä TK kloonia pitää sateentekijänä ja että pelasi paremmin kuin tahkossa kumpikaan viime kesänä. Kertoo kyllä tästä palstasta kaiken oleellisen...
 
Viestejä
404
#54
Toki on myönnettävä, että IPV:n "nuoret" ovat Kurikkaa ja näitä varamiehiä lukuun ottamatta pääasiassa vanhempia kuin Tahkolla. Kuitenkin 24-vuotias Lattu on neljänneksi vanhin pelaaja, vaikka toisaalta sarjan kaksi vanhinta pelaajaakin rosterista löytyy.

Tahkoa ja KaMaa Redsit pääsevät mittaamaan jo Halli-SM:ssä, ja onhan Tahko jonkinlainen päävastustaja kesälläkin näiden typerien paikallislohkojen takia.
Nämä paikallislohkot todella tekevät IPV:sta ja Tahkosta toistensa päävastustajat. Se kumpi pelaa keskinäisissä paremmin saattaa mennä pleijareihin? Kopla tässä lohkossa ei varmasti helpota kummankaan pleijari-haaveita, vaikka ei se mikään voittamaton ole.

Olen myös näitä paikallislohkoja vastaan, vaikka eivät nuo jatkosarjatkaan olleet mikään menestys. Tämä asettaa joukkueet eriarvoiseen asemaan. Lisäksi Koplan tapauksessa joukkue saattaa pelata Imatraa tai Tahko vastaan tällä kaudella hallissa, runkosarjassa ja pudotuspeleissä 8-10 kertaa. Tämä on kyllä ihan liikaa myös yleisön kannalta.
 
#55
Paikallislohkot ovat syvältä. En ymmärrä niitä lainkaan. Ne eivät ole urheilullisia eivätkä tasapuolisia. "Helpompi" paikallislohko voi antaa kotiedun putoamiskamppailuissa tai mitalipeleissä. Aiemmin olen moneen kertaan todennut, kuinka paljon KPL tienasi sillä, että sai kotiedun sekä semifinaalissa että finaalissa. "Ylimääräinen" katsojamäärä oli yli 7 000. Pelissä on liian paljon paikallislohkojen tulon myötä. Jatkosarja on paljon parempi ja tasapuolisempi.
 
Viestejä
404
#56
Paikallislohkot ovat syvältä. En ymmärrä niitä lainkaan. Ne eivät ole urheilullisia eivätkä tasapuolisia. "Helpompi" paikallislohko voi antaa kotiedun putoamiskamppailuissa tai mitalipeleissä. Aiemmin olen moneen kertaan todennut, kuinka paljon KPL tienasi sillä, että sai kotiedun sekä semifinaalissa että finaalissa. "Ylimääräinen" katsojamäärä oli yli 7 000. Pelissä on liian paljon paikallislohkojen tulon myötä. Jatkosarja on paljon parempi ja tasapuolisempi.
Tämä on tosiaan se huonoin asia, että jaossa on 12 pistettä ja sarja ei ole tasapuolinen. Esimerkiksi Sotkamo saa varmasti edun JymyJusseja ja Vimpeliä vastaan. Myös yhtään SiiPeä aliarvioimatta KiPa saa edun taistelussa sijoista 6-8, kun esim. IPV ja Tahko pelaavat toisiaan vastaan. Tämä on tietysti pelkkää spekulointia, kun yhtään peliä ei ole pelattu.

Eikö olisi vaan parempi pelata kaksinkertainen runkosarja ja panostaa ottelutapahtumiin, niin että missään ei pelata alle 1000 katsojalle?
 
Viestejä
4,254
#59
Tämä on tosiaan se huonoin asia, että jaossa on 12 pistettä ja sarja ei ole tasapuolinen.
...
Eikö olisi vaan parempi pelata kaksinkertainen runkosarja ja panostaa ottelutapahtumiin, niin että missään ei pelata alle 1000 katsojalle?
Superissa paikalliskierrokset voivat ratkaista suoran putoamisen.

Ykkösessä ensi kausi on hmm viides jossa runkosarjan voittaja nousee suoraan ja jossa on pelattu jonkinlaiset ylimääräiset ottelut joko valitsemalla tai etukäteen nimeämällä.

Eihän se hyvä ole, mut ilmeisesti lisäottelut ovat niiiiin tärkeitä. Kaksinkertaisessa runkosarjassa saisi kaksi ottelua lisää myös nostamalla yhden joukkueen lisää sarjaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös