Kaupunki vastaan lande

[PikipeiQQo]

Kestoaihe vaikuttaa olevan maaseutuseurojen ja kaupunkiseurojen... miten nyt sanois, "oikeutus" menestykseen, koska joillakin joko maaseutupitäjän tai korkeintaan pikkukaupungin seuralla on NIIN PITKÄT JA KUNNIAKKAAT PERINTEET.

Kaupunkilainen elämänmeno lähtee siitä, että tarvittavat tuotteet ja palvelut on saatava nopeasti, helposti ja ilman suurempaa ponnistusta ja pinnistystä. Noin niin kuin yleisesti ottaen. Maaseudulla on jouduttu sopeutumaan luonnonkiertoon ja sen rytmiin, mikä tarkoittaa joskus suuriakin voimanponnistuksia ja ihan silkkaa raatamista. Sivukylät sijaitsevat pitkien matkojen päässä kirkonkylästä, ja hevoskyyti on ollut luotettavin kulkuneuvo.

Mutta enää ei eletä tuota aikaa, koska laajakaista - ja sähkö - alkaa olla joka savun ylellisyyttä. Voisko ajatella, että tuosta repivästä kissanhännänvedosta maaseudun ja kaupunkien välillä päästäisiin, ja pyrittäis tekemään YHTEISTYÖTÄ?! Vai tekeekö meille suomalaisille luonteenomainen KATEUS sen mahdottomaksi? Vai ovatko ne yksittäisiä trolleja ja pellejä, jotka jatkuvasti lietsovat ja provosoivat tuota iänikuista ristiriitaa?

 

[MieVaan]

Tämä.

Maailma on muuttunut että ei sillä paikalla ole enää väliä. Jos ne urheiluseurojen yhteistyökumppanit ovat ajastaan niin jälkeenjääneitä, että pystyvät ajattelemaan tavoitettavuudessa vain kentälle paikanpäälle tulevia ihmisiä niin haastavat on ajat niillä edessä. Vai onko niin, että niille kumppaneille ei osata myydä muita kuin niitä kontakteja katsomossa?

Itse kun aloitteli projektihommia niin illalla kun tuli asiakkaan luota hotelliin sitä kysyi oliko tullut fakseja jos vaikka pomo oli tavoitellut, tätä tapahtui vielä 2000-luvullakin Keski-Euroopassa jostain Etelä-Amerikasta puhumattakaan. Edelleen teen samankaltaisia hommia ja ajattelin selvitä tosta Brasilian projektista käymättä paikalla tai jos käyttöönottoon menisi jos ne toipuu koronasta siihen mennessä. Ei sillä sijainnilla ole väliä.

Eikä huippupesäpallo edes ole Suomen mitassa niin landella. Numeroista kiinnostuneille tilastokeskuksen mainio Kuntien avainluvut palvelu

Tilastokeskus

Kuntien avainluvut -palvelu sisältää keskeiset avainluvut Suomen kunnista. Palvelussa voit vertailla kuntia keskenään tai suhteessa koko Suomen lukuihin.

www.stat.fi

Sitä kun tutkailee niin huomaa esimerkiksi, että miesten superpesispaikkakuntien asukasluvulla painotettu taajama-aste (siis että ihmiset asevat yli 200 ihmisen ryppäissä max 200 m päässä toisistaan) on suurempi kuin Suomen keskiarvo 91,3% vs 86,1% ja se on sitä jopa ilman Tamperetta tosin vain niukasti (87,2%).

Mielenkiintoisempi luku oli kylläkin se, että miesten superpesispaikkakuntien työpaikoista on vähemmin alkutuotannossa (Maatalous, metsätalous ja kalatalous) 2,7% kuin Suomessa keskimäärin 2,9% ihan ilman Tamperettakin (Tampereen kanssa toki vielä merkittävästyi pienempi 1,7%).

Eli eikös noista voi päätellä, että pesistä pelataan jo nyt enemmin taajamissa kuin landella. Se mikä on ongelmallista on, että Joensuuta, Kempelettä, Ilmajokea (Kossu), Seinäjokea ja Tamperetta lukuunottamatta väkiluku vähenee miesten superpesispaikkakunnilla ja siihen ei auta vaikka tarkastelisi niitä tykkäämiäni seutukuntia.

Ja kysyjille - juu pudottelin ne tosta tilastokeskuksen palvelusta miesten superpesispaikkakunnittain samaan matriisiin saadakseni painotettuja keskiarvoja.

 

[Sijais-Leija]

Voisko ajatella, että tuosta repivästä kissanhännänvedosta maaseudun ja kaupunkien välillä päästäisiin, ja pyrittäis tekemään YHTEISTYÖTÄ?!

Joukkueurheiluun kuuluu elimellisesti tietty antagonismi, joka voi olla myös voimavara. Ei touhu ketään kiinnosta, jos mennään liian united smile -meininkiin. Itse en aio missään tapauksessa ryhtyä Manse PP:n kannattajaksi, mutta tuohan tuollainen ison kaupungin pullistelu nyt kuitenkin sähköä sarjaan ihan varmasti.

 

[PikipeiQQo]

Jotta asia saataisiin vielä sekavammaksi, lisään, että monilla "maaseutupaikkakunnilla" on nykyisin kuitenkin kaupunkistatus. Kitee, vaikka on täyttä maaseutua, on kuitenkin "kaupunki". Ja onkos Vimpelikin...? Eli että miten "kaupunki" määritellään. Pitääkö olla vähintään 50.000 asukasta...?

 

[Sijais-Leija]

Kuntarajat nyt muutenkin ovat mitä ovat. Jostain Tampereestakin on iso osa ihan metsää Joensuusta puhumattakaan.

 

[Emmäämitääntierä]

Turha lietsoa tällaista vastakkainasettelua. Täytys vaan tehdä sellaista politiikkaan että omalla kotiseudulla olisi elinmahdollisuuksia. Mutta mutta kapungistuminen vain jatkuu ja maaseutu tyhjenee. Harmi! Sama koskee urheiluseuroja. Kyllä monella pienellä paikkakunnalla on kova työ saadaa seuran budjetin kuntoon.

 

[LBC]

Maailma on muuttunut että ei sillä paikalla ole enää väliä.

Paljolti juu ja vähän ei. Yllättävän moneen se etähomma taipuu ja tulee kai laittamaan taistelulentäjätkin kohta konttorihommiin ja kirurgitkin osittain samoin. Osa töistä säilyy ns lähityönä pitkään, mutta eihän tuota koskaan tiedä, milloin loppuu raksaäijien raksahommat?

Toisaalta sanoisin näin pesisforumilla, että esim. pesäpallostadionin sijainnilla on vähän väliäkin. Pesis on parasta paikan päällä, se on sanottava näin etäkatselijan kauden kokemuksella. Pikkasen ihmettelen Ukonniemeä, vai onko siinä jotain mitä en hiffaa? verrattuna vaikka Joensuun uuteen stadioniin, joka on aika helpon kävelymatkan päässä keskustasta. Tai Kauppi jossa toinen tärkeä juttu, eli yhteydet tullevat kuntoon "kaupunkilaisille" ratikan myötä.

Yhteydet ovat vaikuttaneet minun maalaistolloon mieleen nuoruudessa niin, että en kokenut ollenkaan elelleeni landella. Auto kun oli käytössä niin saattoi valkata 20 min ajomatlkalla 4 kaupunkitaajamaa, 20 min lisää ja 4 lisää. Kaupunkitaajama on varmaan huono ilmaus, mutta en laskenut tuohon mukaan edes ihan pienimpiä tai täysin toisen taskussa/varjossa olevaa kuten Karhula tai Voikkaa.

Jos ne urheiluseurojen yhteistyökumppanit ovat ajastaan niin jälkeenjääneitä, että pystyvät ajattelemaan tavoitettavuudessa vain kentälle paikanpäälle tulevia ihmisiä niin haastavat on ajat niillä edessä. Vai onko niin, että niille kumppaneille ei osata myydä muita kuin niitä kontakteja katsomossa?

Niin no.

Jahas jatketaan kun karkasi lapasesta. Tuo on vaikea juttu ei niin isoilla suomen palloilukartalla. Koko pelitapahtuman markkinointi kunnolla ja muu medianäkyvyys on haaste. Helppohan se on raijata firman kyltti takarajan taakse 10 vuodeksi, mutta tosiaan muutakin pitää osata. Ottelutapahtuma lienee kuitenkin se ykkösjuttu, sen jälkeen saakin olla aika aktiivinen että sponsorit innostuu joukkueesta entistä enemmän.

Itse muuten koin asuvani eniten syjässä eräässä keskisuomalaisessa yliopistokaupungissa. Olihan se ihan kaupunki ja viihtyisä, mutta pirun pitkä matka kaikkialle, kun ei varsinkaan ympäröivästä seudusta mitään tiennyt. Kaiken lisäksi siihen aikajaksoon osui Koplan alhon vuodet pahimmillaan, eli kannatti tulla vähän lähemmäs. Nyt Pk-seudulla, mutta koen asuvani edelleen niin kuin aikoinaan siellä landella. Etäisyydet kokolailla samat. Toki enemmän kaikkea samassa minuuuttimäärässä, mutta kyllä se aikanaan riitti Kymenlaaksossakin.

Niin mikä se aihe olikaan?

Ai niin perinteet, pesiksessä?
No, vähän olen sitä mieltä että pitää tietää historiasta jotta ymmärtää nykyisyyttä vai miten se meni.
Pesäpallo pelinä ei pystyis leviämään enää näin isoksi, jos se olisi keksitty vaikkapa 1988. Tai pelattu ensimmäinen sarjakausi. Joku muu kuten salibandy on kasvanut, mutta se onkin aika paljon helpommim omaksuttava. Ja nykyäänhän onkin sittten ihan toiset lajit. Eli ilman Vimpeliä, Haminaa, Koplaa, Helsingin mailapoikia, Helsingin Pallonlyöjiä (Pitäisi tietää historiasta ja Pallonlyöjistäkin)Lahden mailaveikkoja, koko Pohjanmaan seudun pesisinnostusta jne ei olisi Manse PP tällä hetkellä kasaamassa tuollaista porukkaa.

 

[PikipeiQQo]

Turha lietsoa tällaista vastakkainasettelua. Täytys vaan tehdä sellaista politiikkaan että omalla kotiseudulla olisi elinmahdollisuuksia. Mutta mutta kapungistuminen vain jatkuu ja maaseutu tyhjenee. Harmi! Sama koskee urheiluseuroja. Kyllä monella pienellä paikkakunnalla on kova työ saadaa seuran budjetin kuntoon.

Vastakkainasettelun lietsominen ei ollut tarkoitukseni. Olet oikeassa, että kaupungistuminen vain jatkuu, samoin maaseudun tyhjeneminen, mikä tarkoittaa myös yritysten siirtymistä kaupunkiymäristöön ja "kasvukeskuksiin". Se taas lisää pienten seurojen vaikeuskerrointa solmia sponsorisopimuksia. Tukieurot on haettava yhä kauempaa... Ja jos yrityksellä ei ole minkäänlaisia siteitä, fyysisiä tai henkisiä, kyseiseen talousalueeseen, niin... Taloudellinen eloonjääminen teettää vaikeuksia.

 

[PikipeiQQo]

Niin, ja lisään vielä, että monilla pienillä paikkakunnilla on tehty ja tehdään LOISTAVAA juniorityötä ja niillä on vahva ja pitkä pesiskulttuuri. Joten taloudellisten vaikeuksien kasaantuminen on todella kiusallista. Tässäkin asiassa olisi mitä toivottavinta, ettei syntyisi "kahden kerroksen porukoita"; niitä jotka kylpevät rahassa ja niitä jotka kituuttavat "lopullisen ratkaisun" rajoilla. Vaan että pienilläkin seuroilla säilyisi mahdollisuus taloudelliseen elinkelpoisuuteen ja kannattavaan toimintaan.

Tietty aina tulee olemaan isoja ja pieniä, rikkaita ja "köyhiä", mutta että erot EIVÄT ENÄÄ TÄSTÄ PALJON KASVAISI. Miten se tehdään? No, siinäpä se kysymys onkin; itselläni ei ole siihen vastausta.

 

[Viuhka]

Laitetaanpas tänne, että miten itse näen tuon Mansen nousun miesten superiin tapahtuneen, kun aina välillä kuulee pohdintaa, että miten kaupungeissa (esim. Helsingissä) pitäisi pesistoiminta saada miehissä nousuun.

Se, miten suurissa kaupungeissa pesiksen saa nousemaan, ei ole mielestäni ihan helppoa. Varsinkaan miehissä. Lähinnä Helsinkiin ja Turkuun viittaan. Naisissa mielestäni pesiksen tulo suuriin kaupunkeihin tapahtuu paljon helpommalla, koska pesiksestä saatava raha ei ole naispelaajalle yhtä merkitsevä tekijä kuin vaikka suurten kaupunkien tarjoamat työ- ja opiskelumahdollisuudet. Näin väittäisin.

Aina puhutaan, että suurkaupungeissa pitäisi seurojen synnyttää aluksi juniorituotantoa, joista sitten kasvaisi joskus joidenkin (hyvin monen) vuoden päästä pelaajia, jotka sitten nostaisi sen kaupungin seuran pikkuhiljaa Superiin. Ei toimi mielestäni käytännön tasolla, koska nuoret ei ala harrastaa suurkaupungissa pesistä, jos ei ole mitään esikuvia. Muita lajeja ja aktiviteetteja on valittavina runsaasti ja niissä voi olla valmiina esikuvia, joten ne alkaa harrastaa niitä. Tampereellakaan ei ollut juuri ollenkaan junioreita joitain vuosia sitten. Nyt junnujoukkueita on 17.

Se, miten Mansen miehet on tässä seitsemän vuoden aikana hilannut itsensä Suomensarjasta Superiin, on mielestäni ollut siten, että aluksi vain kokosivat kasaan kaupunkiin muuttaneita muualta tulleita pesistä harrastaneita pelaajia + näiden kavereita ja tekivät niistä joukkueen Manselle. Löytyi väkimassasta aika laadukkaita muualta tulleita pelaajia. Suomensarjajoukkueessa 2013 pelasivat mm. Jarkko Paloniemi ja Joonas Eirola monen muun sille sarjatasolle laadukkaan pelaajan lisäksi. Siihen lisänä persoonallinen ja humoristinen ottelutapahtuma hyvällä kuuluttajalla. No sitten ne nousivat Ykköseen pelaamalla. Yleisömäärät kasvoivat. Sitten alkoi junioreitakin kiinnostaa touhu ja huomattiin, että tuleekin yhtäkkiä ihan pirusti uusia junioreita ja puhuttiin, että vaikea löytää junnuvalmentajia riittävästi. Sitten taas etsittiin aina pari laadukasta pelaajaa lisää per kausi miesten joukkueeseen Ykköspesistasolle. Hyvää ottelutapahtumaa ei muutettu. Taas lisää junioreita. Moni pelaaja halusi tulla Manseen pelaamaan, koska ottelut oli aika hienoja ja hauskoja pääosin kuuluttajan sekä lähellä kenttää olevan yleisön ansiosta. Tunnelmaa oli enemmän kuin monella paikalla Superin peleissä. No sitten pelattiin jo Superpesiskarsinnoissa, mutta aina hävittiin niukasti. Muutama vuosi Ykköspesiksessä ja kohtuullinen katsojarunko ("perinteitä") ehti jo syntyä. Sitten tajuttiin, että hankitaanpas vielä oikein hyvä lukkari sille tasolle ja sitten noustiinkin Superiin.

Yhteenvetona voisi sanoa, että kun pystyy löytämään suuressa kaupungissa sinne muualta muuttaneet laadukkaat pelaajat ja kokoamaan niistä joukkueen sekä tekemään ottelutapahtumasta mielenkiintoisen, niin lähes kaikki muu (yleisö, kumppanit, juniorit) tulee jokseenkin siinä ohella. Sitten vain kausi kaudelta pari laadukasta pelaajaa lisää ja organisaation kehittämistä esim. junnutoiminnan osalta. Noin se ainakin Mansen miehillä mielestäni meni. Aika suuri asia oli mielestäni se kuuluttaja ja että peleissä oli hyvä ja humoristinen meininki, niin moni pelaaja halusi tulla pelaamaan Manseen Ykköspesiksessäkin. Näin itse näen. Enpä tiedä, että ajattelivatko silloin Suomensarjassa vielä, että tavoitteena on jossain vaiheessa pelata Superia vai olivatko vain nauttimassa pelaamisesta hyvässä tunnelmassa. Veikkaan jälkimmäistä. Sitten se katsomo Kaupissa on myös aika lähellä kenttää, niin tunnelma on yleisönkin osalta kohdillaan. Nyt niitä junioreitakin alkaa sitten tulemaan pikku hiljaa varmaankin Superin joukkueeseen. Jos 10 vuotta sitten aloitti joku 7-vuotiaana pesiksen, niin se on nyt sitten 17-vuotias, että ei ehkä ihan valmis vielä.

Pointtina koko jutussa on ehkä, että suurkaupungissa junioritoiminnan syntyminen voi vaatia ensin menestyvää edustusta, kun ehkä maaseudulla taas menestyvän edustuksen syntyminen vaatii junioritoimintaa. Mutta siis mitkään kabinettipäätökset ei ole kauhean kantavia, vaan pelaamalla pikku hiljaa ylöspäin, jolloin syntyy myös se katsojapohja ja perinteitä joukkueelle, ja ottelutapahtuma viihdyttäväksi.

 

[PikipeiQQo]

Kiitos, Viuhka, kiinnostavasta analyysista. Noin se varmasti on Tampereella kehitys kulkenut. Jos ajatellaan helsinkiläistä pesistä, niin vaikuttaa että Helsingin suhteen voi toivon heittää, että sinne enää koskaan saataisiin miehistä Superin joukkuetta. Mutta naisjoukkueelle toivon kaikkea hyvää.

Turku kuitenkin on paikkakunta, jossa olisi mahiksia. Ehkä enemmän naisjoukkueella kuin miehissä. Varsinais-Suomessa on paljon pesispaikkakuntia: Loimaa, Pöytyä, Mynämäki... Ja kun Turkukin on yliopistokaupunki ja muutenkin vireä ja elävä seutukunta, niin en näe mitään syytä, miksi pesiksen pitkäjänteinen kehitys- ja markkinointityö ei voisi tuottaa tulosta ja tason nousua.

Sitä ja ensi kautta odotellessa... Loistavaa syksyn jatkoa hyvässä uskossa!