Minusta pääasia on, että ylimmällä sarjatasolla pelaavat sellaiset seurat, joilla on resursseja niin tehdä ja jotka tuovat lisäarvoa sarjalle ja yleisölle. Suuressa maailmassa (NHL) tehdään tarvittaessa näin, eikä siinä nähdä mitään ongelmaa saatikka surullisuutta.
Suomalainen pesäpallo ei ehkä ihan vielä rinnastaudu suureen maailmaan mutta olen samaa mieltä tästä:
että ylimmällä sarjatasolla pelaavat sellaiset seurat, pelaavat sellaiset seurat, joilla on resursseja niin tehdä ja jotka tuovat lisäarvoa sarjalle ja yleisölle. Mutta keinojen tarkastelen kyllä toisin kuin suuri maailma.
Suuren maailman NHL on 100% ammattilaissarja jonka joukkueiden keskimääräinen
liikevaihto oli 2018 157 M U$D ja varmaan se katto-organisaatiokin pyörittää ihan kivasti massia. Lähes kaikki joukkueista ovat voitollisia keskivoiton ollessa 25 M U$D eli noin 16% liikevaihdosta jota voinee pitää ihan hyvänä tuloksena ja velkaa keskimäärin 20% liikevaihdosta joka olisi valmistavalle yritykselle pieni luku. Urheiluseurayhtiöstä en osaa sanoa, kai se on sielläkin pieni luku.
NHL ei tarvitse, eikä ehkä pidäkkään ajatella jääkiekon tulevaisuutta kasvattajana. Jopa jääkiekko on niin iso asia, että pelaajiston luominen ja seulominen on ihan muiden tahojen eli kansallisten lajiliittojen murhe. NHL:n pitää ajatella NHL:n kiinnostavuutta ja julkisuuskuvaa.
Pesiskin voitaisiin periaatteessa jääkiekon tapaan sulkea sarjana. En sitä kannata, mutta tämä vain pelaamalla nousuun on ihan samaa sarjaa kuin "pelataan oman kylän pojilla".
Toivottavasti ei suljeta. Olen samoilla linjoilla kuin Risto Dufva, joka ollessaan
Sihvosen & Lindgrenin vieraana sanoi, että Mestiksen kiinnostavuudelle/alholle pitäisi tehdä jotain ja se jokin olisi nousun mahdollistaminen. Ja jatkoi muistaakseni, että asiasta voi tulla jääkiekon kehityksen kannalta Suomessa vielä kriittinen asia. Liigahan ei virallisesti ole kiinni, mutta varsinaisesti liigalisenssin maksukuittia ei taideta Mestisseurojen edessä heilutella. ;uin mielestä länsinaapurin kiekonpeluu ja eurooppalaiset jalkapallosarjat osoittavat, että pelaamalla nousemisella ja putoamisella on oma arvonsa.
Stten tullaankin dilemmaan. Miten iso maineriski lajille olisi siinä tapauksessa, että jos sarjapaikka annetaan mutta joukkue putoaa pelaamalla ja tekee konkurssin? Onko se liian suuri Superpesiksessä? Entä ykkösessä?
Ja jos sarjapaikka annetaan niin mitkä ovat kriteerit? Kotka-Hamina seutukunnassa on noin 85 000 asukasta ja Kymenlaakso on alueena yksi Suomen eniten vientituloja asukasta kohti tuovia ja pääkaupunkiseudulle on moottoritieyhteys ja matkaa alle 150 km. Jyväskylän seutukunta on ¨180 000 asukasta ja esim Vaasan seutukunta 100 000 asukasta ja Turun seutukunta yli 320 000 jostain pääkaupunkiseutukunnasta puhumattakaan.
Lohihan näyttäisi panostavan suomariin. Kotro siirtynyt Loheen samoin Palomäki Laukaasta (meniköhän oikein
) sekä Hyvönen vuokralle samasta paikasta. Onko tuo ratkaisu sarjapaikkaan? Nousun jälkeen sarjatoiminnan uudelleenjärjestely?
elmomedia.fi
yle.fi
