En ekaa jaksoa ihan vielä seurannut, mutta toisen jakson Virkiän tasuri tuli liian varmalla suorituksella, mielestäni siis kotiutuslyönnin kiinniottaja ei suorittanut täysillä vaan varman päälle ja siitä niukka ehtiminen. Kotarissa tosiaan se yksi pallon häpläys maksoi juuri sen yhden juoksun.
Siihen nähden, että Töyrylä ilmeisesti liki koko pelin pois(?), pelihän on toisaalta ollut onnistunut, kun ottaa huomioon, että siellä takakentällä pelasi Pajula kenen kanssa? Ei kuitenkaan kumpikaan superin eliittiin (vielä) kuuluvaa kopparia. Kotiutusarsenaalistakin tosiaan puuttui sekä Töyrylä että Salmela.
Muutama viesti aiemmin oli taidettu pohtia, onko pelaajat kehittyneet, niin eiköhän tämä peli näyttänyt, että Pajula on kehittynyt. Jos miettii kaikkia, niin eiköhän Partanen, Särkioja, Palola, Pajunen, Mortensen ja Kamppinen ole viime vuosiin kehittyneet. Ei Karttusessa kehitys voi näkyä samalla tavalla, mutta ei ole näkynyt takapakkiakaan, eli on pysynyt ainakin samassa, joka on jo aiempinakin vuosina ollut superin parhaimpiin pelaajiin kuuluva. Kujanenkin on kyllä kehittynyt. Itse en siis tiedä minkälainen pelaaja hän on yhdeksikössä pelatessaan, mutta aiempina vuosina olen miettinyt, onko hän suoranaisesti lyöjäjokeri.
