Supervuoro Verkkolehti »

Jyväskylän Kiri 2017

Hypoteettinen akatelma

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kun nyt Kiri oletettavasti pelaa kaudella 2017 ykkössarjaa, tekee taloudellisesti positiivisen tuloksen mutta ei pysty lyhentämään velkojaan, menestyy myös kilpailumielessä kaikesta huolimatta, saavuttaa jopa sarjanousun. Mitä sen jälkeen tapahtuu?

A. Kiri toivotetaan tervetulleeksi Superiin ?
B. Lisenssi otetaan pois toistamiseen ?
C. Jotain muuta, mitä ?
 
Viestejä
11,781
Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Hypoteettisesti kyse ei olisi lisenssin pois ottamisesta toista kertaa vaan siitä, että lisenssiä ei myönnettäisi. Sarjanousun saavuttaminen on vasta sarjapaikan saavuttaminen urheilullisin perustein. Sen lisäksi pitää täyttää lisenssivaatimukset.

Mutta kysymykseesi. Jos Kirin taloudellinen tilanne ei olisi parantunut eikä Kirillä olisi esittää uskottavampaa suunnitelmaa sen parantamiseksi kuin tänä syksynä niin loogisesti voisi ajatella, että lisenssiä ei myönnettäisi.
 
Viestejä
1,234
Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kiri on kait todella valittanut asiasta. Kysymys kuuluukin mitä jos superin,paikka annetaakin Kirille takaisin? Mistä joukkue superiin olisi edes teoriassa saatavilla?..
 
Viestejä
11,781
Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Hiski#65 sanoi:
Kiri on kait todella valittanut asiasta. Kysymys kuuluukin mitä jos superin,paikka annetaakin Kirille takaisin? Mistä joukkue superiin olisi edes teoriassa saatavilla?..

Totta, tuohan ei sinällään ole Urheilun Oikeusturvalautakunnan murhe. Montas niistä Kirin tämän vuoden pelaajista on jo siirtynyt muualle? Yksittäiisä pelaajia ilman sopparia lienee toki jäljellä mutta millä hinnalla tulisivat Kiriin? Ainakin tätä vuotta vahvemman jengin kasaaminen tulisi olemaan haaste.
 

vieras

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kiri on taidettu kuopata. Kaikki mahdolliset avainpelaajat lähteneet Liepeelle. Oisko aika hakea piirisarjasta vauhtia?
 

Kiriläinen

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Mistä tälläistä roskaa on kaivettu? Aika huono trolli minun mielestä.
 

roskaa

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Eipä ole roskaa. Taitaa kaikki Kirin miehet olla siirtymässä Liepeen riveihin. Hauska nähdä millaisen rosterin Kiri saa jalkeille ensi kesälle. Onko lähempänä suomarin vai piirisarjan tasoa? Vieläkö Maku pelaa?
 

Vieras

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Karppanen, rouhiainen, leinonen, kenkkilä ovat valinneet liepeen kirin sijasta. Näiden pelaajien ympärille olisi kirillä ollut mahdollisuus rakentaa joukkue, mutta kun pelaajia ei ole niin mistä niitä saat? Kenties omat junnut ykköseen? Ainiin, eihän niitä ole. Ja ne jotka jäävät yli niin varmasti Lohi niitä hamuilee ja muutaman ulkopuolisen pelaajan onkin jo ryhmään saanut.
 

Naapuri

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Mistähän se Kirin lamaantuminen johtuu? Joukkueita puuttuu junioreista ja edustuksenkin pelaajat lähtevät,mikäli näissä aikaisemmissa jutuissa on perää. On tainnut jotain mennä metsään viime vuosien toiminnassa.
 

26 Lahjaharju Kortepohja

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kirin kotisivujen perusteella toiminnan tulevaisuutta ei ole. Sivulla "B-juniorit" kerrotaan, että heitä on neljä kappaletta. Sivulla "C-juniorit" on kuva vuoden 2013 joukkueesta, eikä tämän kauden kohdalla mitään tapahtumia.

Pelkän A:n ja edustusjoukkueen turvin voisi mennä, jos on vetovoimainen ostoporukka, ja rahaa haalia muista seuroista parhaita pelaajia. Tällaista rahaa ei kuitenkaan ole, eikä malli muutenkaan toimi pienten rahavirtojen pesäpallossa.

Onko Jyväskylässä unohtunut, että kattava junioritoiminta on se, jolla pidetään laji ihmisten huulilla. Nuorten pelaaminen sitouttaa seuran ympärille satoja ihmisiä, tuo maksavia katsojia peleihin ja on kuin rahaa pankkiin laittaisi. Montakohan sataa junioria JJK:lla on jalkapallossa, ja montako tuhatta lajin parissa heiluvaa alueen asukasta se tarkoittaa. Ei sponsoreitakaan pesäpallo voi kiinnostaa, jos koko ympyrä on tuhannen hengen kokoinen.
 

Ville

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

26 Lahjaharju Kortepohja sanoi:
Onko Jyväskylässä unohtunut, että kattava junioritoiminta on se, jolla pidetään laji ihmisten huulilla. Nuorten pelaaminen sitouttaa seuran ympärille satoja ihmisiä, tuo maksavia katsojia peleihin ja on kuin rahaa pankkiin laittaisi. Montakohan sataa junioria JJK:lla on jalkapallossa, ja montako tuhatta lajin parissa heiluvaa alueen asukasta se tarkoittaa. Ei sponsoreitakaan pesäpallo voi kiinnostaa, jos koko ympyrä on tuhannen hengen kokoinen.

Kyllähän pesäpalloon junnuja riittäisi, vaikka ja kuinka. Ongelma on siinä, että Kirin junnuorganisaatio kusee ihan yhtä paljon kuin emäseuran edustusjoukkue. Hyvin läheltä olen viime vuodet saanut tilannetta seurata ja totuus on se, että futiksen kaupunginosaseura ja sählyn kakkosseura hoitavat junnupuolen organisoinnin sata kertaa paremmin kuin Kiri. Vetäjät eivät sitoudu, pelaajien vanhemmat ovat ihan kypsänä, koska harrastus on tajuttoman kallis toiminnan laatuun nähden ja hommia hoidetaan vasemmalla kädellä. Juuri tuo kalleus ärsyttää, kun samaan aikaan lehdissä kirjoitellaan Kirin rahapulasta ja junioreiden vanhempia lypsetään rahasta - meneekö ne rahat edustukselle vai mihin? Selkeää laskelmaa ei ole. Talkoita tehdään kohta kuin Valossa, mutta miksi? Mihin talkootyöstä saatu hyöty valuu? No superille, koska superin peleissä niitä makkaroita myydään, mutta mikä siinä junnujoukkueessa maksaa kun 1) harjoitusvuorot on ilmaisia, 2) valmentajat on vanhempia, 3) varusteet ja matkat tulevat jo suoraan vanhempien kukkarosta? Uskomattomin oli jossakin vaiheessa kesää kuultu joukkueenjohtajan kommentti, että kun harrastus on näin halpa, siihen ei sitouduta. Tiedoksi vaan, että harrastus on pirun kallis ja saatanan huonosti järjestetty.
 

Vanhempi

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Olipa kummallinen avautuminen. Huomaa kyllä, että ollaan liikenteessä vahvalla mutu-tuntumalla. Toki anonyyminä voi netissä kirjoittaa mitä tahansa, mutta se tuskin johtaa mihinkään.

Se raha, jota vanhemmat maksavat lastensa harrastuksesta käytetään palloihin, tuomaripalkkioihin, pelimatkoihin, erilaisiin varusteisiin, ulkopuolisiin valmentajiin sekä harjoitusvuoroihin. Kyllä, kaikki vuorot eivät suinkaan ole ilmaisia edes junioreille vaikka niin väitätkin.
Osa valmentajista on varmasti lasten vanhempia, kuten muissakin lajeissa, mutta esimerkiksi viime kesänä D-poikien leirillä toiseksi sijoittuneen joukkueen valmentajilla ei ole mitään perhesiteitä valmennettaviinsa. Näin olen ainakin käsittänyt.

Mielestäni on turhaa lähteä kaatamaan lokaa junioripuolella toimivien niskaan, he ovat syyttömiä edustusjoukkueen taustajoukkojen toilailuihin.
 

Ville

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Vanhempi sanoi:
Olipa kummallinen avautuminen. Huomaa kyllä, että ollaan liikenteessä vahvalla mutu-tuntumalla. Toki anonyyminä voi netissä kirjoittaa mitä tahansa, mutta se tuskin johtaa mihinkään.

Se raha, jota vanhemmat maksavat lastensa harrastuksesta käytetään palloihin, tuomaripalkkioihin, pelimatkoihin, erilaisiin varusteisiin, ulkopuolisiin valmentajiin sekä harjoitusvuoroihin. Kyllä, kaikki vuorot eivät suinkaan ole ilmaisia edes junioreille vaikka niin väitätkin.
Osa valmentajista on varmasti lasten vanhempia, kuten muissakin lajeissa, mutta esimerkiksi viime kesänä D-poikien leirillä toiseksi sijoittuneen joukkueen valmentajilla ei ole mitään perhesiteitä valmennettaviinsa. Näin olen ainakin käsittänyt.

Mielestäni on turhaa lähteä kaatamaan lokaa junioripuolella toimivien niskaan, he ovat syyttömiä edustusjoukkueen taustajoukkojen toilailuihin.

Luitko tuota kirjoitustani? Tiedän tasan tarkkaan minkä verran tuo junnu joukkue toi kustannuksia. Tuomaripalkkiot ja pariin jääpussiin ei mene montaa kymmentä euroa. En tiedä maksoiko sarjoihin osallistuminen. Harjoitusvuorot oli kaikki ilmaisia, valmentajat oli ymmärtääkseni ilmaisia, palloja ei kauden aikana tullut yhtään uutta (ei kyllä tarvinnutkan), yhtään varustetta ei saanut seuralta/joukkueelta ja peli reissuista seura/joukkue ei maksanut euroakaan. Mihin helvettiin sitä rahaa kerättiin?

En syytä tuota junnupuolta isommin. Luulen, että Kirillä on monta hyvinkin hoidettua junnujoukkuetta, mutta esimerkkini oli siitä paskasti hoidetusta joukkueesta. Ja tottakai se hoidettiin paskasti, koska seura ei siihen mitään apuja tuo, päinvastoin kerää rahaa junnujen kautta.
 

Järki

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Pieni vinkki : Joka joukkueelle omat tilit minne joukkueen maksut kerätään ja kerätyt maksut menevät myös oman joukkueen kuluihin. Rahaston hoitaja omasta joukkueesta. Fiksu seura ei tietenkään junioreilla maksata edustuksen kuluja.Eikä vanhemmat sitä varmaan hyväksykään. Jäsenmaksut menevät tietenkin seuralle. Maksut seuralle ilman mitään kontrollia ja selvityksiä ei ole tätä päivää. Jos niin toimitaan ei ole ihme jos homma kusee.
 

kalle

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

en kyllä ymmärrä Villen avautumista. Ainoa raha mitä seura kerää on seuraosuusmaksu johon kuuluu mm yhdistyksen jäsenmaksu sekä pelipuvut. joukkuetoiminnan kustannusten kattaminen on sitten taas toinen tarina. Isoin osa kuluista tulee matkustamisesta ja ruokailuista, riippuen tietenkin siitä miten budjetti on rakennettu.

Lisäksi juniorijaosto keräsi seura-asuja varten yhteistyö euroja niin että 90€ puvun omakustannehinnaksi jäi 30€ pelaaja. Tietääkseni valmentajille maksettavista korvauksista on myös seuran yhteinen linja. Nuorimmassa päässä joukkue keräsi tietääkseni kesän toiminnasta vastaa 60€ joka sisälsi edellämainitun puvun lisäksi harjoituspaidan...

Hyvä Ville, avaudu seuraavan kerran oikeassa foorumissa, seuran vuosikokouksessa, juniorijaostolle tai joukkueen vanhempien illassa!
 
Viestejä
113
Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Pitkään junnutoiminassa mukana olleena voin sanoa, että järki puhuu järkeä. Seurassa missä olen toiminut mm. joukkueenjohtajan hommissa on jokaisella joukkueella oma tili ja jokainen joukkue vastaa omasta taloudestaan. Näin homma on hanskassa koko ajan. Vaatii vanhemmilta aktiivisuutta ja osallistumista. Jäsenmaksut menee seuralle luonnollisesti. Rahaa kuluu yllättävän paljon kauden aikana. Pelimatkat, ruokailut, pelipallot, harkkaturnaukset/ottelut, hallipelit (jos niitä on), tuomarikulut (n.50€/peli), mahdolliset tuomareiden matkakorvaukset, peliasut (toki nämä voidaan kustantaa myymällä niihin mainoksia), pelipalkinnot. Lisäksi vielä yleensä verkkarit tai tuuliasu, lisenssi ja leirimaksut vanhempien lompakosta erikseen. Meillä C-ikäisten poikien kausibudjetti oli kaikenkaikkiaan n. 17000€. Siinä oikeaa faktaa kustannuksista. Toimittiin kuukausimaksulla eli rahaa kerättiin siihen saakka että tiedettiin sen varmasti riittävän. Muutamia talkoita missä mukana pojat ja vanhemmat. Rahaa kuluu yllättävän paljon.
 

Järki

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Voisin sanoa että nämä kustannukset vaihtelee eri puolella Suomea. Itä- suomessa aluesarjankin (c-ikäisistä alaspäin) pisimmät vieraspelimatkat lähellä 400 kilometriä. Reissuaminen maksaa. Sarjan kokoaminen on tietenkin kiinni harrastajamääristä alueella. Siinä mielessä pohjanmaan tilanne parempi kun joukueita löytyy melkein joka kylästä.
 

Ville

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

kallelle ja muille vielä:

puhuin nimenomaan Kiristä, kesästä 2016. Koska kaksi minulle läheisen ihmisen jälkeläistä pelasi ko. joukkueessa, tiedot on vahvistettu kahdelta ihmiseltä. Omaa lastani en veisi. On ihan turha miettiä miten paljon halvempaa on Pohjanmaalla tai kalliimpaa Itä-Suomessa, koska pelimatkat tehtiin vanhempien autoilla, ruoat pelimatkoilla syötiin vanhempien rahoilla. Seura ei tarjonnut näihin senttiäkään. Kuluja ei ole ollut mistään muualta kuin tuomareista ja jääpusseista ja jos jotakin on valmentajille maksettu.

Yhdistyksen jäsenmaksu on ok. Sen voi kerätä. Pelipuvut olivat lainassa kesän, miksi vanhemmat maksoivat ne? Vai ostettiinko uudet tämän vuoden vanhempien rahoilla, joita käytettiin tämä kesä, mutta annettiin lahjaksi seuralle syksyllä? Mitä tuolla seuraosuusmaksulla saa? Miksi sellaista kerätään?

Ymmärrän, että laadukas harrastaminen maksaa. Jos vien lapseni harrastamaan kestävyysjuoksua, sekään ei ole ilmaista. Mutta tiedän, mihin rahani kuluvat. Kirin junnutoiminnassa pahiten pielessä oli tuon joukkueen tausta, josta ei mitään tietoa tullut. Ylimielistä murahtelua, epämääräisiä pyörittelyitä. Ei nyt kovin vaikea olisi tehdä taulukkoa, joka kertoisi joukkueen menot ja tulot. Kun tuo homma hoidetaan epämääräisesti, valitettavan huonomaineisessa seurassa, aiheuttaa se isompia puheita kuin tarvitsisi.

Kolmas juttu, miksi avaudun tänne enkä asianosaisille. Tuolle joukkueenjohtajalle on kuulemma avauduttu, mutta eipä ole asiat ainakaan parantuneet. Päinvastoin, avautujat saa vielä huonompaa kohtelua. Seura taas on jäänyt täysin ulkopuoliseksi, missään kohtaa ei käy ilmi kuka hommista vastaa (jos kukaan vastaa), eikä ole tietoa kenelle avautua.

Toivottavasti Kiri saa hommansa kuntoon. Erityisesti arvokkaassa junnutyössä. Vaatii sen, että junnutoiminnalla on vastuullinen vetäjä, joka huolehtii, että kaikissa junnujoukkueissa toimitaan sovitulla tavalla, eikä joukkueenjohtaja sävellä omiaan ja tuhoa yhtä ikäluokkaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös