Yllättävän maltillinen oli tuo Elmon analyysi ja monilta osin allekirjoitettavissa kotikatsomon puolestakin. Kotiuttamisessa tosiaan vastuu jäi harvoille miehille loppua kohden, vaikka kauden keskivaiheilla laajaa kotiutusarsenaalia kehuttiin ja onnistumisia tuli. Ehkä se oli tuo kärjen sakkaaminen, joka sitten tosiaan vei tehot myös kotiutuspuolelta loppukautta kohden. Yhä enenevissä määrin loppukaudesta alkoi tulla myös isompien numeroiden välistäjättöjä, loppupään porukkaa ei päästetty edes yrittämään, joka taas alkupuolella kautta toimi erittäin hyvin. Miksi näin? Oliko kyse sitten tuosta prosenttipallosta vai mistä. Ei hyvä kuitenkaan.
Harmillista oli myös se, että ulkopelin liikkuvuus oli niukkaa jo alkukaudesta ja loppukaudesta suorastaan olematonta. Olen itse tykännyt tuosta Joman "tavaramerkistä" ja vähän huolestuneena seurannut sen katoamista tämän kauden aikana. Toivottavasti ei katoa pysyvästi.
Väliahon panttaaminen Jymyssä tuntuu aika karulta visiolta. Luulisi ettei seuran taloudenkaan kannalta ole järkevää palkkalistoilla pyörittää, jos ei joukkueeseen mahdu ja se tiedetään jo nyt. Superin ulkopuolelle lainaaminen taas tosiaan melkoista nöyryytystä, kuten tuolla toisessa ketjussa jo väläyteltiin vaihtoehtona. Se on sitten eri mietintä, että onko Väliaho oikea mies Joman lautasen ääreen, mutta totta tosin on se, että eipä tuota valinnanvaraa taida hirveästi olla tällä hetkellä.
