Itä ja länsi?

[PikipeiQQo]

Onko kellään tietoa, arvelua tai huhua siitä, mikä logiikka on KeKin sijoittamisessa rajan itäpuolelle? Eikö sekä maantiede että joukkueiden määrä olisi puoltanut KeKin sijoittamista Länteen?

 

[Pikilaaka]

Onko kellään tietoa, arvelua tai huhua siitä, mikä logiikka on KeKin sijoittamisessa rajan itäpuolelle? Eikö sekä maantiede että joukkueiden määrä olisi puoltanut KeKin sijoittamista Länteen?

Jos Roihu kuuluu itään, niin maantieteellisesti myös Kempeleen pitää kuulua. Se on idempänä kuin helsinki. Maantieteellisesti Mansen pitäisi kuulua länteen.

 

[LBC]

Eikös joskus ole Oulukin ollut idässä? näin muistaisin.

 

[PikipeiQQo]

Eikös joskus ole Oulukin ollut idässä? näin muistaisin.

On kyllä ollut, mutta silloin maantieteellisen idän ja lännen joukkuekoostumus on ollut erilainen, Nyt näkyy tilanne olevan sellainen että KeKi olisi sopivasti tasapainottanut joukkuemääriä.

 

[PikipeiQQo]

Jos Roihu kuuluu itään, niin maantieteellisesti myös Kempeleen pitää kuulua. Se on idempänä kuin helsinki. Maantieteellisesti Mansen pitäisi kuulua länteen.

Ai niin, Mansekin on pantu itään, niinpä tosiaan. Mutta Suomen maantieteellinen asento on vähän "vinossa" eli ei mene pituuspiirien linjassa, joten mielestäni KeKin ja totta kai myös Mansen pitäisi olla Lännessä. Joukkueiden määräkin sen sallisi.

 

[MieVaan]

Öö millä lailla sinusta Suomen maantieteellinen asento on ”vinossa”? Tarkoitatko, että itä-länttä varten pitäisi katsoa Suomea niin, että etelä-rannikko olisi itä-länsisuunnassa vai jotain muuta?

Karttapaikka - Maanmittauslaitos

asiointi.maanmittauslaitos.fi

Jos Suomi olisikin 90 astetta nyky-asennosta niin emme pelaisi itä-länsiä vaan etelä-pohjoisia?

Kannattaa muistaa, että Suomi on aika pohjoisessa joten normaali mercatorin projektio tasokartalle leventää ja pidentää pohjoista koko Suomen kartassa jo jonkin verran. Etenkin leventää.

Tosin pesiksen itä-lännen suhteen olen kyllä samaa mieltä että suht tasamäärä joukkueita ois hyvä.

 

[LBC]

Nii oli kompakin knoppitietoa aikoinaan luetella Suomen rannikkokaupunkeja jotka oli idempänä kuin Helsinki. Oulu oli yksi niistä. Nyt en ole tsekannut toiko Sipoon ystäväliitos siihen muutosta.

 

[PikipeiQQo]

Öö millä lailla sinusta Suomen maantieteellinen asento on ”vinossa”? Tarkoitatko, että itä-länttä varten pitäisi katsoa Suomea niin, että etelä-rannikko olisi itä-länsisuunnassa vai jotain muuta?

Tarkoitan sitä, että jos Suomen halki vedetään pituuspiirien linjassa oleva viiva, niin sen eri puolille jäävä pinta-ala ei ole yhtä suuri.

Kädessäni olevassa kartassa pituuspiiri, jonka numeroa ei ole merkitty, lähtee Porvoon ja Loviisan puolivälistä, kulkee Jyväskylän ja Laukaan itäpuolelta, halkaisee Oulunläänin Pyhäjärven, Kempele ja Oulu jäävät sen länsipuolelle, samoin Rovaniemi ja lopulta se kulkee Suomen "takaraivon" kohdalta Norjan puolelle.

 

[PikipeiQQo]

Nii oli kompakin knoppitietoa aikoinaan luetella Suomen rannikkokaupunkeja jotka oli idempänä kuin Helsinki. Oulu oli yksi niistä. Nyt en ole tsekannut toiko Sipoon ystäväliitos siihen muutosta.

Tuon äsken tutkimani kartan mittakaava on aika pieni, mutta sanoisin, että ei tuonut muutosta; Oulu on edelleen Helsingin itäpuolella - siis pituuspiirien mukaan.

 

[MieVaan]

Ok, siis pinta-alan mukaan pohjois-eteläsuuntainen tasajako. Taitaa jäädä itäpuolelle aika vähän väkeä verrattuna länsipuoleen.

Tasapinta-alajakoa ei nopealla vilkaisulla ollut wikipediassa

Manner-Suomen keskipiste – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[PikipeiQQo]

Tai täsmennys tuohon aikaisempaan: etäisyys halkaisijaviivasta rajalle joko itään tai länteen ei ole yhtä suuri. Jos halutaan vetää "oikea halkaisija", niin se ei ole pituuspiirien mukaisessa linjassa.

 

[MieVaan]

No eikös se oikea halkaisija riipu siitä mitä tavoitellaan. Mä ajattelin tasapinta-alaa ja suoraa pohjois-eteläsuuntaista viivaa. Mutta jos määritelmä on itä-länsisuuntaista keskiviivaa niin sen saa paljon helpommin aikaiseksi ja menee varmaan noin niinkuin kuvasit ja lopputuloksena on molemmilla puolin saman verran pinta-alaa. Sitten vain päättämään otetaanko merialueet huomioon ja jos ei niin miksi järvet otetaan. Etelä-Suomessa tulee aika iso muutos jos aletaan Märketistä Virolahdella mittaamaan.

 

[PikipeiQQo]

Palataanpa alkuun. Kaikki lähti siitä ihmettelystä, että Kempele, joka Suomen "sisäisessä itä-lännessä" silminnähtävästi kuuluu "länteen" on kuitenkin sijoitettu "Idän" joukkueeseen. Ja kun joukkuemäärätkin ovat noin pahasti kallellaan... Samoin Manse joutaisi Länteen.

Kun saisi jonkun asiasta tietävän vastaamaan, mihin nuo ratkaisut perustuvat.

 

[Pikilaaka]

Ai niin, Mansekin on pantu itään, niinpä tosiaan. Mutta Suomen maantieteellinen asento on vähän "vinossa" eli ei mene pituuspiirien linjassa, joten mielestäni KeKin ja totta kai myös Mansen pitäisi olla Lännessä. Joukkueiden määräkin sen sallisi.

Kempeleen pituuspiiri on 25 astetta, 30 minuuttia ja 30 sekuntia itäistä, Helsingin pituuspiiri on 24 astetta, 56 minuuttia ja 15 sekuntia. Eli Kempele on maantieteellisesti idempänä.

 

[PikipeiQQo]

Kempeleen pituuspiiri on 25 astetta, 30 minuuttia ja 30 sekuntia itäistä, Helsingin pituuspiiri on 24 astetta, 56 minuuttia ja 15 sekuntia. Eli Kempele on maantieteellisesti idempänä.

On on, mutta MINUN pointtini ei ole se...

 

[Pikilaaka]

On on, mutta MINUN pointtini ei ole se...

Pointtisi on siis...mikä?

 

[MieVaan]

Eiköhän tossa ole historian painolastia. Tässä oli pitkä pätkä että ”karttaidässä” oli superin joukkueita selvästi vähemmin kuin lännessä joten jako vakiintui kait kutakuinkin noin. Ja ei sitä kait ihan joka vuosi haluta jatkuvuudenkaan takia muuttaa.

 

[kontiola]

Tottakai Manse kuuluu ittään

 

[PikipeiQQo]

Pointtisi on siis...mikä?

Kirjoitan tämän nyt hyvin h i t a a s t i: tuolla aikaisemmin sanoin että vedetään Suomen halki viiva, josta olisi suunnilleen sama matka rajalle niin idässä kuin lännessäkin. Poikkeuksena se, jos eri puolille jäävien joukkueiden määrissä olisi merkittävä "kallistuma". Nyt tuota joukkueiden erilaista lukumäärää on - ainakin minun - vaikea ymmärtää. Kyse on juuri Kempeleestä ja Mansesta. Eli miksi noin?

 

[PikipeiQQo]

Tottakai Manse kuuluu ittään

Miksi?