Hyvinkään Tahko 2020

[Bout]

Kyllä nyt Ukina soittaisin Riku Rantaselle ja pyytäisin häntä auttamaan Huuskon syötön kanssa. Ei siinä mitään hävittäisi. Niin helppoa syöttöä Huusko antoi Kossu ottelussa ettei sillä tulla voittamaan yhtään ottelua jatkossa. Nyt Riku kehiin!

Olen oman analyysini kirjoittanut Huuskon syötöstä, erityisesti KossU-ottelussa, jonka olen nähnyt nyt kolmeen kertaan. Syöttö ei siis ole täydellinen, sitä en missään vaiheessa väitä. Mutta pyysin samalla perusteluja näille väitteille, että "oli niin helppoa syöttöä, ettei sillä voita yhtään ottelua jatkossa". Olisi kiva kuulla vähän perusteluja esimerkiksi lautasen käytöstä - edelleen olen valmis oman näkemykseni pyörtämään, jos siihen on aihetta.

Tiivistettynä: KossUn ensimmäinen lyönti tuli täysin Metun räpylästä, toinen Wahlstenin epäonnistuneella lyönnillä pikkuväärään, kunnari poskiosumalla, neljäs ulkokentän sössimästä kopinnostosta, viides oli huono heitto mutta myös KT:n kiinniottovirhe, Wahlstenin kunnari oli kyllä helppo syöttö mutta myös ulkokenttä nukkui toisen laittoman jälkeen ja ratkaisujuoksu oli suht perussyöttö.

Toisella jaksolla ensimmäinen tuli näpyllä, jonka Vikström pelasi liian syvältä ja toinen oli vastustamaton lyönti perussyöttöön. Kolmas oli sitten Vartaman piikkiin, kun peruutti palloa huutaneen Nikkasen päälle, lyönti ei ollut vastustamaton.

Ymmärrän turhautumisen, mutta jotain perustetta olisi kiva kuulla täysin perättömille väitteille. Tahko olisi voinut voittaa KossUn viime viikon peleissä pistein 6-0 myös Huuskon syötöillä, mikäli ulkokentällä pitäisi räpylä kuten pitäisi. Huusko pelaa alle oman tasonsa, niin tekee koko muukin joukkue.

 

[Lakalaaka]

Lukkariongelmia, Rantasen poissaolo, epäonnea läpilyönnin osuessa katsomorakenteisiin... jospa painotettaisiin ongelmaa jonka jokaisen Tahkon pelejä seuranneen on täytynyt nähdä. Sille voisi antaa monta nimeä: hätäily, ylikiire, sähläys jne. Haluttaessa nopeuttaa peliä tapahtuukin päinvastaista. Pallo heitetään 10 m. päässä olevalle kaverille 2m liian korkeana tai kintuille, palloa aletaan kaivella räpylästä ennenkuin se siellä edes on, jatkuvaa huolimattomuutta kiinniotoissa. Ei ne huippuporukatkaan yritä pelata nopeampaa pesäpalloa kuin mihin rahkeet riittävät.

 

[Nuori sossu]

Olen oman analyysini kirjoittanut Huuskon syötöstä, erityisesti KossU-ottelussa, jonka olen nähnyt nyt kolmeen kertaan. Syöttö ei siis ole täydellinen, sitä en missään vaiheessa väitä. Mutta pyysin samalla perusteluja näille väitteille, että "oli niin helppoa syöttöä, ettei sillä voita yhtään ottelua jatkossa". Olisi kiva kuulla vähän perusteluja esimerkiksi lautasen käytöstä - edelleen olen valmis oman näkemykseni pyörtämään, jos siihen on aihetta.

Tiivistettynä: KossUn ensimmäinen lyönti tuli täysin Metun räpylästä, toinen Wahlstenin epäonnistuneella lyönnillä pikkuväärään, kunnari poskiosumalla, neljäs ulkokentän sössimästä kopinnostosta, viides oli huono heitto mutta myös KT:n kiinniottovirhe, Wahlstenin kunnari oli kyllä helppo syöttö mutta myös ulkokenttä nukkui toisen laittoman jälkeen ja ratkaisujuoksu oli suht perussyöttö.

Toisella jaksolla ensimmäinen tuli näpyllä, jonka Vikström pelasi liian syvältä ja toinen oli vastustamaton lyönti perussyöttöön. Kolmas oli sitten Vartaman piikkiin, kun peruutti palloa huutaneen Nikkasen päälle, lyönti ei ollut vastustamaton.

Ymmärrän turhautumisen, mutta jotain perustetta olisi kiva kuulla täysin perättömille väitteille. Tahko olisi voinut voittaa KossUn viime viikon peleissä pistein 6-0 myös Huuskon syötöillä, mikäli ulkokentällä pitäisi räpylä kuten pitäisi. Huusko pelaa alle oman tasonsa, niin tekee koko muukin joukkue.

Saatat Bout olla oikeassa. Katsoin pelin Pihkalassa enkä sen jälkeen ole katsonut sitä Ruudusta tai muultakaan. Lukkari on kuitenkin mielestäni ulkopelin tärkein tekijä ja heikohko lukkaripeli heijastuu muuhun ulkopeliin. Ulkokenttä alkaa menettää luottamuksensa lukkariin. En minä Huuskoa halua lyödä! Muutkin ovat täällä kirjoittaneet Hakomäen voittaneen Huuskon 6-0. Kaikille lukkareille tulee huonoja otteluita. Toivotaan, että ensi ottelussa Huuskon otteet ovat parempia.

Ja mitä Rantasen kutsumisesta apuun tulee niin se on aivan normaalia urheilussa. Seinäjoelta pois potkittu Mikko Vainionpää kutsuttiin Kossuun pelastamaan putoamisvaarassa olevan joukkueen. Mikko onnistui siinä ja toimii nyt Kossun pelinjohtajana. Ei Rantasen kutsuminen apuun mitään tavatonta olisi vaan normaalia urheilutoimintaa. Kyllä siitä apua Huuskolle ja koko joukkueelle saattaisi olla.

 

[Bout]

Edelleen @Nuori sossu kaipaan perusteluja. Jos on niin vahva mielipide, että jollain lukkaroinnilla ei voita yhtään peliä, on vain kohtuullista odottaa muitakin perusteluja kuin naapurin puheet.

Ja mitä tulee Rantasen kutsumiseen, niin ei ole millään tavalla sama asia kuin Vainionpään siirtyminen KossUun. Tilanne olisi sama, jos Vainionpää olisi lähtenyt ovet paukkuen KossUsta ja siirtynyt sitten takaisin.

 

[#TeamChainsmokers]

Voi voi olisipa Rantanen ollut nyt kaarella psyykkaamassa Hakomäelle asennottomista syötöistä ja sitä kautta hänelle päälle lukkarikammo vol.2.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Voi voi olisipa Rantanen ollut nyt kaarella psyykkaamassa Hakomäelle asennottomista syötöistä ja sitä kautta hänelle päälle lukkarikammo vol.2.

Jo on mielihalut! Häpee vähä. Jos oma menestys perustuu vastustajan yhden pelaajan "ongelmiin" , niin aika heikolla jäällä on Tahkon pärjäämiset.

 

[-Janski-]

Jo on mielihalut! Häpee vähä. Jos oma menestys perustuu vastustajan yhden pelaajan "ongelmiin" , niin aika heikolla. Jäällä on Tahkon pärjäämiset.

Sarkasmi on vaikea laji. Toisaalta, näitä kirjoittelijoita oli täällä jo viime kaudella muutamia, jotka väittävät, että ansiot kaarella perustuivat pelkkään vittuiluun. Heidän mielipitelleen en anna sen enempää arvoa. Mutta joo, ei siitä aiheesta sen enempää. Viimeksi kun tarkistin, tämä ei ole Janakkalan Jana ketju.

 

[#TeamChainsmokers]

Se että täällä parjataan kt:n lukkariapeliä nyt näin voimakkaasti juontaa ihan varmasti juurensa erääseen toiseen kertaan jolloin saman vastustajan sama lukkari esiintyi pihkalassa täysin fiaskon saattelemana saaden ottelusta lopulta ulosajon. Kyllä tuollainen nyt keskustelua herättää. Se herättää ennen kaikkea suurta kummastusta. Miten asetelmat nyt kääntyneet päälaelleen ja toinen osapuoli selkeästi toista osapuolta noin paljon parempi?

Jäi kyllä maku että huusko oli jätetty yksin ulapalle? Missä auttava isä rantanen menee, sitäkin ketjussa ihmetellään.

Mitä tulee huuskon ja kossun etupesälle etenevän sisäpelaajan törmäämiseen näpinhaku--tilanteessa? Oliko puhdas teko? Fanikameran mukaan huusko tönäisee selästä sisäpelaajan miltei tahallaan kumoon. Tilanteesta tuli lopulta kossulle vapaataival. Tuomio oli selvä. Ei purnauksia tahkolta. Erikoista. Voi olla että oli myös ihan puhdas vahinko, mutta tuleeko silloinkin vapaataival?

Tällaisia huomioita siis näin ulkopuolisen näkökulmasta.

 

[Juzu]

Lähes koko joukkuehan siellä on alisuorittanut, joten ei missään nimessä ole ainoastaan Huuskosta kiinni. Tahkon onnistujia on tässä vaiheessa oikeastaan jokerikolmikko ja Vikström on pelannut hyvällä tasolla useimmissa otteluissa. Nyt jokaisen on vaan noustava omalle tasolleen, jos tällä kaudella halutaan vielä taistella pudotuspelipaikasta.

 

[Nuori sossu]

Rivit suoraksi nyt ja katsotaan huomiseen peliin! Ei tule olemaan helppoa JoMa:n vieraana, mutta nyt nähdään mistä puusta Tahkon pelaajat ja pelinjohto on tehty!

 

[Pystärilaaka]

Se että täällä parjataan kt:n lukkariapeliä nyt näin voimakkaasti juontaa ihan varmasti juurensa erääseen toiseen kertaan jolloin saman vastustajan sama lukkari esiintyi pihkalassa täysin fiaskon saattelemana saaden ottelusta lopulta ulosajon. Kyllä tuollainen nyt keskustelua herättää. Se herättää ennen kaikkea suurta kummastusta. Miten asetelmat nyt kääntyneet päälaelleen ja toinen osapuoli selkeästi toista osapuolta noin paljon parempi?

Jäi kyllä maku että huusko oli jätetty yksin ulapalle? Missä auttava isä rantanen menee, sitäkin ketjussa ihmetellään.

Mitä tulee huuskon ja kossun etupesälle etenevän sisäpelaajan törmäämiseen näpinhaku--tilanteessa? Oliko puhdas teko? Fanikameran mukaan huusko tönäisee selästä sisäpelaajan miltei tahallaan kumoon. Tilanteesta tuli lopulta kossulle vapaataival. Tuomio oli selvä. Ei purnauksia tahkolta. Erikoista. Voi olla että oli myös ihan puhdas vahinko, mutta tuleeko silloinkin vapaataival?

Tällaisia huomioita siis näin ulkopuolisen näkökulmasta.

En tiedä, puhutaanko tässä Kauppisesta, mutta hän etenee aina törkeästi kentän puolella ainoana tarkoituksenaan häiritä ulkopelaajan (3v/L) näpinhakua ja ykköselle heittämistä. Tuohon oikeanpuoleisten lyöjien kentän puolella etenemiseen tulisi puuttua kovalla kädellä selvänä estämisenä. Eivät he etene kentän puolella silloinkaan, kun lyövät pussarin, niin miksi sitten kentällemenonäpäyksellä?

 

[Nuori sossu]

En tiedä, puhutaanko tässä Kauppisesta, mutta hän etenee aina törkeästi kentän puolella ainoana tarkoituksenaan häiritä ulkopelaajan (3v/L) näpinhakua ja ykköselle heittämistä. Tuohon oikeanpuoleisten lyöjien kentän puolella etenemiseen tulisi puuttua kovalla kädellä selvänä estämisenä. Eivät he etene kentän puolella silloinkaan, kun lyövät pussarin, niin miksi sitten kentällemenonäpäyksellä?

Pelaajat pelaavat niin kuin tuomarit sallivat. Kyllä tuomarin pitäisi jöötä pitää kentällä. Muuten homma lähtee lapasesta. Kauppinen pitäisi panna kuriin vaikka omaa joukkuetta onkin. Säännöt on tehty noudatettaviksi. Peliä pitää pelata sääntöjen mukaan.

 

[#TeamChainsmokers]

Tuo on ihan normaalia että pelaajat kirmaa ykkösrajan oikealle puolelle näpin lyötyään. Ei siinä mitään väärää ole eikä aina tarvitse suoja-alueelle edetä vaan saa vaikka syöksyä
suoraan ykköspesään. Kunhan vain katsoo ettei osu palloon koska silloin lyönti olisi laiton.

On kuitenkin olemassa niitä sääntöjen sallimia keinoja häiritä ulko- tai sisäpelaajaa. Maskipelaaminen hyvänä toisena esimerkkinä. Sen tekeminen onnistuu niin sisä- kuin ulkopelaajalta. Säännöt on samoja kaikille niin turha niistä on kiistellä sen enempää.

 

[Robihuu]

Tahko olisi voinut voittaa KossUn viime viikon peleissä pistein 6-0 myös Huuskon syötöillä, mikäli ulkokentällä pitäisi räpylä kuten pitäisi. Huusko pelaa alle oman tasonsa, niin tekee koko muukin joukkue.

En ole ryhtymässä erotuomariksi väittelyynne, mutta kyllähän Tahkon alisuorittaminen viime vuoteen verrattuna näkyy monessa. Jos olisi normaalikesä ja Itä-Länsi -joukkueet valittaisiin noin / vajaan kymmenen ensimmäisen ottelukierroksen perusteella, kyllä paljon viime vuodesta pienenisi Tahkon miesten määrä Lännen paidassa. Siitäkin huolimatta, että Lännen joukkueista mikään ei ole erityisesti onnistunut. Lähinnä Juha Korhonen mahtuisi tämän alkukauden perusteella joukkueeseen, ja hänkin varauksin. Puhtaista jokereista lännen puolella ainakin Kossun Wahlsten ja JymyJussien Viita tuntuisivat nöytöiltään vahvemmilta, mutta jos ulkopeliin otettaisiin vain yksi varamies, kolmatta jokerin paikkaa voisin sovitella Korhoselle, mikäli on pelikuntoinen.

Näin puhtaana spekulaationa, koska Itä-Länteen ei tänä kesänä valita, mutta kertoo minusta jotakin siitä, että kyse on laajemmin joukkueen alisuorittamisesta.

 

[Boltsi hallussa]

Yritän selventää jotain sanomisiani. Ensin ne rahamiehet, jotka laittavat omia ja hankkimiensa sponsoreiden rahat seuraan, jotta se pysyisi pystyssä, on erittäin kunnioitettavaa, mutta kun te olette työnne tehneet, antakaa pj:n ja pelaajien tehdä oma hommansa, älkää tulko kentälle moittimaan ja jopa vihnuilemaan pj/ pelaajille, se ei ole teidän tehtävänne!! En ole kuullut, että kukaan pelaaja olisi tullut haukkumaan teitä, kun ette ole saaneet tarpeeksi paljon rahaa, olenko oikeassa? Sitten tapaus Huusko, olen monen muun kanssa sanonut, että antaa liian helppoja passeja. Kun tolppaa ei ole, 1 vaikea puuttuu, kun varma puolikorkea puuttuu, 2 pahaa puutetta. Liikaa vapaita tyhjään tai sitten pelataan varman päälle ja annetaan matala keskelle lautaa, jälleen huono juttu! Lukkari on pelin sielu ja jos ulkokenttä pelkää mitä helpon syötön jälkeen tulee, täytyy ainakin yrittää peittää rajat jolloin jonnekin muualle jää tilaa esim kentälle menoon tai kovalle vaihdolle. Lyöjän ja lyöntisuunnan arvioiminen hukassa, syöttö täytyy pystyä antamaan aivan lautasen reunaan, siihen H ei pysty, mutta antaa ikävän matalaa joka taas on hyvä juttu. Syötön korkeuden vaihtelu on vaikeaa, koska tolppa tai puolikorkea liian usein väärä, jolloin se antaa vain sp:iin lisää aikaa. Sekään ei ole hyvä perustelu, että koko joukkue pelaa alle kykyjensä, silloin nimen omaan kentän tärkeimmän pelaajan täytyisi kantaa edes vähän joukkuetta, sen takiahan hän on tärkein pelaaja😇 Sitten vielä pikku kommentti vertaukseen Vainionpää/RR. Vainionpää erotettiin huonon tuloksen johdosta, mutta kelpasi Kossuun, ok. Lähtikö RR ovet paukkuen, en tiedä, mutta sen tiedän, että rahamiehet eivät tykänneet, kun joku oli toista mieltä heidän kanssaan ja halusi työrauhan itselleen! Luulen, ettei RR käynyt toimistolla tai missään neuvomassa ja ärsyttämässä rahankerääjiä, kun he tekivät omaa työtään; se kuuluisa määräysvalta, kun keltanen liikahtelee päässä, tuli esiin. Kokkonen lähti ovet paukkuen, jopa oikeuden käynti oli lähellä, jonka Tahko olisi muuten hävinnyt, mutta Kokkonen oli herrojen haluama jees, jees -mies ja huono valinta tehty. Taisi kuitenkin Kokkosella herne päässä liikahtaa ja otti pakit, hyvä niin. Nyt ei ole PK eikä RR laikoissa, haukkuuko rahamiehet nyt toimaria, tuskin? PK ja RR selvisivät säikähdyksellä, sillä ihan kaikki olisi ollut heidän syytä, ei olisi tarvinnut liata omaa ylevää rahamiehen imagoaan👏 kaikesta huolimatta olen Tahkon mies, voi kun vain saisi rahan lisäksi edes hitusen järkeä johtoon👍👍

 

[Neloskoppari]

En tiedä, puhutaanko tässä Kauppisesta, mutta hän etenee aina törkeästi kentän puolella ainoana tarkoituksenaan häiritä ulkopelaajan (3v/L) näpinhakua ja ykköselle heittämistä. Tuohon oikeanpuoleisten lyöjien kentän puolella etenemiseen tulisi puuttua kovalla kädellä selvänä estämisenä. Eivät he etene kentän puolella silloinkaan, kun lyövät pussarin, niin miksi sitten kentällemenonäpäyksellä?

Törkeästi? Puuttua kovalla kädellä?
Selvänä estämisenä?

Kannattaisi perehtyä sääntöihin ja tulkintoihin.

Vasemmalta lyöjä saa edetä kentän puolella ykköselle ja lukkarin on väistettävä häntä, etenkin jos kyseessä on aktiivinen kärki.

 

[MieVaan]

Kannattaisi perehtyä sääntöihin ja tulkintoihin.

Vasemmalta lyöjä saa edetä kentän puolella ykköselle ja lukkarin on väistettävä häntä, etenkin jos kyseessä on aktiivinen kärki.

No ei se pysyvä etuoikeus koko matkalle ykköselle ole ja ei koske takaetenemistä lainkaan. Etenemään kärkietenijäksi pitää lukkarin päästää, mutta sen jälkeen ollaan tasavertaisia. Ja jos viivyttelee etenemiseen lähdössä oikeus menee heti.

 

[Riukulehto]

Korhonen ei ole tänään kokoonpanossa, eli loukkaantui Hyvinkäätä vastaan.

 

[PietuPetteri]

Korhonen ei ole tänään kokoonpanossa, eli loukkaantui Hyvinkäätä vastaan.

Oliko Kossua vastaan?

 

[Riukulehto]

Oliko Kossua vastaan?

Tietysti. Tätä se kahden tunnin yöunet teettää.