Supervuoro

Hyvinkään Tahko 2019

1. Vierimaa
2. Hokkanen
3. Huusko
4. Nikkanen
5. Rouhiainen
6. Vartama
7. Patova
8. Wahl
9. Kettunen
10. Brandt
11. Hämäläinen
12. Korhonen

Pahoittelut jos joku meni väärin :LOL:
Vaikka kuinka Hokkasta toivoisi ykköskärkeen niin ei se onnistu. Sirviö yritti, Haimi yritti mut ei vaan taso riitä. Eikä tässä mikään ehjä talvikausi auta, niitä on jo ollut.

Onneksi nyt on jalkoja kahteen kärkeen niin sielläkin voi saa vastuuta. Esitysten mukaan toki.
 
Vaikka kuinka Hokkasta toivoisi ykköskärkeen niin ei se onnistu. Sirviö yritti, Haimi yritti mut ei vaan taso riitä. Eikä tässä mikään ehjä talvikausi auta, niitä on jo ollut.

Onneksi nyt on jalkoja kahteen kärkeen niin sielläkin voi saa vastuuta. Esitysten mukaan toki.
Haimi tietääkseni pisti Hoksun pari kertaa kokeilemaan ykköskeulaan. Ja mielestäni Hoksu tänä kesänä oli ottanut suuren harppauksen sisäpelissä, pisti kovaa pommia varsinkin kakkosrajaan/luukkuun, meni muutaman kerran läpikin.
 
Haimi tietääkseni pisti Hoksun pari kertaa kokeilemaan ykköskeulaan. Ja mielestäni Hoksu tänä kesänä oli ottanut suuren harppauksen sisäpelissä, pisti kovaa pommia varsinkin kakkosrajaan/luukkuun, meni muutaman kerran läpikin.
Numerolla 2 pelatessa ei kovat kakkospuolelle riitä. Haetaan vähän erilaista osaamista ja monipuolista lyöntivalikoimaa. Hokilla ei ole pomppua ja aika rajallisesti pieniäkin. Oikeastaan ainoa ase pystäri menopesän puolelle. Ei jatkoon...

Voi miten mielelläni olisin väärässä!
 
Viestejä
17
Jos 2 kertaa kaveri pääsee yrittämään,niin kertooko se jotain"tasosta"?
Ei todellakaan!
Montako kertaa Carlsson sai yrittää huonoilla prosenteilla?
Liian monta kertaa +jaksojen ratkaisut vastustajille.Haloo!!!!
 
Minä en ole vielä menettänyt toivoani sen suhteen, että Hoksusta saataisi vielä kelvollinen numero 2. On totta, ettei herran lyöntiarsenaali ole tarpeeksi monipuolinen...vielä. Pystärit uppoaa ihan mukavasti ja kuten edellä kirjoitettiin niin koviakin tarpeen mukaan lähtee. Pienet ehkä se suurin ongelma. Näpit usein melkoisia puukäsiä, joista pätevä lukkari kyllä kärjen suolaa...niihin tarvisi reilusti monipuolisuutta. Pomppua taisi männä kaudella yrittää vähän lyödäkin, mutta ei ne oikein ruudussa pysyneet. Sääli sillä korkeus oli usein ihan ookoo. Ens kaudella Tahkolla on sellainen rosteri, että potentiaalisia numeroita kaksi ei varsinaisesti ole liikaa. Hoksu on kuitenkin mielestäni yksi heistä.
 
Minä en ole vielä menettänyt toivoani sen suhteen, että Hoksusta saataisi vielä kelvollinen numero 2. On totta, ettei herran lyöntiarsenaali ole tarpeeksi monipuolinen...vielä. Pystärit uppoaa ihan mukavasti ja kuten edellä kirjoitettiin niin koviakin tarpeen mukaan lähtee. Pienet ehkä se suurin ongelma. Näpit usein melkoisia puukäsiä, joista pätevä lukkari kyllä kärjen suolaa...niihin tarvisi reilusti monipuolisuutta. Pomppua taisi männä kaudella yrittää vähän lyödäkin, mutta ei ne oikein ruudussa pysyneet. Sääli sillä korkeus oli usein ihan ookoo. Ens kaudella Tahkolla on sellainen rosteri, että potentiaalisia numeroita kaksi ei varsinaisesti ole liikaa. Hoksu on kuitenkin mielestäni yksi heistä.
Juuri näin, ja tässä täytyy vielä muistaa Rikun ikä (25v) joten mielestäni puheet siitä etteikö voisi kehittyä ykköskeulan vaihtajaksi on naurettavia. Ulkopelissähän Hoksu on ollut jo useamman vuoden kovemman puoleinen tekijä.
 
Viestejä
250
Edelleenkin ihmettelen, että miksi minä olen ainut joka ehdottaa Vierimaata numerolle 2? Edellisen kauden lopussa sitä kokeiltiin parissa ottelussa ja Vierimaan vaihtolyönti-prosentti oli tasoa 90. Kyse ei ollut vastustajan häpläilystä vaan hyvistä lyöntiratkaisuista. Olen edelleenkin varma, että Vierimaasta saataisiin loistava ykkösvaihtaja jos hän keskittyisi talvi-harjoittelussa tuohon rooliin. Rouhimaa/Hämäläinen voisi keskittyä numeron 1 rooliin.

Edelleenkin näen isompana ongelmana Tahkon numero 3. Onko Vartama/Huusko valmiita tähän Tahkon tärkeimpään sisäpeli-rooliin? Toivon myös, että Brandtin talviharjoitus keskittyy lähes pelkästään lyöntipuoleen. Hänestä ei koskaan tule loistavaa lukkaria, mutta sisäpelissä tällä nuorella kaverilla on valtava potentiaali.
 
Edelleenkin ihmettelen, että miksi minä olen ainut joka ehdottaa Vierimaata numerolle 2? Edellisen kauden lopussa sitä kokeiltiin parissa ottelussa ja Vierimaan vaihtolyönti-prosentti oli tasoa 90. Kyse ei ollut vastustajan häpläilystä vaan hyvistä lyöntiratkaisuista. Olen edelleenkin varma, että Vierimaasta saataisiin loistava ykkösvaihtaja jos hän keskittyisi talvi-harjoittelussa tuohon rooliin. Rouhimaa/Hämäläinen voisi keskittyä numeron 1 rooliin.

Edelleenkin näen isompana ongelmana Tahkon numero 3. Onko Vartama/Huusko valmiita tähän Tahkon tärkeimpään sisäpeli-rooliin? Toivon myös, että Brandtin talviharjoitus keskittyy lähes pelkästään lyöntipuoleen. Hänestä ei koskaan tule loistavaa lukkaria, mutta sisäpelissä tällä nuorella kaverilla on valtava potentiaali.
Hahah, pieni kämmi sattui. Rouhiainen, eikä Rouhimaa. :D Mutta siis tosissaan jos puhutaan niin on Latekin vaihtoehto numerolle 2 mutta se kortti on vähintäänkin yhtä riskialtis kuin Hoksu.
 
Viestejä
250
Hahah, pieni kämmi sattui. Rouhiainen, eikä Rouhimaa. :D Mutta siis tosissaan jos puhutaan niin on Latekin vaihtoehto numerolle 2 mutta se kortti on vähintäänkin yhtä riskialtis kuin Hoksu.
No mä olen niin innoissani Vierimaan loppukauden suorituksista, että Rouhiaisen nimikin muuttui tuohon suuntaan :p. Riskejä toki löytyy, mutta jos "1. Hämäläinen/Rouhiainen, 2. Vierimaa"-tyylinen kärki toimisi, niin hyödyt olisivat valtavat. Näillä etenijöillä numeron 3. ja 4. elämä helpottuisi huomattavasti
 
No mä olen niin innoissani Vierimaan loppukauden suorituksista, että Rouhiaisen nimikin muuttui tuohon suuntaan :p. Riskejä toki löytyy, mutta jos "1. Hämäläinen/Rouhiainen, 2. Vierimaa"-tyylinen kärki toimisi, niin hyödyt olisivat valtavat. Näillä etenijöillä numeron 3. ja 4. elämä helpottuisi huomattavasti
Tässäkin on puolensa, totta tosiaan. Mutta väitteeni perustin siihen että Vierimaa on lähinnä koko uran pelannut puhtaana etenijänä kun taas Hoksulla on kokemusta niin vaihtajana kuin etenijänä. Haimilla tiukat paikat kun tekee lyöntijärjestystä, oikeita tai vääriä lyöntijärjestyksiä ei ole tällä hetkellä. Eiköhän hallipelit anna jotain suuntaa että kummasta lähdetään leipomaan ykköskeulan vaihtajaa, Hoksusta vai Vierimaasta. Vai Vartama? Huusko? Vaihtoehtoja tosiaan riittää mutta mitään tiettyä ykkösvaihtoehtoa ei ole. Se taas on mielipidekysymys onko tämä huono vai hyvä asia, ainakin vaihtoehdot antaa mahdollisuuden kierrättää ja pelata eri tyyleillä. :)
 
Viestejä
250
Tässäkin on puolensa, totta tosiaan. Mutta väitteeni perustin siihen että Vierimaa on lähinnä koko uran pelannut puhtaana etenijänä kun taas Hoksulla on kokemusta niin vaihtajana kuin etenijänä. Haimilla tiukat paikat kun tekee lyöntijärjestystä, oikeita tai vääriä lyöntijärjestyksiä ei ole tällä hetkellä. Eiköhän hallipelit anna jotain suuntaa että kummasta lähdetään leipomaan ykköskeulan vaihtajaa, Hoksusta vai Vierimaasta. Vai Vartama? Huusko? Vaihtoehtoja tosiaan riittää mutta mitään tiettyä ykkösvaihtoehtoa ei ole. Se taas on mielipidekysymys onko tämä huono vai hyvä asia, ainakin vaihtoehdot antaa mahdollisuuden kierrättää ja pelata eri tyyleillä. :)
Mun näkemys on, että Tahkolla on kasassa erittäin nopea joukkue, missä on paljon nuoria pelaajia joilta voidaan odottaa paljon enemmän tulevalta kaudelta. Haimilla on toki edessä todella isoja valintoja, mutta toisaalta todella monta hyvää vaihtoehtoa.

Olen ikuinen pessimisti, mutta ensi kerran useaan vuoteen suhtaudun positiivisesti Tahkon tulevaan kauteen.
 
Mun näkemys on, että Tahkolla on kasassa erittäin nopea joukkue, missä on paljon nuoria pelaajia joilta voidaan odottaa paljon enemmän tulevalta kaudelta. Haimilla on toki edessä todella isoja valintoja, mutta toisaalta todella monta hyvää vaihtoehtoa.

Olen ikuinen pessimisti, mutta ensi kerran useaan vuoteen suhtaudun positiivisesti Tahkon tulevaan kauteen.
Hyvin on pullat uunissa Tahkolla. Kore tuo kokemusta ja tuntee joukkueen kuin omat taskunsa. Huusko tuo Sotkamolaista pesäpallokulttuuria. Ja nopeus on Tahkon ehdoton ase, 2 kärjen peluuttaminen on kuin rahaa laittaisi pankkiin. 6. sija on realistinen ja tyydyttävä tavoite, siitä ylöspäin kaikki on kotiin päin.
 
Viestejä
153
itse olen hieman skeptinen sille, että Vierimaasta kakkonen tulisi. Lehdessä taisi jossain kohtaa lukea, että oli itsekin hämmästynyt kuinka hyvillä prosenteilla onnistui.

On sitten aivan eri asia olla siinä vakituisesti, kun vastustajatkin alkaa tuntemaan paremmin ykkösvaihdon lyöntivaihtoehdot.

Rouhiaisen vaihtolyöntitaitoja en niin tunne, mutta itse uskon, että kakkosena aloittaa Hokkanen tai Vartama... Vartamaan uskon itse eniten. Ratkaisuun vaikuttaa varmasti osaltaan myös se, että lähdetäänkö pelaamaan yhdellä piiitkällä kärjellä vai kahdella kärjellä.
 
Edelleenkin ihmettelen, että miksi minä olen ainut joka ehdottaa Vierimaata numerolle 2? Edellisen kauden lopussa sitä kokeiltiin parissa ottelussa ja Vierimaan vaihtolyönti-prosentti oli tasoa 90. Kyse ei ollut vastustajan häpläilystä vaan hyvistä lyöntiratkaisuista. Olen edelleenkin varma, että Vierimaasta saataisiin loistava ykkösvaihtaja jos hän keskittyisi talvi-harjoittelussa tuohon rooliin. Rouhimaa/Hämäläinen voisi keskittyä numeron 1 rooliin.

Edelleenkin näen isompana ongelmana Tahkon numero 3. Onko Vartama/Huusko valmiita tähän Tahkon tärkeimpään sisäpeli-rooliin? Toivon myös, että Brandtin talviharjoitus keskittyy lähes pelkästään lyöntipuoleen. Hänestä ei koskaan tule loistavaa lukkaria, mutta sisäpelissä tällä nuorella kaverilla on valtava potentiaali.
Et todellakaan ole ainoa! Rouhiainen-Vierimaa kärkikaksikkona olisi ehdottomasti kokeilemisen arvoinen kun molemmat on nopeita ja Rouhiainen menee hyvin kentälle. Kolmosta sovitellaan sitten lähtökohtaisesti Vartamalle tai Huuskolle. Vartamalla lähtisin liikkeelle. Jalkoja jengissä onneksi on ja Kore ja Nikkanen saavat kyllä ruokaa.
 
Et todellakaan ole ainoa! Rouhiainen-Vierimaa kärkikaksikkona olisi ehdottomasti kokeilemisen arvoinen kun molemmat on nopeita ja Rouhiainen menee hyvin kentälle. Kolmosta sovitellaan sitten lähtökohtaisesti Vartamalle tai Huuskolle. Vartamalla lähtisin liikkeelle. Jalkoja jengissä onneksi on ja Kore ja Nikkanen saavat kyllä ruokaa.
Mutta onko järkeä laittaa kaikkia munia samaan kennoon?
 
Viestejä
255
Mutta onko järkeä laittaa kaikkia munia samaan kennoon?
Kyllähän lähtökohta on se, että ykköskärjen toimiminen on tärkeintä. Jos siihen lisäksi pystyy rakentamaan toimivan kakkoskärjen, niin se on vain plussaa. Pesäpallo on prosenttipeliä, jossa jokainen epäonnistuminen kumuloituu pelin aikana. Enkä kyllä usko, että yksikään pelinjohtaja lähtee ajattelemaan peliä siltä kantilta, että parhaat pelaajat eivät voisi pelata ykköskärjessä, kun heitä tarvitaan kakkoskärkeen johonkin rooliin. Tämä siis ottamatta kantaa siihen, onko Rouhiainen-Vierimaa vältämättä se paras kaksikko. Mutta mikäli kauden aikana käy ilmi, että kyseinen kaksikko on paras numeroille yksi ja kaksi, ei minun papereissani ole puhettakaan, että jonkun leveyden vuoksi pitäisi heikentää ykköskärkeä.

Vaikka Kore palasi riveihin, pitää edelleen muistaa, että yksi sisäpelin tärkeimmistä asioista on tilanteiden rakentaminen Nikkaselle, mielellään mahdollisimman vähillä paloilla. Toisaalta ei ole taas mikään viime kauden tapainen kriisi, mikäli Nikkanen joutuu lyömään esimerkiksi tilanteeseen, jossa "vain" etupesät ovat täynnä. Vaihtotilanteissa Nikkanen on kuitenkin tehokkaimmillaan esimerkiksi läpärien suhteen. Ja ainahan on mahdollisuus ottaa se "helppo" vaihto läpäriuhalla ja sitten vaikka takapesien ollessa täynnä tai ykköskolmosessa ottaa vielä kotiin, jolloin tilanne jää rullaamaan.

Yksi asia mikä Vierimaassa minua kiehtoo, on että Late löi tällä kaudella paljon vaakamailalla saumoista vaihtoa. Lisäksi aseena on tarvittaessa palojen kannalta turvallisempi vaihtoehto pystäri, kohtalaisen hyvät pienet ja mikäli haluaa ottaa riskiä, Late peittää läpäriyritykset aivan viimeiseen asti ja kääntää ranteella. Kärkipelaajaksi Vierimaalla on kuitenkin kohtalaisen leveä lyöntiarsenaali ja teknisesti hyvä suoritus, vaikkei mikään voimarunttaaja olekaan. Joka tapauksessa voisi luottaa, että kaksikosta vähintään toinen pääsee kentälle. Mutta kuten todettua, positiivinen ongelma tämä liika nopeus joukkueessa.

Ja vaikka kaksikosta kumpikin menisi ykköskärkeen, en pidä minään ongelmana, että kakkoskärkeen on tarvittaessa Hokkanen, mahdollisesti Hämäläinen (jota voi tietyissä tilanteissa käyttää jo ennen Hokkastakin) ja lähes väistämättä joku joukosta Patova, Vartama tai Kauppinen, jonka uskon ottavan viimeisen pelaavan yhdeksikön paikan ennen Kettusta.

Jos Late ei ole paras vaihtoehto kakkoseksi, se muuttaa asiaa. Mitään pakkomiellettä minulla ei ole tunkea Latea kakkoseksi, vaan mun puolesta voi olla vaikka numerolla yhdeksän piilokärkenä, jos se todetaan toimivimmaksi ratkaisuksi.

1. Rouhiainen
2. Vierimaa
3. Vartama
4. Nikkanen
5. Huusko
6. Kauppinen
7. Hokkanen
8. Patova
9. Wahl

Tuossakin skenaariossa kakkoskärki on kovempi kuin monella muulla kilpailijalla.
 
Kyllähän lähtökohta on se, että ykköskärjen toimiminen on tärkeintä. Jos siihen lisäksi pystyy rakentamaan toimivan kakkoskärjen, niin se on vain plussaa. Pesäpallo on prosenttipeliä, jossa jokainen epäonnistuminen kumuloituu pelin aikana. Enkä kyllä usko, että yksikään pelinjohtaja lähtee ajattelemaan peliä siltä kantilta, että parhaat pelaajat eivät voisi pelata ykköskärjessä, kun heitä tarvitaan kakkoskärkeen johonkin rooliin. Tämä siis ottamatta kantaa siihen, onko Rouhiainen-Vierimaa vältämättä se paras kaksikko. Mutta mikäli kauden aikana käy ilmi, että kyseinen kaksikko on paras numeroille yksi ja kaksi, ei minun papereissani ole puhettakaan, että jonkun leveyden vuoksi pitäisi heikentää ykköskärkeä.

Vaikka Kore palasi riveihin, pitää edelleen muistaa, että yksi sisäpelin tärkeimmistä asioista on tilanteiden rakentaminen Nikkaselle, mielellään mahdollisimman vähillä paloilla. Toisaalta ei ole taas mikään viime kauden tapainen kriisi, mikäli Nikkanen joutuu lyömään esimerkiksi tilanteeseen, jossa "vain" etupesät ovat täynnä. Vaihtotilanteissa Nikkanen on kuitenkin tehokkaimmillaan esimerkiksi läpärien suhteen. Ja ainahan on mahdollisuus ottaa se "helppo" vaihto läpäriuhalla ja sitten vaikka takapesien ollessa täynnä tai ykköskolmosessa ottaa vielä kotiin, jolloin tilanne jää rullaamaan.

Yksi asia mikä Vierimaassa minua kiehtoo, on että Late löi tällä kaudella paljon vaakamailalla saumoista vaihtoa. Lisäksi aseena on tarvittaessa palojen kannalta turvallisempi vaihtoehto pystäri, kohtalaisen hyvät pienet ja mikäli haluaa ottaa riskiä, Late peittää läpäriyritykset aivan viimeiseen asti ja kääntää ranteella. Kärkipelaajaksi Vierimaalla on kuitenkin kohtalaisen leveä lyöntiarsenaali ja teknisesti hyvä suoritus, vaikkei mikään voimarunttaaja olekaan. Joka tapauksessa voisi luottaa, että kaksikosta vähintään toinen pääsee kentälle. Mutta kuten todettua, positiivinen ongelma tämä liika nopeus joukkueessa.

Ja vaikka kaksikosta kumpikin menisi ykköskärkeen, en pidä minään ongelmana, että kakkoskärkeen on tarvittaessa Hokkanen, mahdollisesti Hämäläinen (jota voi tietyissä tilanteissa käyttää jo ennen Hokkastakin) ja lähes väistämättä joku joukosta Patova, Vartama tai Kauppinen, jonka uskon ottavan viimeisen pelaavan yhdeksikön paikan ennen Kettusta.

Jos Late ei ole paras vaihtoehto kakkoseksi, se muuttaa asiaa. Mitään pakkomiellettä minulla ei ole tunkea Latea kakkoseksi, vaan mun puolesta voi olla vaikka numerolla yhdeksän piilokärkenä, jos se todetaan toimivimmaksi ratkaisuksi.

1. Rouhiainen
2. Vierimaa
3. Vartama
4. Nikkanen
5. Huusko
6. Kauppinen
7. Hokkanen
8. Patova
9. Wahl

Tuossakin skenaariossa kakkoskärki on kovempi kuin monella muulla kilpailijalla.
Hyvännäköinen nippu tuossakin. Mutta kun Tahko ei pelaajamateriaaliltaan ole sitä Superin kärkipäätä niin mielestäni kuitenkin pitää painottaa koko rosterin peliä, jota kyllä siis tuossa sinunkin kokoonpanossa on. Ehdottomasti Late numeroksi 2, jos jatkaa samanlaisia otteita kuin loppukaudesta.
 
Viestejä
365
Vaikka Kore palasi riveihin, pitää edelleen muistaa, että yksi sisäpelin tärkeimmistä asioista on tilanteiden rakentaminen Nikkaselle, mielellään mahdollisimman vähillä paloilla. Toisaalta ei ole taas mikään viime kauden tapainen kriisi, mikäli Nikkanen joutuu lyömään esimerkiksi tilanteeseen, jossa "vain" etupesät ovat täynnä. Vaihtotilanteissa Nikkanen on kuitenkin tehokkaimmillaan esimerkiksi läpärien suhteen. Ja ainahan on mahdollisuus ottaa se "helppo" vaihto läpäriuhalla ja sitten vaikka takapesien ollessa täynnä tai ykköskolmosessa ottaa vielä kotiin, jolloin tilanne jää rullaamaan.
En Hyvinkään joukkuetta niin tunne että en suuremmin ota kantaa, ja onhan Nikkasen 12 kunnaria hieno saldo mutta siis olisit laittamassa Teemun ennen Korea purkamaan ajoa? Tehoissa ainakin tällä kaudella vielä selkeä ero, etenkin kun huomioidaan kunnarien prosentteja nostattava vaikutus. Kore tulee lyömään niitä tärkeitä yksittäisiä avaavia pinnoja ja voittavia pinnoja melko suurella todennäköisyydellä paremmin kun Nikkanen, olisi melkoista hölmöyttä pelinjohdolta mennä vara-ase edellä sotaan.
 
En Hyvinkään joukkuetta niin tunne että en suuremmin ota kantaa, ja onhan Nikkasen 12 kunnaria hieno saldo mutta siis olisit laittamassa Teemun ennen Korea purkamaan ajoa? Tehoissa ainakin tällä kaudella vielä selkeä ero, etenkin kun huomioidaan kunnarien prosentteja nostattava vaikutus. Kore tulee lyömään niitä tärkeitä yksittäisiä avaavia pinnoja ja voittavia pinnoja melko suurella todennäköisyydellä paremmin kun Nikkanen, olisi melkoista hölmöyttä pelinjohdolta mennä vara-ase edellä sotaan.
Kyllähän männä kaudellakin Kore saattoi tulla vasta kolmantena kotiutustilanteeseen.
 
Ylös