Hyvinkään Tahko 2019

[PesäpalloTietäjä]

Sori vaan,olen ollut pesiksen parissa vuodesta 1966,joten on noita jo takana paljon niin aktiivinen kuin pelinjohdossa.Et tästä riitaa saa.Aivan lapsi Korhonen oli käytökseltään Kouvolassa.Kukaan ei kiistä pelitaitoja.Jos miehelle ei kelpaa kuin luxusasunto,niin voi,voi.Ja voin sanoa, että olen katsonut tänäkin vuonna kaikki pelit,kun teen analyysit niistä.

Olisko silloin vika Kouvolassa? Hyvinkäällä kannustaa pelaajia ja on kaikin puolin "isähahmo" joukkueelle

 

[Maksava katsoja]

Niin, noista merkkivirheistä kaksi räikeintä oli kyllä etenijöiden mokia toki; ensin Pädi juoksi kakkospesälle päälle, ja se räikein ja harmittavin oli kun Koren ykkösrajavarrella yhden palon ajossa muut paitsi kärkenä kolmosella olleet Rouhi liikkuivat. Se että miksi näin kävi, en tiedä. Ihmettelen kyllä sitä että kun Nikkaselle tuli monta kertaa etutilanne niin miksei Wahlia laitettu yhden palon tilanteessa tekemään tilannetta vaan kaikki kotiutustilanteet pelattiin Korelle.

 

[Nuori sossu]

Rouhiainen tuntui olevan ihan lukossa. Poikaa näytti pelottavan kentälle meno ihan tosissaan. Ei siinä vaiheessa ripitykset auta, jos on totaalijumi päällä. Tulikohan nuorelle pojalle liikaa paineita alkukauden suitsutuksesta, itä-länsi edustuksesta ja siihen päälle seumpisurkea peli Kossussa.

Nyt vaan tsemppiä! Kyllä se taas lähtee kulkemaan👍

Ei 25-vuotias ole mikään poika vaan aikuinen mies! Muutenkin kirjoituksesi oli kummallinen. Ei Rouharin kentällemeno niin huono ollut kuin väität, jos ei hyväkään. Ota järki käteen!

 

[Nuori sossu]

Boutia komppaan siinä, että eilen oli Nikkanen hukassa kopparipelaamisessaan. Paljon tuli juoksuja hänen tontiltaan. Tuli väärin palloa vastaan ja jos sai kiinni, niin karkasi. Ei tälläisellä kopparipelaamisella voi pelejä voittaa! Täytyy myös lisätä, että yksi läpilyönti meni Haukan ja Nikkasen välistä joten molempia voi syyttää. Enemmän kuitenkin Nikkasta. Treeniä vaan Nikkaselle.

Joukkueen "pre-match" ilme vaikutti kuitenkin hyvältä. Katselin, kun joukkue ennen ottelun alkua rennosti heitti läppää keskenään makkarakojujen vieressä. Ihan oikea meininki!

Tämä KPL2017 on kyllä mielenkiintoinen tapaus! Täällä Tahkon ketjussa käy dissaamassa Korea. Mikä lienee pointti? Kyllä riidanhaastaminen taitaa olla se pohjimmainen syy. Ja Koren masentaminen pelaajana. Olisi äijä dissannut Korea silloin, kun pelasi Kouvolassa jos aihetta oli!

 

[RakkaudestaLajiin]

Aika pitkälti kaikki olennainen onkin pelistä jo kirjoiteltu. Tunteita selvästi herättää kun kestomestarin mieskin on käynyt yön pikkutunneilla Koren asennetta analysoimassa. Hyvä, että keskustelua syntyy.

Mutta pari sanaa itse pelistä.
Kärki ei toiminut kovin hyvin. Melkein aina kun pesät saatiin täyteen oli alla jo kaksi paloa. Nollatilanne oli melko tukkoista.
Koren rooli on tosiaan vähän turhankin suuri. Metu ja KooTee eivät juuri kotiin päässeet yrittämään. Minäkin kieltämättä vähän ihmettelen, että jos on etutilanne ja Metu tulossa lyömään niin miksi ei oteta ensin Rondoa täyttämään pesiä?? Metulla kuitenkin hyvät säilytyslyönnit.
Veto oli tosiaan parempi ei sitä käy kiistäminen mutta ei tämä Tahkolta mikään kovin raikas esitys ollut. Jos olisi kauden paras peli pelattu niin olisi ollut Vimpelin pojat ahtaalla. Näin väitän.

Ei muuta kuin eteenpäin TAHKO!!!

 

[Panda]

Omiin silmiin näytti siltä, että Heimonen onnistui sotkemaan varsinkin kärkietenijöiden lyöntipelin täysin. Todella matalaa ja nopeaa syöttöä + pidätettyä matalaa. En tiedä oliko syöttötuomarin linja normaalia matalampi vai miten vaikutti, että joka lyöntiin oli hirveä kiire.

 

[Tenavapallo]

En ymmärrä, mistä syystä? Loistava alkukausi takana?

Mistä syystä hyvällekin lukkarille tulee lautaskammo? Pesis on kova peli.

Toivottavasti on kohta taas kunnossa ja peli kulkee vanhaan malliin!

 

[Elk]

Kyllä se Korhosen läksytys Rouhiaiselle siinä etenemisvirhetilanteessa näytti katsomoon juuri sellaiselta jortikkamaiselta huutamiselta, jonka on todettu joukkueurheilussa olevan mennyttä maailmaa ja jota vähän fiksumpi nuorempi sukupolvi ei ymmärrä eikä arvosta. Ei kanssapelaajan tuollaiseen pitäisi sortua, eihän Korhostakaan kukaan läksytä, kun hänen lyöntivuoroilla tulee kaksi paloa ihan hänen itsensä toimesta. Sitäkin siis tapahtuu. Pelinjohtajan olisi pitänyt puuttua asiaan. Kyllä huutaja yleensä ymmärtää, kun joku ulkopuolinen puuttuu asiaan. Tulee mieleen eräs kotipeli tältä keväältä, kun Rantanen läksytti jossain tilanteessa Huuskoa, vieläpä ilmeisesti väärästä syystä ja paljon lievemmin kuin Korhonen eilen. Joku huusi silloin katsomosta: ”Rauhoitu Rantanen”. Vähän ajan päästä Rantanen nosti peukun katsomoon päin, kun ymmärsi, että hänhän se tässä virhettä oli tekemässä.

(Oli siinä eilisessäkin ko. tilanteessa se huomioitavaa, että Heimonen syötti Korhoselle sen verran pahan väärän, että monesti sellaisista lyödään tahallinen laiton, jos ylipäänsä osutaan. En tiedä, olettiko Rouhiainenkin noin vai oliko puhdas nukahtaminen, mutta olisihan siinä voinut käydä niinkin, että Korhonen ei edes olisi osunut palloon, jolloin olisi ollut ihan hyvä, ettei Rouhiainen lähtenyt rynnimään kotiin. )

 

[vanha sossu]

1431 katsojaa, kauden ennätysyleisö. 1500 katsojan raja olisi todennäköisesti mennyt rikki, mikäli aamusta asti olisi ollut aurinkoinen ja lämmin sää. Katsomosta kuului jopa selkeitä "Hyvä Tahko"-huutoja. Mikähän cooliin hyvinkääläisyleisöön on mennyt?

 

[Bout]

Omiin silmiin näytti siltä, että Heimonen onnistui sotkemaan varsinkin kärkietenijöiden lyöntipelin täysin. Todella matalaa ja nopeaa syöttöä + pidätettyä matalaa. En tiedä oliko syöttötuomarin linja normaalia matalampi vai miten vaikutti, että joka lyöntiin oli hirveä kiire.

Ei siinä ole syöttötuomarilla paljoa merkitystä, kun kaari on löysä lehmän henkäys. Tahko ei eilen edes lähtenyt hakemaan kunnolla sitä linjaa Heimosen syötöille, tyytyi vaan lyömään niistä, mitä tarjolla milloinkin oli. Tai sitten olivat lyömättä tai etenemättä. Se nyt on vaan valitettavaa, että todella usein se kaaripelaaminen kielii joukkueen vireystasosta ihan yleisestikin. En jaksa uskoa, että on sattumaa, että aika usein kun kaaripelaaminen on löysää, tapahtuu muitakin virheitä todella paljon ihan perussuorituksissakin. Johan sen kertoi kaikkien suuresti arvostama kiekkonero Juhani Tamminenkin, että 95% keskittyminen on 50% suoritus.

Minäkin kieltämättä vähän ihmettelen, että jos on etutilanne ja Metu tulossa lyömään niin miksi ei oteta ensin Rondoa täyttämään pesiä??

Eikö se nyt ole jo käynyt selväksi? Tahkossa on 11 pelaajaa, joiden päätehtävä on palvella Korhosta. Mitä vähemmän paloja on taululla, kun Kore tulee lyömään, sitä useammin voi yrittää kotiin. Eiliseltä jäi mieleen myös tilanne, jossa Tahkolla oli kärki ykkösellä ja kaksi lyöjää käyttämättä (Wahl ja Korhonen). Korhonen tuli ensin mailan varteen ja löi kolme reilusti laitonta läpäriyritystä kolmosrajasta. Sen sijaan, että olisi yrittänyt rakentaa tilannetta Wahlilla kahden palon tilanteessa, Kore piti päästää lyömään. Ettei nyt vain jää lyöntivuoro väliin. Kyllähän se Korhonen oli todennäköisempi vaihtoehto siihen kohtaan ja yksittäistilanteena oikea ratkaisu, mutta kun jatkuvasti yksittäiset ratkaisut tuntuvat olevan vain Korelle pelaamista.

Isossa kuvassa on ihan oikein pelata sille ykköspyssylle tilanteita, ei siinä mitään, mutta kun tuntuu että sen eteen uhrataan aika paljon potentiaalia.

 

[Seppo syntymästään]

Jos olisi kauden paras peli pelattu niin olisi ollut Vimpelin pojat ahtaalla. Näin väitän.

Ei muuta kuin eteenpäin

Tulee mieleen vanha keskustelu.

- Minulla se oli eilen läheltä piti-tilanne Alajärvellä. Olin vähällä jäädä junan alle!
- Alajärvellä? Eihän siellä ole rataa metriäkään.
- Niinpä, sehän minut juuri pelasti!

 

[PesäpalloTietäjä]

Alkaa jo vähän miettimään että onko Haimi ihan Superin kärkitasolle kuuluva pelinjohtaja

 

[LBC]

Omiin silmiin näytti siltä, että Heimonen onnistui sotkemaan varsinkin kärkietenijöiden lyöntipelin täysin. Todella matalaa ja nopeaa syöttöä + pidätettyä matalaa. En tiedä oliko syöttötuomarin linja normaalia matalampi vai miten vaikutti, että joka lyöntiin oli hirveä kiire.

Mielestäni Heimosen yksi iso vahvuus on kyky "mitata" syötönvalvojan matalalinja heti pelin alussa. Jos se pysyy, Heimonen nakuttelee just sille rajalle matalat syötöt. Voi olla muutakin mieltä, mutta mielestäni muutkin joukkueet, kuin Hyvinkää, on tämän saanut tuta.

 

[RakkaudestaLajiin]

Tulee mieleen vanha keskustelu.

- Minulla se oli eilen läheltä piti-tilanne Alajärvellä. Olin vähällä jäädä junan alle!
- Alajärvellä? Eihän siellä ole rataa metriäkään.
- Niinpä, sehän minut juuri pelasti!

Olet oikeassa. Ei siinä paljon vanhat saavutukset paina jos päivän kunto ei riitä.

(Paitsi tietenkin viime vuotisessa Kohosen itälänsi valinnassa.)

 

[Nuori sossu]

Kyllä se Korhosen läksytys Rouhiaiselle siinä etenemisvirhetilanteessa näytti katsomoon juuri sellaiselta jortikkamaiselta huutamiselta, jonka on todettu joukkueurheilussa olevan mennyttä maailmaa ja jota vähän fiksumpi nuorempi sukupolvi ei ymmärrä eikä arvosta. Ei kanssapelaajan tuollaiseen pitäisi sortua, eihän Korhostakaan kukaan läksytä, kun hänen lyöntivuoroilla tulee kaksi paloa ihan hänen itsensä toimesta. Sitäkin siis tapahtuu. Pelinjohtajan olisi pitänyt puuttua asiaan. Kyllä huutaja yleensä ymmärtää, kun joku ulkopuolinen puuttuu asiaan. Tulee mieleen eräs kotipeli tältä keväältä, kun Rantanen läksytti jossain tilanteessa Huuskoa, vieläpä ilmeisesti väärästä syystä ja paljon lievemmin kuin Korhonen eilen. Joku huusi silloin katsomosta: ”Rauhoitu Rantanen”. Vähän ajan päästä Rantanen nosti peukun katsomoon päin, kun ymmärsi, että hänhän se tässä virhettä oli tekemässä.

(Oli siinä eilisessäkin ko. tilanteessa se huomioitavaa, että Heimonen syötti Korhoselle sen verran pahan väärän, että monesti sellaisista lyödään tahallinen laiton, jos ylipäänsä osutaan. En tiedä, olettiko Rouhiainenkin noin vai oliko puhdas nukahtaminen, mutta olisihan siinä voinut käydä niinkin, että Korhonen ei edes olisi osunut palloon, jolloin olisi ollut ihan hyvä, ettei Rouhiainen lähtenyt rynnimään kotiin. )

Kyllä itse nyt täytyy ottaa sanoja takaisin. Korhosen tyyli oli kyllä sopimaton ja joukkueen yhteishenkeä laskeva. Toivottavasti kävi pyytämässä Rouhiaiselta pelin jälkeen anteeksi. Eihän kukaan tahallaan mokaa.

 

[Elk]

Nyt kyllä toivoisi, että Haimi tai Korhonen lukisi näitä viestejä täältä. Kaikki Tahkon kannattajat täällä varmasti arvostavat Korhosta suuresti, siitä ei ole kysymys, mutta juuri tämä huomioon ottaen kun aika monet täällä näkevät ja myös uskaltavat sanoa, että Korhosen rooli on nyt liian suuri, olisi syytä hieman miettiä. Minusta tässä on ilmiselvä riski joukkuehengen ja jopa tulevien vuosien joukkueenrakentamisen kannalta. Minusta tällä nykyisellä kokoonpanolla voidaan pelata oikeasti mitaleista ensi tai seuraavana vuonna, mutta mitä tekee Wahl joka jää jatkuvasti liian vähälle käytölle, paitsi sisäpelissä niin voisihan häntä joskus laittaa myös ulkopeliin, koska on siellä pärjännyt hyvin niissä parissa pelissä, joissa on sinne päässyt. Tai Rouhiainen, josta pitäisin kyllä kiinni kynsin ja hampain. Hänellä taitaa olla sopimus ensi kaudesta, mutta jos alkaa tulla epäviihtymisen tunnetta puseroon, tuskin kauempaa täällä pysyy, koska ottajia on. Olen kiinnittänyt jo ennen eilistä huomiota siihen, että Korhosella tuntuu olevan jostain syystä sanottavaa aika usein juuri Rouhiaiselle, ja silloinkin kun mitään erityisempiä virheitä ei ole tapahtunut. En tiedä, mistä on kysymys, mutta voihan tuon nähdä niinkin, että Tahkon peliä todellakin ohjaa enemmän Korhonen kuin Haimi, kuten täällä jotkut ovat epäilleetkin. Ja positiivisesti tämän voisi tulkita niin, että Korhosen peli-idea on sellainen, että se edellyttää uusien pelaajien kouluttamista ja sisäänajamista, mutta tämä taitaa mennä jo science fictionin puolelle.

 

[nastafiilis]

Ja positiivisesti tämän voisi tulkita niin, että Korhosen peli-idea on sellainen, että se edellyttää uusien pelaajien kouluttamista ja sisäänajamista, mutta tämä taitaa mennä jo science fictionin puolelle.

Ei vaan nykypäivänä ole edes puolustusvoimissa tapana kouluttaa ketään huutamalla pää punaisena. Enemmän tuo menee nöyryyttämisen puolelle. Toki tunteet pelissä kaikilla ja välillä ne varmasti purkautuvat väärälläkin tavalla.

Tuntuu olevan useissa "suurissa" pelaajissa jotain samaa. Esim Puputti ja Kohonenkin olivat kovia rähjäämään omilleen huonojen suoritusten sattuessa. Hienoja pelaajia kaikki kolme, mutta en itse tykkää tuollaisesta tavasta antaa palautetta.

 

[Nuori sossu]

Tällä kokoonpanolla voi pelata mitaleista jo tänä vuonna! Ei se mahdottomuus ole niinkuin ei olisi ollut Vedon kaataminenkaan eilen. Metusta se paljon on kiinni. Jos Metun sisäpeli ottaa vielä askelia eteenpäin (josta oli jo näyttöjä eilen) ja ulkopeli saadaan kuntoon (joka oli melko sekaisin eilen), niin aika moni asia on mahdollista. Rondoa olisi mielellään myös käytettävä jollakin positiivisella tavalla. Rondon heikko puoli on epätasaisuus, josta monet ovat jo kirjoittaneet aikaisemmin. Sen vuoksi selkeän roolin löytäminen hänelle on haastavaa. K-T:tä, Haukkaa ja Patovaa, jopa Kettusta, voisi myös käyttää apuna kotiuttamisessa ja vaihtamisessa. Näitä asioita valmennus varmaan miettii. Mutta Metu on mielestäni avain parempaan menestykseen! Sekä sisä- että ulkopelissä iskussa oleva Metu vastaa kahta tavallista pelaajaa!

 

[Juzu]

Pakko ihmetellä kuinka negatiivisiä kommentteja palstalla on jatkuvasti. Tahko sarjassa hienosti sijalla 5 ja pisteitä tällä hetkellä jo saman verran kuin arvioitiin koko kauden osalta. Ilman Korea oltaisiin varmasti taistelussa viimeisestä Play-off paikasta. Se, että Nikkanen ja Huusko jäävät vähemmälle kotiutusvastuulle johtuu pitkälti siitä, että palottomia ajolähtöjä tulee liian harvoin. Kärki ei vaan ole toiminut niin varmasti kuin muilla kärkijoukkueilla. Eilisessä pelissä kyllä näkyi mikä merkitys Rantasella on. Matalat ja asennottomat jäivät huutamatta ja kolmoseltakin tuli pahoja virheitä. Tähän Haimikin jo viittasi lehdistötilaisuudessa. Tahko on vielä tänä vuonna haastaja, mutta parina seuraavana vuonna varmasti mitalikandidaatti, kun joukkue vaan pysyy kasassa. Tahko on tarjonnut paljon hienoja hetkiä jo tällä kaudella, joten toivoisi hieman positiivisuutta kehiin.

 

[Rehku]

Mitä nyt olen pelejä seurannut niin ns pelinjohto Tahkossa on kolmen konklaavi missä kieltämättä Kore on painokkaimmin äänessä ja seuraavana Rippe. Yhdessä näyttävät ratkaisuja tekevän mutta kenenkä sana sitten on painavin? Kolme lajista tietävää päätä tietysti parempi kuin yksinäinen. Vai kuinka?