Supervuoro Verkkolehti »

Hyvinkään Tahko 2019

Viestejä
428
Rohkeutta on tullut lisää niin kuin luvattiin, minusta pelissä on menty oikeaan suuntaan. Ulkopelivirheet antoivat mahdollisuuden Sotkamolle, ilman niitä peli olisi voinut päättyä toisinkin, tästä on hyvä jatkaa, kun saadaan turhat virheet pois tai ainakin vähennettyä, lyöntijärjestystä kannattaisi vielä pohtia, samoin Laten roolia, mutta hyvä tästä kesästä saattaa tulla🤔
 
Viestejä
198
Kausi on avattu. Ja mitä avaukseen tulee niin aika pitkälti samoilla linjoilla edellisten kanssa. Vähän kieltämättä jäi kaivelemaan tuo Tahkon virheiden määrä. Menee tietysti osaksi kauden avauksen piikkiin ja stadionin piikkiin mutta vähemmillä virheillä tänään olisi ollut pinnoja tarjolla. Jatkossa numero yksi tosiaan kuuluu Rouhiaisen hihaan mutta toivon ilman muuta, että tämä tänään nähty kahden kärjen peli jatkuu.
Pisteitä ei tullut, mutta pelissä oli myös paljon hyvää. Seuraava peli pelataan jo sitten oikealla pesiskentällä ja vastus sen kun kovenee. Mutta ulkopelistä virheet pois ja sisällä palloa tenniskentälle niin voitto on otettavissa.
 
Viestejä
449
Uusista pelaajista Rouhiainen ilmeisesti täytti odotukset mainiosti. Miten Huusko pärjäsi lautasen äärellä?

Huusko oli yhtä solidi kuin hallipeleissä. Ärhäkästi pienten perässä (ei tosin yhtä ärhäkästi kuin Väliaho, joka tarjoili tai lähes tarjoili estämisellä Tahkolle vapaataipaleita) ja ainakin yhden erityisen komean palon teki kilvassa ykköspesälle. Sotkamo sai vähän ilmaisia vaihtoja harhaheitoilla, mutta Huusko ei ollut näissä osallisena kuin vastaanottavana osapuolena.

Edelleen olen sitä mieltä, että Huusko nousee kauden aikana lukkarirankingin peräpäästä keskikastiin, hieman muusta joukkueesta riippuen jopa keskikastin kärkipäähän. En usko, että pääsee vielä Kososen, Puhtimäen (kyllä), Heimosen tai Kivipellon kanssa taistelemaan parhaan lukkarin tittelistä, mutta jo nyt taakse on jäänyt jo useampi kilpakumppani.
 
Viestejä
480
Huusko oli yhtä solidi kuin hallipeleissä. Ärhäkästi pienten perässä (ei tosin yhtä ärhäkästi kuin Väliaho, joka tarjoili tai lähes tarjoili estämisellä Tahkolle vapaataipaleita) ja ainakin yhden erityisen komean palon teki kilvassa ykköspesälle. Sotkamo sai vähän ilmaisia vaihtoja harhaheitoilla, mutta Huusko ei ollut näissä osallisena kuin vastaanottavana osapuolena.

Edelleen olen sitä mieltä, että Huusko nousee kauden aikana lukkarirankingin peräpäästä keskikastiin, hieman muusta joukkueesta riippuen jopa keskikastin kärkipäähän. En usko, että pääsee vielä Kososen, Puhtimäen (kyllä), Heimosen tai Kivipellon kanssa taistelemaan parhaan lukkarin tittelistä, mutta jo nyt taakse on jäänyt jo useampi kilpakumppani.

Oli tuota Huuskon työskentelyä huomattavasti kivempi katsella kuin viime kaudella Brandtin ja Rytkösen. Tuntui että Puhtimäen jälkeen meillä on vihdoin lukkari.
 
Viestejä
1,518
Uusista pelaajista Rouhiainen ilmeisesti täytti odotukset mainiosti. Miten Huusko pärjäsi lautasen äärellä?

Ei mikään pelejä ratkova, mutta ei huonokaan lukkari. Muutenkin Tahko näytti hyvin samalta kuin viime kaudellakin. Sisäpeli edellä mennään ja ulkopeli paikoitellen ihan hyvää, mutta liian usein epävarmaa.

Toki tähän "syväluotaavaan" analyysiin on tämän kauden osalta nähty vain yksi ottelu.
 

Waldemar

Nyt pitäis jotenkin rukata kärkeä toiselle jaksolle. Kun ei vaan toimi....

Rouhiainen
Vartama
Nikkanen
Huusko
Hokkanen
Patova
Wahl
Kettunen
Kauppinen

Vierimaa
Korhonen
Brandt

Wahli tulee lyömään ennen Nikkasta ja Late jos Rouhiainen ei pääse tai muusta kohdasta yritetään tosissaan.
 
Viestejä
1,470
Se on siinä! Eka kotipeli pelattuna ja tuloksena 0-2 tappio Koplalle. Kopla ansaitsi voittonsa tasaisemmin pelaavana nippuna. Ekalla puoliajalla usea juoksu syntyi välilyönneillä koppariparin Nikkanen ja Rouhiainen eteen. Samoin näpyt onnistuivat Koplalta. Tahkosta nostaisin esiin Riku Hokkasen ja Juha Korhosen. Hokkanen on selkeästi parantanut sisäpeliään ja pomppu nousi jo varsin mallikkaasti. Hyvä Riku! Korhonen iski tehot 1+3, joten ilta oli onnistunut häneltäkin. Kivaa oli nähdä tyytyväinen hymy Koren kasvoilla eka jakson lyödyn juoksun jälkeen. Pää oli saatu auki ja se näkyi Koren kasvoilla! Lukkari Kalle-Tapio Huusko pelasi hänkin varsin luotettavasti ja löi myös yhden juoksun. Huusko on varsin eleetön lukkari, jonka peli on aika tasaista ilman suuria tasonvaihteluita. Hiukan oveluutta Huusko vielä tarvitsisi pelaajien irroittamiseksi pesiltä. Illan negatiivisia Tahko pelaajia olivat mielestäni Roni Wahl ja osittain myös Atte Brandt. Wahl ei saanut juuri mitään aikaan jokeripaidassa. Brandt oli myös hyvin näkymätön, mutta sai erittäin vähän tilaisuuksia näyttää kykyjään, joten hänen suoritustaan on vaikea arvioida. Rouhiainen meni mielestäni sata prosenttisesti kentälle, mutta häntä ei saatu millään siirrettyä eteenpäin. Rouhiaisen pelipanos meni jollakin tavoin hukkaan, joka oli pettymys allekirjoittaneelle.

Tahkon peli jätti varsin paljon kysymysmerkkejä ilmaan. Monet pelaajat pelasivat erittäin anonyymisti ja edellä mainitsemieni pelaajien (Hokkanen, Kore, Huusko ja Rouhiainen) lisäksi on vaikea edes arvioida pelaajia, koska heidän suorituksensa olivat niin valjuja.

Mutta tästä mennään vain eteenpäin! Hyvä Tahko! Hyvä me (kaikki 1080 katsojaa)!
 
Viestejä
1,470
Ei muissakaan kierroksen otteluissa yleisömäärillä voi kehuskella. Raahen ja Sotkamon välistä ottelua seurasi 450 katsojaa! Tämä pääsarjatasolla! Taisi äitienpäivä pitää äidit ja perheet kotona!
 

Elk

Viestejä
887
No, säätietojen mukaan Raahessa oli pelin aikaan 5 astetta ”lämmintä” ja runsasta sadetta, joten enpä lähtisi tässä tapauksessa ketään moittimaan.

Hyvinkäällä oli ihan kohtuukeli, joskin kylmä tuuli. Yleisömäärän puolesta viime vuoden tasoa. Pelillisesti parempaa kuin viime vuonna. Kuten Sotkamoakin vastaan myös Koplaa vastaan tasoero oli viime vuodesta kaventunut, mutta toki sitä edelleen on.

Rouhiainen ykköseksi joo, ei kai tuossa enää muuta vaihtoehtoa ole. Ihan jo pelkästään siksikin, että noin hienosti kentälle menevä kaveri ansaitsee päästä juoksemaan pesänvälejä muidenkin avuilla eteenpäin. En voi kuvitella turhauttavampaa tilannetta kuin että oman hienon ykköselle menon jälkeen joutuu toistuvasti kakkoselle palaneena tulemaan kentältä pois. Ei tosin ykköskärkikään eteenpäin saattelua varmaksi takaa, mutta sentään hieman suuremmilla todennäköisyyksillä kuin kakkoskärjen vaihtajat.

Tänään ymmärsin, miksi Hokkasta istutetaan nyt kakkoseksi. Pomppua on ilmeisesti harjoiteltu ja kerran pari se onnistuikin mallikkaasti, mutta toki oltiin kaukana Koplan takuuvarmoista pomputtajista. Minusta on ihan oikein, että kakkoseksi yritetään saada ja kouluttaa pomputtajaa, niitä kun ei Tahkossa ole viime vuosina ollut, ja hyvä sellainen kyllä edesauttaisi kummasti pelinrakentelua.

Tämän jälkeen vastustajiksi tulee vähän heikompia joukkueita ja vasta niiden kohtaamisen jälkeen voi tehdä pitemmälle meneviä johtopäätöksiä sekä joukkueesta että yksittäisistä pelaajista.
 
Viestejä
845
Tänään voiton ansaitsi kyllä Kopla ilman muuta! Mutta en ole oikeen perillä tästä Antti Aineen linjasta, tänään tuli kaksi viiden palon vuoroa ja meinas tulla vielä lopussakin kun Aine ei meinannut polttaa Nikkasta vaikka olikin irti kotipesästä kun pallo oli kotona. Laskee mielestäni paljon pesiksen tasoa ja kilpailukykyä muiden lajien kanssa kun tuomaritoiminta on näinkin kummallista.
 
Viestejä
480
Mitä sanovat pelistä herrat Bout, Maksava katsoja ja Boltsi hallussa? Mielipiteitänne olisi kiva lukea!

Paikalla olin minäkin ja muutamia huomioita pelistä;
- Siinä missä Kouvola hakkaa tilannetta pompulla aivan murhaavalla varmuudella niin Tahkolla oli vähän nihkeämpää. Ykköskärki toimi ajoittain mutta kyllä itsekin siirtäisin ehdottomasti Rouhiaisen keulaan. Vartama numerolla 3 on kanssa pieni kyssäri mutta jospa se siitä kun Pädiä tuohon ykköskärkeen ilmeisesti meinataan istuttaa pysyvästi. Hokkasen pomppupelille iso peukku, soveltunee kakkoseksi mutta Vierimaa olisi melkein pakko laittaa etenijäjokeriksi jotta Hokki ei joutuisi etenemishommiin jos Rouhiainen (ykkösenä pelatessaan) ei pääse kentälle.
- Huusko oli jälleen mielestäni hyvä, ja Rantanen saa varmasti kesän edetessä opetettua pojalle vähän juonikkuuttakin. Hyvä siitä tulee.
- Kouvola ansaitsi voittonsa mutta on tuota heidän peliä ihan äärimmäisen tylsää katsella kun lyönneistä suurin osa on pomppua ja kupperia. Mutta mikäs siinä kun se toimii. Tahkon etukenttää (Kauppinen, Vierimaa) vietiin kanssa aika pahasti välillä niin vaihto-, kuin kotiutustilanteidenkin lyhyillä.
- Koren kakkospuolen puhkaisu oli vanhaa tuttua taattua Korea. Noin muuten oli hänelläkin ehkä vähän nihkeää mutta johtunee siitä että Kivipelto tietää tasan tarkaan minkälaista syöttöä Korelle pitää antaa.
- Jos tuomareista puhutaan niin eihän se Aineelta taaskaan kovin vahvasti mennyt. Eka jaksolla etenijä kaksi metriä kolmoselta irti kopilla, ei paloa ja toi juoksun jatkotilanteessa ja toka jaksolla takaetenijä esti Vartamaa ja siitä juoksu. Mikä siinä on että aina saa tuskailla tämän saman pellen kanssa.

Hiukan harmittaa nämä kaksi ekaa peliä kun tavallaan ollaan oltu pelissä mukana mutta pisteitä on jäänyt ottamatta. Onneksi kausi on vasta alussa ja kyllä se tuosta vielä iloksi muuttuu. Positiivistä kuitenkin että ollaan pystytty Koplaa ja Sotkamoa kuitenkin haastamaan hyvin.
 
Viestejä
234
- Jos tuomareista puhutaan niin eihän se Aineelta taaskaan kovin vahvasti mennyt. Eka jaksolla etenijä kaksi metriä kolmoselta irti kopilla, ei paloa ja toi juoksun jatkotilanteessa ja toka jaksolla takaetenijä esti Vartamaa ja siitä juoksu. Mikä siinä on että aina saa tuskailla tämän saman pellen kanssa.
Mielestäni siinä kopissa kolmosella ollut pelaaja irtosi vasta kopin jälkeen pesästä... toki katsoin toiselta puolelta kenttää, mutta näin kuvittelisin tuomareidenkin tulkinneen.

Tuo estämistapaus minuakin jäi ihmetyttämään!?
 
Viestejä
1,518
Mielestäni siinä kopissa kolmosella ollut pelaaja irtosi vasta kopin jälkeen pesästä... toki katsoin toiselta puolelta kenttää, mutta näin kuvittelisin tuomareidenkin tulkinneen.

Tuo estämistapaus minuakin jäi ihmetyttämään!?

Niin kyllä se tuomittiin ainakin niin, että pelaaja irtosi vasta kopin jälkeen..

Ruudun välityksellä ei tuo Toikan eteneminen ollut estämistä. Hän pysäytti vauhdin, jotta ei mene ulkopelaajan kiinniotto ja heitto linjalle, eikä myöskään kontaktia tapahtunut..

Liitteessä olevassa kuvan hetkellä Tahkon ulkopelaaja oli jo tehnyt kiinniotto virheen..
 

Liitteet

  • pesäpallo.png
    pesäpallo.png
    1.6 MB · kertaa luettu: 500
Viestejä
480
Mielestäni siinä kopissa kolmosella ollut pelaaja irtosi vasta kopin jälkeen pesästä... toki katsoin toiselta puolelta kenttää, mutta näin kuvittelisin tuomareidenkin tulkinneen.

Tuo estämistapaus minuakin jäi ihmetyttämään!?

Tulkintakysymys tuo estäminen mutta on noita estämisiksi aiemminkin vihelletty. Ja tuo kolmoselta irtoaminen, itse istuin kolmospuolella ja etenijä oli irti kopinottohetkellä mutta tosiaan tulkitsivat tuon niin että oli vasta kopin jälkeen irti. Ei tuo peli tuomareihin ratkennut mutta kyllä se harmittaa aina jos omasta mielestä oma joukkue kokee vääryyttä.
 
Viestejä
918
Tulkintakysymys tuo estäminen mutta on noita estämisiksi aiemminkin vihelletty. Ja tuo kolmoselta irtoaminen, itse istuin kolmospuolella ja etenijä oli irti kopinottohetkellä mutta tosiaan tulkitsivat tuon niin että oli vasta kopin jälkeen irti. Ei tuo peli tuomareihin ratkennut mutta kyllä se harmittaa aina jos omasta mielestä oma joukkue kokee vääryyttä.
Fanikameran mukaan irtosi juuri kopin jälkeen eli oikea tuomio.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös