Hyvinkään Tahko 2019

[kirja]

Itse taas tekisin Rouhimaa-kärjen eli Rouhiainen-Vierimaa. Vierimaa vaihtoi viime kauden lopulla niin hyvin, että se olisi kokeilemisen arvoista. Voi olla, että prosentit eivät pysyisi yhtä korkeina koko kauden ajan, mutta mielestäni kannattaisi kokeilla.

Nikkasen sijoittaisin kolmanneksi, sillä Tahko tarvitsee vaihtajaa enemmän kuin kotiuttajaa. Kolmosenakin hän pääsisi silloin tällöin kokeilemaan kotiutuksia, mutta tavoite olisi tilanteen tekeminen jokereille. Pahin pelko olisi, että kärki ei onnistuisi ja Nikkanen menisi 0- tai ehkä 1-tilanteessa hukkaan. Huusko neloseksi. Hän voi tarvittaessa vaihtaa tilanteen jokereille, yrittää jokereiden jälkeen kotiutusta tai kopata kentän tyhjäksi numerosta viisi alkavalle kakkoskärjelle.

Kakkoskärkeen Hokkaset, Patovat ja Vartamat ja kakkoskärjelle kunnolla vastuuta. Viime kaudella kakkoskärjen rooli pieneni koko ajan. Alkukaudesta pari kertaa lyöntien alkaessa seiskasta Tahko teki kolmen lyöjän ajon, joskus jokerien avulla ja joskus ilman, mutta loppukaudesta peli ei ollut yhtä rohkeaa. Osa pelaajista, esimerkiksi Kettunen, oli sisällä hyvin pienellä vastuulla. Kyllä vastuuta annettiin enemmän kuin Sirviön kaudella, mutta antaisin vielä enemmän.

En huomannut kenenkään kommentoineen mielenkiintoista kohtaa viimeisistä sopimuksista kertoneesta uutisesta. Siinä puhuttiin nuorten pelaajien paremmasta kehittämisestä kohti Superia ja pitkäjänteisestä ajattelusta. Tämä kuulosti erinomaiselta uutiselta! Tahkon juniorityö on erinomaista, mutta viimeisen askelen ottaminen Superiin on ollut monelle hankalaa. Moni pelaaja on päässyt kokeilemaan muutaman ottelun edustuksen riveissä, mutta paikan vakiinnuttaminen ei ole onnistunut. Tärkeä asia kehitettäväksi. Esim. Jere Harjuvaara on ollut näitä pelaajia, joiden rooli on ollut epävarma. Siihen nähden vuoden laina Pöytyälle on erinomainen uutinen. Tahkolla ei muuten ole ollut vakiintunutta yhteistyöseuraa Ykköspesiksessä. Lyhytaikaisia yhteistyöpyrkimyksiä on ollut, mutta ne ovat aina jääneet lyhytaikaisiksi. Usein hyöty on etenkin yhteistyöseuran osalta jäänyt vähäiseksi.

Pääasia on, että oikeaan suuntaan mennään kaikissa asioissa. Esim. 50 € Pallohaukan asuun oli hyvä sijoitus, vaikka asun sisällä oli varmasti kuuma. Muutenkin Tahko on rohkeasti kokeillut kaikkea uutta ottelutapahtumassa ja muutenkin! Kaikki ei ole toiminut, mutta ainakin on kokeiltu. Aiemmin mikään ei tuntunut muuttuvan. Suunta on ehdottomasti oikea.

Tavoite voisi olla sijoituksen nostaminen viime kaudesta kahdella joka kausi mestaruuteen asti.

(Mistäköhän pelaajakortit oikein löytää liiton uusilta sivuilta? Olisin tarkistanut, montako peliä esim. Joni Salo, Tuomas Tyni ja kumppanit ovat pelanneet Superissa. Antti Hamporilla ei taida olla yhtään.)

 

[Pertti79]

Vierimaa nro 2 ja kakkoskärjelle vastuuta ei toimi yhdessä . Jompi kumpi kokeilemisen arvoista.

 

[Haukkalanpoika]

Itse lähtisin jotain tälläistä rakentamaan:
1.Rouhiainen
2.Vartama
3.Patova
4.Nikkanen
5.Huusko
6.Hokkanen
7.Kettunen
8.Wahl/Haukka
9.Kauppinen
10.Kore
11.Vierimaa
12.Brandt/Wahl

Mahdollistaa ihan hyvin myös kahdella kärjellä pelaamisen jokereiden kautta.

 

[PesäpalloTietäjä]

Itse lähtisin jotain tälläistä rakentamaan:
1.Rouhiainen
2.Vartama
3.Patova
4.Nikkanen
5.Huusko
6.Hokkanen
7.Kettunen
8.Wahl/Haukka
9.Kauppinen
10.Kore
11.Vierimaa
12.Brandt/Wahl

Mahdollistaa ihan hyvin myös kahdella kärjellä pelaamisen jokereiden kautta.

Tässä alkaa olemaan jo melko varteenotettava nippu. 2017 Vierimaa hoisi etenijäjokerin tontin mainiosti ja sitten taas Hokkanen numerolla etenemisen.

 

[Maksava katsoja]

Kettusella ei valitettavasti tee seiskana mitään ja ulkonakin vähän niin ja näin. Vierimaa tarvitaan myös ulkopeliin. Nikkanen kolmosena olisi optimi läpäriuhan takia, mutta ehkä kuitenkin neloseksi koska kotiuttajia ei ole liikaa. Kaksi pelattavaa kärkeä saadaan kyllä tehtyä, ja "Rouhimaa" -kaksikkoa voi kyllä koittaa.

1. Rouhiainen 2K
2. Vierimaa 2V/S
3. Vartama 2P
4. Nikkanen 3K
5. Huusko L
6. Hokkanen 1V
7. Patova 3P
8. Wahl 3V
9. Kauppinen S / Haukka 2V
10. Kore
11. Brandt/Kettunen
12. Haukka/Kauppinen

Toki Vierimaa olisi optimi sieppari ja Kauppista parempi. Tällöin Haukka ottaisi 9 ja kakkosvahdin paikan, Kauppinen jokeriksi ja Vierimaa sieppariksi.

Ei tuo nyt huonolta vaikuta. Jos kaikki natsaa ja nuoriso jatkaa kehitystään niin paikka 6 sakissa on hyvä tavoite, mutta pudotuspeleihin tuolla pitäisi mennä ainakin.

 

[Nicor]

Onko Nikkanen koskaan ollut erityisen hyvä kotiuttaja? Hänellä on mielettömän kova läpilyöntiuhka, mikä pääsee parhaiten oikeuksiin vaihtotilanteissa kun ulkopelaajat pelaavat lähempänä.

Esimerkiksi tässä Rytkösen karkaamis-videossa omaan silmään pistää ulkokentän sijoittuminen: Syötön lähtiessä ulkokenttä ei käytännössä yritä estää 2-3 vaihtolyöntiä vaan Nikkasen läpilyöntiä!


Olisi hauskaa nähdä tilastoja siitä, että kuinka monta juoksua Nikkanen löi vaihtotilanteessa ja kuinka monta puhtaassa kotiutustilanteessa?
---

Täydellisessä maailmassa Korhonen ja Brandt kykenisivät ottamaan Tahkon kotiutus-vastuun ja Nikkanen pääsisi keskittymään omiin vahvuuksiinsa.

.....

"Maksavan Katsojan" listaus vaikutaa todella hyvältä! Kolmannen jokerin rooli aiheuttaa miettimistä! Tahkolla olisi kaksi nopeaa kärkeä jolloin etenijäjokerille ei ole niin suurta tilausta. Voisiko esimerkiksi Wahlista kouluttaa vaihtaja-jokeria 2-3 tilanteita varten?

 

[Nuori sossu]

Rytkönen on kyllä tolkuttoman nopea!

 

[jjjjussi]

Joon on kyllä, ei tuosta mitään selvää saanut kännykässä, mutta kopparin pieni empiminen ennen heittoa takasi juoksun.

 

[Bout]

Täydellisessä maailmassa Korhonen ja Brandt kykenisivät ottamaan Tahkon kotiutus-vastuun ja Nikkanen pääsisi keskittymään omiin vahvuuksiinsa.

Nykyrealiteeteilla Nikkasen numero neljä on täydellinen vaihtoehto Tahkolle. Vaihtajajokeria ei joukkueessa todennäköisesti ole (ellei yllä mainittu Wahl -skenaario toteudu) ja toisaalta taas Tahkon kärki ei ole niin suoritusvarma, että numerolla kolme olisi joka kerta etupesät täynnä. Laskisin tuollaisen skenaarion todennäköisyydeksi ~60%. Nyt nelosena Nikkasen päärooli tulisi todennäköisesti olemaan kakkostilanteen purkaminen ja silloin tällöin (ehkä noin kerran tai kaksi ottelussa) ajot tai kolmostilanne. Kolmosena taas Nikkanen menisi osittain hukkaan, mikäli edessä olisi ykköstilanne, vaikka voisihan sitä kahtakin pesäväliä kuljettaa. Se, pystyykö Brandt ottamaan kotiutusvastuun, on toinen kysymys. Joka tapauksessa tilanne on parempi kuin viime kaudella, kun tilanne piti rakentaa väenväkisin Metulle.

Noin kokonaisuutena minä en ajattele tulevasta kaudesta mitään sijoituksia. Tulevan kauden pääteeman pitäisi minun papereissani olla näiden huippunuorten kasvattaminen seuraavalle tasolle, sen vuoksi Patovalle ja Vartamalle ehdottomasti suurta roolia. Jos ei huutoon pysty vastaamaan, sitten voi tehdä muutoksia.

Tulevalla kaudella pitää pystyä parantamaan viime kauden sijoitusta sarjataulukossa, mutta todellinen tähtäin on kesässä 2020. Hokki taitaa olla avainporukasta ainoa, jolla soppari ei jatku tuonne asti, enkä usko tuossa olevan (jatkosopparin osalta) suuria ongelmia, mikäli homma näyttää lähtevän hyvällä boogiella liikenteeseen. Kun puhutaan kärkinelikosta, niin siellä alkaa vääjäämättä fysiikan lait painamaan. Oikeastaan koko kärkinelikon joukkueilla on runko ennemmin ikääntynyttä kuin kehittyvässä iässä olevaa. Tahkolla taas Korhonen on ainoa, kenestä voi puhua ikääntyneenä pelaajana ja rooli on sellainen, että ei todellakaan ole 38-vuotiaana mikään ikäloppu. Ja kyllä, olen tietoinen, että kärkinelikko voi rahalla houkutella huippupelaajia riveihinsä, mutta jotain Sigge Haapakoskea on aika vaikea lähteä korvaamaan, kun valtakunnan top3-pelaajia ei ihan puissa kasva.

Toki tälläkin kaudella saa jo menestyä, mutta uskoisin projektin päätähtäimen olevan kesässä 2020. En sano, että Tahko taistelee odotusarvoisesti tuolla kaudella mitaleista, mutta kokonaisuutena uskon eron kärkeen kapenevan monella joukkueella.

 

[PesäpalloTietäjä]

Onko Nikkanen koskaan ollut erityisen hyvä kotiuttaja? Hänellä on mielettömän kova läpilyöntiuhka, mikä pääsee parhaiten oikeuksiin vaihtotilanteissa kun ulkopelaajat pelaavat lähempänä.

Esimerkiksi tässä Rytkösen karkaamis-videossa omaan silmään pistää ulkokentän sijoittuminen: Syötön lähtiessä ulkokenttä ei käytännössä yritä estää 2-3 vaihtolyöntiä vaan Nikkasen läpilyöntiä!


Olisi hauskaa nähdä tilastoja siitä, että kuinka monta juoksua Nikkanen löi vaihtotilanteessa ja kuinka monta puhtaassa kotiutustilanteessa?
---

Täydellisessä maailmassa Korhonen ja Brandt kykenisivät ottamaan Tahkon kotiutus-vastuun ja Nikkanen pääsisi keskittymään omiin vahvuuksiinsa.

.....

"Maksavan Katsojan" listaus vaikutaa todella hyvältä! Kolmannen jokerin rooli aiheuttaa miettimistä! Tahkolla olisi kaksi nopeaa kärkeä jolloin etenijäjokerille ei ole niin suurta tilausta. Voisiko esimerkiksi Wahlista kouluttaa vaihtaja-jokeria 2-3 tilanteita varten?

Metullahan on aivan loistavat kumuralyönnit sekä valtavan laaja lyöntirepertuaari. En tiedä mistä olet saanut käsityksen että Metu ei olisi kummoisen hyvä kotiuttaja, sillä häneltä onnistuu mm. näpyt, kumurat, kovat saumalyönnit, varret ja keskipomppu loistavasti. Useilla on tainnut jäädä Metun muu lyöntiarsenaali pimentoon hänen loistavien rajapuhkasuiden takia. Kyllä mielestäni Metun paikka on 4, sillä hän lienee Tahkon paras numerolla kotiuttava pelaaja. Brandt, Patova, Wahl ja Huusko tulee kaukaa Metua perästä.

 

[Tilastoniilo]

Nyt kun Pesiksen maailman sivut näyttävät pitkän tauon jälkeen toimivan, löytyy sieltä tilasto viime kesältä, jonka mukaan Nikkanen on aivan erinomainen kotiuttaja. Alla on tilasto hänen ulkopelipaikoistaan ja lyöntinumeroistaan koko uran ajalta eli numero 4 on yleisin.

Tilastoselain

Pesiksen Maailma

 

[Bout]

Nyt kun Pesiksen maailman sivut näyttävät pitkän tauon jälkeen toimivan, löytyy sieltä tilasto viime kesältä, jonka mukaan Nikkanen on aivan erinomainen kotiuttaja. Alla on tilasto hänen ulkopelipaikoistaan ja lyöntinumeroistaan koko uran ajalta eli numero 4 on yleisin.

Tilastoselain

Pesiksen Maailma

Kyllähän tämä oli tiedossa, nyt keskusteltiin siitä, kuinka kovalla prosentilla Metu purkaa kolmostilannetta. Noita tilastoja "vähän" vääristää läpärit, joita Metu on lyönyt vaihtotilanteissakin aika runsaasti. Tähän ei löydy vastausta edes pöytäkirjoja tuijottamalla, kun Nikkasella on vielä vaihdon jälkeen otettu kotiin.

Kotiutusprosentin perusteellahan Nikkanen lukeutuu koko sarjan parhaisiin kotiuttajiin, mutta yksittäisen lyönnin lyöjänä en pidä Nikkasta top5-nimenä. Edellä on ainakin Jukkis, Kore, Nisu, Roope ja Dahlström kovan luokan pyssyistä, eikä tässä väitteessä ole juuri edes neuvotteluvaraa. Lisäksi yhtä juoksua lyömään aika moni laittaisi esim. Wahlstenin, Janne Mäkelän tai vaikka Lauri Rönkön ennen Nikkasta.

Juuri sen takia Nikkanen on sarjan parhaita numero nelosia. Urakaari noudattelee tietyllä tavalla samaa kaavaa kuin Korella aikanaan. Korhonenhan tuli joukkueeseen numerolla neljä, mutta silloin kotiuttajiksi oli tarjolla jokeripaidassa Marko Peltosta/Simo Eerikäistä ja numerolle oli vielä Riku Rantasta ja Junnu Rantatorikkaa. Näin Kore siirtyi numeroksi kolme, kunnes taas myöhemmin kotiutusosaston kaventuessa Kore palasi numeroksi neljä ja suurempaan kotiutusvastuuseen. Ja Korhonen paransi vuosi vuodelta kotiuttamistaan ja samaan uskon myös Nikkasen pystyvän. Puhutaan kuitenkin muutenkin vielä kehittyvässä iässä olevasta pelaajasta, eikä noissa kotiutushommissa olla mitään pyörää opettelemassa uudelleen.

Kun olen noita erilaisia tilastoja pyöritellyt, voisin koittaa ensi kaudella pitää tilastoa Nikkasen lyödyistä yksittäin vs. läpärillä.

 

[Tilastoniilo]

Monia asioita voi yrittää tarkastella tilastojen ja todennäköisyyksien perusteella, niin myös Nikkasen lyöntinumeroa. Jos Nikkanen pelaa numerolla kolme, niin mitkä ovat todennäköisyydet, että hän lyö tyhjään kenttään tai purkaa joko ykkös-, kakkos- tai ajolähtötilannetta ja monellako palolla? Veikkanpa - siis en tiedä tai viitsi yrittää laskea - että luvut ovat jotain 20, 50, 30 ja 0 % ja paloja 0 - 1. Jos hän lyö numerolla 4, luvut lienevät esim. 10, 30, 40 ja 20 % 0 - 2 palolla. Kolmoslyöjänä tulisi siis ehkä hieman useammin läpäritilanteita (80 ja 70 %), mutta nelosena olisi enemmän kolmen juoksun läpärimahdollisuuksia ( 40 ja 30 %) ja lisäksi mahdollisesti kotiutustilanteita joko ennen Korea tai Koren jälkeen. Kolmosena taas olisi huomattavasti isompi mahdollisuus sille, ettei Nikkasen lyöntivuoron jälkeen olisi vielä ajolähtöä ja Kore saattaisi mennä helpommin hukkaan. Numeroita voi pyöritellä eri tavoin, mutta mielestäni tällä tavoin pähkäilemällä saa aika paljon tukea johtopäätökselle, että Nikkasta kannattaa peluuttaa numerolla 4. Jos ajolähtö sattuu hänen lyöntivuorolleen ja paloja on jo kaksi, kannattaa Kore laittaa lyömään ennen Nikkasta. No nämä nyt ovat aika itsestään selviä juttuja. Oleellisinta on, ettei sen pitäisi ratkaista numeroa, onko Nikkanen loistava kotiuttaja vai "ainoastaan hyvä". Ratkaisevaa on, millä todennäköisyyksillä ja paloilla häntä ennen lyövät - joko numerolla tai jokereina - menevät kentälle ja millä todennäköisyyksillä ja paloilla Nikkaselle tulee tietynlainen tilanne. Pelinjohtajana peluuttaisin niin, että palojen määrää yritettäisiin minimoida ennen Nikkasta senkin kustannuksella, ettei tilanteita synny. Vasta numero kolme (ja hänen jälkeensä mahdollisesti jokeri) saisi luvan yrittää palon uhalla.

 

[Boltsi hallussa]

Mun mielestä Nikkanen ei ole merkistä kotiuttaja, parempi kun saa lyödä vapaita yrittäen läpäreitä ja mailamies ottaa saumat sovitusti, ei siis ajoja jos mahdollista

 

[Maksava katsoja]

Jos mietitään tuota Metun kotiuttamista niin väitän että hän on uransa lyödyistä juoksuista suuremman osan lyönyt vaihtotilanneläpäreillä kuin kolmostilanteesta. Kuten olen todennut niin optimi olisi Nikkanen kolmosena läpäriuhkien takia ja sitä kautta ilmaisia vaihtoja saa lähes aina, mutta hän on myös kyvykäs nelonen juurikin tuon kotiutuslyöntiarsenaalinsa vuoksi. Ajossa Nikkasen on vaikeampi luonnollisesti läpäreitä lyödä kuin vaikka 1-2 tilanteessa, mutta Kore ja Nikkanen kotiuttajina on kyllä riittävä.

 

[Tenavapallo]

Manse PP-Tahko harkkamatsi Tahkolle 0-2. (0-3,0-3). Hyvää peliä ensimmäiseksi peliksi.
kokoonpano:

1. Teemu Rouhiainen 2k
2. Lauri Vierimaa S
3. Patrik Vartama 1v
4. Teemu Nikkanen 3k
5. Santtu Patova 3p
6. Roni Wahl 3v
7. Aku Kettunen 2p
8. Atte Brandt L
9. Riku Hokkanen 2V
10. Juha Korhonen
11. Aleksanteri Haukka
12. Luukas Levänen

 

[vanha sossu]

Ei niin etteikö Korhonen-Nikkanen kaksikko riittäisi kotiuttamiseen, mutta entäs muut? Vierimaa on silloin tällöin myös kotiutellut. Sirviö käytti Kettusta satunnaisesti kotiuttajana, mutta Haimi ei antanut tälle lainkaan sisäpelivastuuta. Miten Huusko? Anyone?

 

[Bout]

Ei niin etteikö Korhonen-Nikkanen kaksikko riittäisi kotiuttamiseen, mutta entäs muut? Vierimaa on silloin tällöin myös kotiutellut. Sirviö käytti Kettusta satunnaisesti kotiuttajana, mutta Haimi ei antanut tälle lainkaan sisäpelivastuuta. Miten Huusko? Anyone?

Onhan siellä tarvittaessa kotiuttajia, mikäli vain sellainen rooli halutaan antaa. Toki valtaosa suht raakileita, mutta Brandt löi viime kaudella jo Superissa 29 juoksua, a-pojissa 17 pelissä 48 juoksua ja Ykköspesiksessä 5 peliin 14 tikkiä. Ja prosentit junnuissa (63,5%) ja Ykkösessä (77,8%) kovaa luettavaa.

Huusko myös leveysosastolle, mutta fysiikka ei vielä riitä kyllä hirmupommitukseen. Myös Patova näytti muutamia komeita välilyöntejä viime kaudella (joista osassa kauden teeman mukaisesti mailamies nukkui).

Huuskon ja Patovan näen ensisijaisesti kakkoskärjen vaihtajana tai ykköskärjen "ylimääräisenä" pelaajana.

Ei kausi kotiuttamisesta jää ainakaan kiinni. Jos noita tavoitesijoja, niin Seinäjoen (6.) toiseksi paras lyöjä löi viime kaudella 29 juoksua, KossUlla (5.) 32 tikkiä, Sotkamon kolmanneksi paras 22 juoksua. Pattijoen (7.) toiseksi paras 48 ja kolmanneksi paras 34. Kaikki luvut ovat sellaisia, että kolmikko Kore-Metu-Brandt on täysin riittävä noille sijoille, jopa loistava kombinaatio.

 

[Nuori sossu]

Hyvältä näyttää joukkueen suhteen, mutta miten on yleisön laita? Muistaakseni Elk antoi Tahkon yleisölle arvosanan 6. Onhan se pöyristävää, että lähes 50 000 asukkaan kaupungissa yleisöä Pihkalassa voi olla 600. 1% asukkaista vaivautuu paikalle. Sama laskeva trendi on käsittääkseni koettu Vimpelissä ja Sotkamossa. Ja muissa superpesispaikkakunnissa. Onko aika ajanut pesäpallon ohi? Onko pesäpallo vanhentunut ja epäseksikäs urheilulaji?

Itse joukkueen suhteen olen optimisti: 6:n sakkiin mennään heittämällä!

Mutta pesäpallon suhteen olen huolissani.

 

[Sijais-Leija]

Ei kausi kotiuttamisesta jää ainakaan kiinni. Jos noita tavoitesijoja, niin Seinäjoen (6.) toiseksi paras lyöjä löi viime kaudella 29 juoksua, KossUlla (5.) 32 tikkiä, Sotkamon kolmanneksi paras 22 juoksua. Pattijoen (7.) toiseksi paras 48 ja kolmanneksi paras 34. Kaikki luvut ovat sellaisia, että kolmikko Kore-Metu-Brandt on täysin riittävä noille sijoille, jopa loistava kombinaatio.

Tahko lienee tosiaan lyöntivoimaisin joukkue kärkiporukoiden jälkeen. Lähimmäksi tällaisessa tilastojen pyörittelyssä taitaakin sitten päästä IPV, vaikken tiedä, lasketaanko sitä täällä edes vakavaksi vastustajaksi otsikon seuralle. Dalla löi viime kaudella 109 juoksua ja Eko 74. Jälkimmäinen on toki kotiuttajana täydellinen vastakohta Nikkaselle, mutta parhaimmillaan kova ukko upottamaan palloa tyhjään tilaan. Toki Nikkasen viime kauden tilastoja kaunistanee osaltaan myös kotikenttä.

Redseistä myös Vilander takoi viime kaudella ihan kelpo tehoilla, ja nuorissa haastajissa löytyy Kurikkaa ja Kososta. Viime kauden kolmoskotiuttaja Hurskaiselle lienee tarjolla hihaan jopa numeroa yhdeksän. No, eiköhän sekä Tahkon että IPV:n menestys riipu pitkälti ulkopelin onnistumisesta.