Hutunkeitto

[LBC]

Huomasin vuoden 2021 tilastoihin tulleen tietoja myös hutunkeittojen voitoista ja voittoprosenteista. Aika karua jälkeä tekee eräs tunnettu peluri sekä linkin pudotuspeleissä, että myös runkosarjassa. Huomaan tse kommentoineeni Lammilan Anssin hutunkeitoista arvelleen hänen olevan siinä hyvä. Ja taisi Anssi kyetä tämän 2021 tilastojyränkin joskus voittaa.

Sehän on eri asia, miten paljon tuo vaikuttaa mihinkään, mutta näyttää joka tapauksessa olevan jossain määrin taitoonkin perustuva, jos verrataan pelkkään kolikonheittoon. Jotkut voittaa huomattavasti useammin ja jotkut siis sitten häviävät.

Nykyään taitaa olla eri joukkueilla erilaiset ajatuksetkin, kannattaako tasoittava ottaa ensimmäiselle vaiko toiselle jaksolle. Suurin merkitys varmaan on supervuoron ja kotareiden aloituksella, varsinkin pudotuspeleissä. Mutta sama siellä, kannattaako aloittaa superi sisällä vai ulkona? hävinnyt on aina joidenkin mielestä valinnut väärin.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin: tuohon menee myös aikaa. Kannattaisiko vaihtaa vaikka kolikonheittoon tai vaikka kivi-paperi-sakset -arpaan?

 

[zala]

Minusta kotijoukkue voisi valita.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Onhan toi KorhosRoopen 36/38 ihan järjetön. Miten ihmeessä on kaksi kertaa pystynyt häviämäänkään??

Ei pitäisi vaihtaa mihinkään tätä perinnettä. Ei heitetä kolikkoa, ei mennä kivi-paperi-sakset, ei vedetä littaa, ei oteta tuijotuskisaa, ei vertailla kummalla on kovempi iskä. Ei. Ei. Ei, kun ratkotaan hutunkeitolla, koska se on hieno perinne jota on syytä vaalia! Eteenpäin!

 

[LBC]

...se on hieno perinne jota on syytä vaalia...

Eikös ottelun kesto 9 vuoroparia (ja pelataan myös tasoittava, aina), hyvin yleiset tasapelit ja mestaruuden ratkaisu kaksinkertaisella sarjallakin kuulu samaan kastiin? kuten vaihtopelaajat. Tarkoitan lähinnä sitä, että peli on kehittynyt aika monella osa-alueella (vaikka jätettäisiin yksittäiset sääntömuutokset vaikkapa lukkarin toiminnasta ja kenttäolosuhteiden muutokset poiskin). Mutta hutunkeitto on jäänyt.

En mä sen suuri vihulainen ole, ja nyt kun vihdoin saatiin jopa voittajatilastotkin, niin hyvä. Mutta sen merkitys silloin, kun Roope voittaessaan valitsee sisävuoron ja Latvala ulkovuoron, niin.. no, jäähän siinä se valinnan vapaus ja jälkeenpäin spekuloinnit, kumpi olisi kannattanut valita.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Eikös ottelun kesto 9 vuoroparia (ja pelataan myös tasoittava, aina), hyvin yleiset tasapelit ja mestaruuden ratkaisu kaksinkertaisella sarjallakin kuulu samaan kastiin? kuten vaihtopelaajat. Tarkoitan lähinnä sitä, että peli on kehittynyt aika monella osa-alueella (vaikka jätettäisiin yksittäiset sääntömuutokset vaikkapa lukkarin toiminnasta ja kenttäolosuhteiden muutokset poiskin). Mutta hutunkeitto on jäänyt.

Suoraan kysymykseen suora vastaus: Ei kuulu.

Itse en lähtisi vertailemaan pelillisiä tai sarjajärjestelmän uudistuksia lajin omalaatuiseen aloittajan arvontatapaan. Jalkapallokin on aikojen saatossa kehittynyt paljon, mutta siinä lajissa arvontatapana toimiva kolikonheitto on säilynyt. En oikein keksi miten pesäpalloa veisi eteenpäin se että minuutin max kaksi kestävästä hienosta perinteestä luovuttaisiin. Sen sijaan jaksopeli, jokerilyöjät ja muut peliä ja lajia eteenpäin vieneet sääntömuutokset ovat.

 

[Dalton]

Eihän hutunkeiton pitäisi vaikuttaa varsinaisen ottelun kestoon millään tavalla. Pelaajat pelivalmiuteen ja hutunkeittoon siihen aikaan, että ensimmäinen heitto voidaan heittää sillä kellonlyömällä, jolla pelin on ilmoitettu alkavan. Katsojat voivat sitten itse päättää, kokevatko pelaajaesittelyjen ja hutunkeiton kiinnostavan niin paljon, että tulisivat sen muutaman minuutin ennen pelin alkua paikalle. Eivätkä pelit kuitenkaan koskaan alkaisi aikaisemmin kuin ilmoitettu, mikäli hutunkeitto jätettäisi pois.

Itse keittäminen on ihan hauska ja uniikki perinne pesäpallolle ja saa olla sitä minun puolestani jatkossakin. En tosin alkaisi mellakoimaankaan jos päätäntävalta annettaisiin suoraan kotijoukkueelle.