Supervuoro Verkkolehti »

HP (Haminan Palloilijat) 2022

Viestejä
1,478
Lukkari rähmäsi kopin ja pupelsi pallon kotipesään. Lyöjä ei väistänyt yhtään ja osui vielä palloon jota lukkari tavoitteli.
Siis missä kohtaa lyöjä vielä osui palloon tai jätti väistämättä lukkaria, itse en huomannut itse tilanteessa, enkä kyllä ruudustakaan ihan hahmota?

Hieno ryhtiliike toisen jakson loppuun ja supervuoroon. Voitolla on huomattavasti mukavampi lähteä vierasmatkalle lauantaina.
 
Viestejä
11,781
Arvokas voitto ja hieno nousu toisen jakson alun koomailuista.

No en tiedä nykytuomaroinnista mutta eikö estämistä pitäis jotenkin näyttää. Ja mielestäni laitonta vihellettiin.

Piti oikein funtsia, jotenkin näin se meni
  • Lyöjä löi luvattoman huonon näpin, kärkietenijä eteni
  • Lukkari yritti ottaa kotipesäkopin
  • Lukkari rähmäsi pallon kotipesään
  • Pallo osui lyöjään, näin siis luulen ei se sinne kakkoskatsomoon näkynyt
  • Tuomari vihelsi refleksinä laittoman kun pallo putosi kotipesään
  • Lukkari yritti tavoitella palloa ja lyöjä ei yrittänyt väistää
  • Ei estämismerkkiä koska laiton vihelletty
  • torikokous alkoi
Tuomarit päätyivät ilmeisesti tuomitsemaan tilanteen niinkuin se olisi mennyt ilman väärää vihellystä. Lyönti olisi ollut laillinen, ja kun lyöjä ei väistänyt palloa tavoittelevaa ulkopelaajaa tuomittiin estäneestä pelaajasta ja kärkietenijästä palo.

pitää kyl katsoa tallenteelta vielä
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
11,781
Nyt kun tuota tallenteelta katsoo niin vaikea on nähdä Juntusen lyöjänä estävän ulkopelaajaa. Lyöjä pysyi lautasen tasan takana ja lukkari kiersi lautasen etupuolelta hakemaan kotipesän ykköspuolelle putoamassa olevaa näpyä jonka rähmäsi pesään ja syöttötuomari vihelsi laittoman.

Eli väärä tulkinta siitä miten tilanne olisi mennyt ilman vihellystä. Koska HP ei hävinnyt ottelua - mikä ei ollut tuossa vaiheessa vielä mikään selviö - niin tästä ei taida tulla suuren vääryyden kokeneen joukkueen tarinaa.

Mutta pitää vielä lukea Kymen Sanomat
 

MRO

Viestejä
201
Jos joku osaa kertoa, että sääntöjen mukaan meni se estämisvihellys, niin perusteluineen olen valmis asian nielemään. Mutta näin katsomoon se näytti ainakin ihan puhtaalta kaksoislyönniltä, ja laiton siitä olisi pitänyt viheltää. Nyt uudestaan nauhaltakin katsottuna Juntunen ei tee elettäkään mennäkseen lukkarin tielle. Eli millä ihmeen konstilla tuosta tuomari estämisen leipoi???

Pääasia, että voitto kuitenkin tuli.
 
Viestejä
11,781
Musta näytti ensin kakkoskatsomoon kakksopesän kohdalle että pallo olisi pudonnut Juntusen jalkoihin ja Juntunen seistä taputti paikallaan ja jos näin olisi ollut niin silloinhan se olisi ollut estäminen, mutta tallenteelta katsottuna näin ei todellakaan ollut vaan pallo putosi sinne kenttärajan lähelle kaukana lyöjästä.

Oliko kaksoislyönti niin mun pitäs katsella vielä monta kertaa vanhoilla silmillä uudestaan. Osuman jälkeen Juntunen vielä nostaa mailaa mutta osuuko palloon niin jaa-a
 

LBC

Viestejä
3,627
Tuosta jos Sanomissa on tuomarin kommenttia niin olisi mielenkiintoista kuulla. Mutta pääasia eli voitto tuli. HP on molemmissa loppuottelusarjoissa todella tasaväkisen vastustajan kanssa hippasilla. Tasokkuudesta ylemmälle en kyl tiiä, mutta sepä onkin sen ajan ongelma jos päälleen tulee.
 
Viestejä
11,781
Tänään oli törkykylmää, kylmempää kuin eilen eli joku 12˚C, tuulta oli kohtuulliseeti ehkä joku 7 m/s pohjoisesta Kirkkojärven yli. Tauolla satoi mutta jaksot onneksi lähes kokonaan poutaa. Mutta ei mikään hieno keli pelata pesistä. Näkyi kyllä valitettavasti yleisömäärässäkin

Se ehkä näkyi tekemisissä.

Se on ihme juttu, että aina tuntuu vierasjoukkueen lyöntipelin olevan paljon parempaa kuin HP:n. Ihan sama mikä joukkue pelaa. Sitten kunmkatsoo tilanteita niin HP on ihan hyvillä sijoilla kärkkäreissä, kolmostilanteissa juoksuissa jne.

Aidolle HP fanille tää kausi alkaisi riittämään. Ei tartteisi olla enää yhtään edustusjoukkueiden sarjapelejä Vallikentällä:rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1
Ihmettelen, että tuosta tilanteesta saatiin tuollainen kalabaliikki. Lyöjä yritti paikata epäonnistunutta näppiä toisella osumalla, ettei lukkari saa palloa kopiksi. Miesten maakuntasarjassa tuo voisi mennä läpi laittomana kaksoisosumana, mutta ei tällä tasolla.
 
Viestejä
208
Näin tilanteen ruudusta livenä kerran katsottuna samoin kuin @ZeiZei. Ilmeisesti tuomarit tulkitsivat lyöjän osuneen palloon kaksi kertaa ja toinen kerta tulkittiin tahalliseksi -> estäminen.
 
Viestejä
11,781
Näin tilanteen ruudusta livenä kerran katsottuna samoin kuin @ZeiZei. Ilmeisesti tuomarit tulkitsivat lyöjän osuneen palloon kaksi kertaa ja toinen kerta tulkittiin tahalliseksi -> estäminen.

Jees kun katsoo peliä kakkospesän kulmislta ei kannattaisi kovin varmaan ääneen kertoa mitä kotipesässä tapahtui. Luulin oikeasti että pallo putosi Juntusen jalkoihin eikä yrittänyt väistää ja kun tiirailin illalla tallenetta oli oma rajallinen kiinnostus siinä väistämisessä.

Tuomarien tulkinta oli tahallinen kaksoislyönti, en ole ihan varma osuiko se toinen nosto siihen palloon mutta sellainenhan mailan kurotus palloa kohti siinä oli ja sillähän ei taida olla väliä osuiko vai ei kun lyönnin jälkeen ei mailalla pitäisi palloa yrittää sörkkiä ennen seuraavaa syöttöä.

1662018054869.png
 
Viestejä
251
Pompusta lyöminen mainitaan säännöissä esimerkkinä sisäpelaajan estämisestä. Eli lyö kahdesti. Ja tässäkin hutiloinnista on lyönti.

Mitä mieltä olette Juntusen käytöksestä tilanteen jälkeen? Juntunen kävelee kiivastuneena tuomaria kohti kiljuen ”mitä vittua?” Juntunen kävelee myös uudestaan tuomareita kohti ja sanoo (syöttötuomarille?): ”et sä voi ottaa noin isoa roolia!” Itse olisin tuomarina heittänyt Juntuselle vastakysymyksen: ”No, minkälaisen roolin minä mielestäsi voin ottaa?” 😀

Kun nuo Juntusen jutut kuuluivat ja näkyivät Ruudun kautta kotikatsomoonkin, niin eikö tuomareiden olisi pitänyt näkyvästä ja pitkittyneestä protestoinnista ja äänekkäästä kiroilusta antaa Juntuselle yhden pisteen varoitus eli keltainen kortti?
 
Viestejä
11,781
Kun nuo Juntusen jutut kuuluivat ja näkyivät Ruudun kautta kotikatsomoonkin, niin eikö tuomareiden olisi pitänyt näkyvästä ja pitkittyneestä protestoinnista ja äänekkäästä kiroilusta antaa Juntuselle yhden pisteen varoitus eli keltainen kortti?

Olisi, mutta tämähän on yksi pesäpallon tuomaroinnin ongelma.

Sääntö edellyttäisi tuollaisesta korttia, mutta juuri koskaan sitä ei anneta, koska tunteet. Oikeasti toivoisin, että ensi kaudelle otettaisiin asiaan ryhtiliikenne heti kauden alusta.
 
Viestejä
11,781
Viestejä
2,565
Olisi, mutta tämähän on yksi pesäpallon tuomaroinnin ongelma.

Sääntö edellyttäisi tuollaisesta korttia, mutta juuri koskaan sitä ei anneta, koska tunteet. Oikeasti toivoisin, että ensi kaudelle otettaisiin asiaan ryhtiliikenne heti kauden alusta.
Samaa mieltä. Pesäpalloliitto antaa vääränlaisen signaalin arvoistaan lajin seuraajille, kun yleisöön asti kuuluvaan kiroiluun ei välitetä puuttua.
 
Viestejä
1
No joo. "Kesän huonoin tuomaripari" oli näköjään oikeassa. Syöttötuomarin pitää ottaa kantaa tapahtumiin HETI, ei moneen kertaan tallennukselta katsottuna. Jännästi kirjoitukset siirtyivätkin oranssin värisen huonoon käytökseen ja TAAS tuomarit toimivat väärin kun eivät antaneet varoitusta ? Miten huonoa käytöstä voi puolustella ? J.Toikalla on jo kolme varoitusta tänä kesänä, kaksi niistä epäurheilijamaisuudesta ! Mielestäni joidenkin pelaajien , pelinjohdon ja katsomossa istuvien rääväsuiden on parannettava tapansa. Jos et tiedä sääntöjä voit vain ihmetellä. Ymmärrätkö hävetä huonoa käytöstäsi, jos et , pysy kotona.
 
Viestejä
11,781
Tänään tutulla kokoonpanolla.

1662203384189.jpeg

Sarja katkolla HP:lle. Hyvä HP, tsemppiä HP!
 
Viestejä
11,781
Jaksovoitto 6-0 HP:lle. Askel lähenpänä unelmaa, mutta ottelu pahasti kesken vielä ja jaksopeli kaiken muuttaa voi.

Nyt vaan edelleen sitä kuuluisaa omaa peliä.

Hyvä HP, tsemppiä HP!
 
Viestejä
11,781
Jännäksi menee. Neljännen alku LaVe sisään 1-1.

hyvä HP, tsemppiä HP!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös