Mutta tosia-asia lienee, että varovaista politiikkaa noudatetaan. Ei mitään riskejä. Tylsää. Tällä vauhdilla aikaisintaan 2024 ollaan tasolla, jossa voidaan puhua Superista ( eli siellä pelataan kaudella 2025). Pitkä on aika faneilla.
Tämä. Paljon pitäisi riskiä sietää, että joukkue nousisi heti takaisin tyyliin Kempele?
Kaikki luvut omana tajunnanvirtana.
Joukkue lienee merkittävästi halvempi kuin viime vuonna ja kulutkin kait pienemmät. Viime vuonna tehtiin seurana koko lailla nollatulos ja liikevaihto oli kait puolen miljoonan huitteilla.
Olisiko tämän vuoden miesten edari 70 k€ halvempi kuluineen? Vai 50 k€?
Kuinka paljon nykyjoukkueeseen olisi pitänyt laittaa lisää, että se olisi ollut ns varma nousija - olettaen että jostain olisi sellaisia pelaajia saatavilla, aika paljon tuolla useammassa säikeessä surkutellaan rostereiden kapeutta omassa superin jengissä. Kaksi pelaajaa superin keskipalkalla eli yhteensä noin 35 k€. Eli viime vuoden superiin verrattuna oltaisiin 20 .. 40 k€ halvempia.
Vaikka jengi pärjäisi niin keskikatsojamäärä jääneisi viime vuotisesta tuhannesta. Sanotaan että 900 saadaan keskiarvoksi. Viime vuonna koronan takia 12 kotiottelua sillä 1000:lla katsojalla ja 2 pudotuspeliä vajaalla 900:lla. Eli yhteensä 13 800 katsojaa.
Tänä vuonna runkosarja 12 ottelua kotona a) 900 ja sanotaan viisi pudotuspeliä a) 1000 yhteensä 15 800 katsojaa. Katsojia siis ehkä optimistisesti 2000 enemmin ja bruttotulo näistä sen 15 euron lipun mukaan (todellisuus lienee selvästi alle) niin saadaan optimistina tälle kaudelle 30 k€ Enemmin ottelutuloja kiin viime kaudelle. Jokainen 50 katsojaa keskiarvoo vähemmin vähentää summaa noin 12 k€.
Mutta hyvässä skenaariossa noi menisi päittäin. Jäljelle jää yhteistyösopparit joita lienee se 30 .. 50 k€ vähemmin kuin viime kaudella joka olisi siis se riski + nousubonuksiin 10 k€.
Tällä päästäisiin siis takaisin superiin mutta joukkueessa ei olisi superissa pelaamaan pystyviä kuin ehkä neljä.. viisi räpylään ja saman verran rosteriin. Tarvittaisiin siis neljästä kuuteen parempaa vahvistusta kuin viime vuoden joukkue (sillä kun pudottiin selvästi) eli sellaisia superin keskipalkka plus pelaajia.
Eli 100 k€ pelaajiin + joukkuekuluja lisää (talvikausi matkapelit yms). Tulopuolella lisää kotiotteluja ja enemmin (paljonko) katsojia. Paremmat yhteistyösopimukset. Sanotaan, että nettona noin 100 k€ ja siihen sitten ykkösen riskiraha 40 .. 60 k€. Jos ajatellaan että ykkösen riskiraha pitää hoitaa vaikka kolmessa vuodessa niin superin kausien pitäisi tuottaa 120 k€ per vuosi enemmin tuloja jotta homma rokkaisi.
Ja tämä siis optimistisella katsojamäärillä.
Vaihtoehtona kasvatetaan ykkösessä kaksi kautta ja saadaan Lahdesta, J. Heikkilästä, ehkä jostain Toikasta ja Harjusta/Kiristä pari superin kelpoista omaa lue halvempaa jannua lisää jolloin ei tartteisi ottaa ihan niin suurta loikkaa palkkioissa.
Tai sit osallistutaan kaikki talkoisiin ja rahoitetaan seuraa enemmin kuin nyt. Millin aloitetaan?