Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Ennakko: Ankkurit on vahvistanut jokeriosastoaan – riittääkö se sarjapaikan säilyttämiseen?
25.4.2024 15:58
-
Supervuoro valmiina kaikkien aikojen pesiskesään
24.4.2024 20:10
-
Ennakko: Haminan Palloilijoilla riittää työsarkaa sarjapaikan säilyttämisessä
24.4.2024 17:00
-
Naisten Superpesiksen palkkabudjetit 2024 – kasvuvauhti on hurja
18.4.2024 17:42
-
Miesten Superpesiksen palkkabudjetit 2024 – Tampereelta löytyy isoin setelitukko
18.4.2024 16:36
-
Toni Kohosen riitely kostautui karusti ja kalliisti
23.2.2024 16:01
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Haminan Palloilijat (HP) 2017
- Viestiketjun aloittaja MieVaan
- Alkaa
- Viestejä
- 13
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Onko siirtohuhuja vielä, kuka lautaselle ja kelle jatkosopimus? Jossain välissä huhut kertoivat, että Juuso Lattu IPV:stä ei haluaisi pelata superia, voisiko tulla Haminaan jos tämä tieto pitää vielä paikkansa? Olen kuullut että Hamina olisi valmis tarjoamaan isompaakin tilipussia hyvän lukkarin löytyessä.
Onko siirtohuhuja vielä, kuka lautaselle ja kelle jatkosopimus? Jossain välissä huhut kertoivat, että Juuso Lattu IPV:stä ei haluaisi pelata superia, voisiko tulla Haminaan jos tämä tieto pitää vielä paikkansa? Olen kuullut että Hamina olisi valmis tarjoamaan isompaakin tilipussia hyvän lukkarin löytyessä.
- Viestejä
- 11,785
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Viime viikonvaihteen Kymen Sanomien mukaan pelaaja- ja pelinjohtosopimuksia kaudelle 2017 on tällä (tai siis sillä) hetkellä nolla (0) kappaletta, mutta tavoitteena on saada joukkue kasaan olikohan se nyt sitten syyskuun puoleenväliin mennessä. Mielestäni jutussa ei spekuloitu yhdelläkään nimellä.
Paperilehdessä mielestäni sanottiin, että pakka menee uusiksi ja haussa 3 .. 4 uutta pelaajaa. Tuo Kymärin nettijuttuhan taas antaa kuvan että omat avainpelaajat ovat runko ja siihen sitten 3 .. 4 vahvistusta - mutta voin muistaa väärinkin.
Mutta pianhan tässä on syyskuun puoliväli.
En liiku sellaisissa paikoissa että kuulisi huhuja. Pitäs varmaan käydä Haminan Torilla joku aamu kahvilla ns tiedon lähteillä.
Viime viikonvaihteen Kymen Sanomien mukaan pelaaja- ja pelinjohtosopimuksia kaudelle 2017 on tällä (tai siis sillä) hetkellä nolla (0) kappaletta, mutta tavoitteena on saada joukkue kasaan olikohan se nyt sitten syyskuun puoleenväliin mennessä. Mielestäni jutussa ei spekuloitu yhdelläkään nimellä.
Paperilehdessä mielestäni sanottiin, että pakka menee uusiksi ja haussa 3 .. 4 uutta pelaajaa. Tuo Kymärin nettijuttuhan taas antaa kuvan että omat avainpelaajat ovat runko ja siihen sitten 3 .. 4 vahvistusta - mutta voin muistaa väärinkin.
Mutta pianhan tässä on syyskuun puoliväli.
En liiku sellaisissa paikoissa että kuulisi huhuja. Pitäs varmaan käydä Haminan Torilla joku aamu kahvilla ns tiedon lähteillä.
Siili
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Tuo muutama pelaaja on vielä realistista. Mutta olisihan tuon tämän kesän miehistökin kyllä pitkälle pitänyt riittää, vois kyllä kysyä että mikä siellä haminassa" maksaa"?
Tuo muutama pelaaja on vielä realistista. Mutta olisihan tuon tämän kesän miehistökin kyllä pitkälle pitänyt riittää, vois kyllä kysyä että mikä siellä haminassa" maksaa"?
- Viestejä
- 11,785
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Jotain tehtiin väärin mutta kysymys lieneekin mitä ja miksi. Ja varmaan sitä seurassa pohditaan.
Tuossa Kymärin jutussa Hovi puhuu henkisestä lukosta eikä laita syytä kenenkään niskaan.
Mutta kyllähän joukkue Vesselin pelinjohtajaksi tulon jälkeen hankki 1,44 pistettä per ottelu ja ennen sitä 1,07. Mutta ei sillä Vesselinkään tahdilla olisi tullut kuin 35 pinnaa joka ei olisi riittänyt yhtään pidemmälle.
Jotain tehtiin väärin mutta kysymys lieneekin mitä ja miksi. Ja varmaan sitä seurassa pohditaan.
Tuossa Kymärin jutussa Hovi puhuu henkisestä lukosta eikä laita syytä kenenkään niskaan.
Mutta kyllähän joukkue Vesselin pelinjohtajaksi tulon jälkeen hankki 1,44 pistettä per ottelu ja ennen sitä 1,07. Mutta ei sillä Vesselinkään tahdilla olisi tullut kuin 35 pinnaa joka ei olisi riittänyt yhtään pidemmälle.
Ana Lyysi
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Sitten olisi nopea mielenmuutos, koska pyrki Kiteen superin miehistöön vielä keväällä. Lattu ei ole myöskään lukkaroinut pitkään aikaan.
Asko sanoi:Onko siirtohuhuja vielä, kuka lautaselle ja kelle jatkosopimus? Jossain välissä huhut kertoivat, että Juuso Lattu IPV:stä ei haluaisi pelata superia, voisiko tulla Haminaan jos tämä tieto pitää vielä paikkansa? Olen kuullut että Hamina olisi valmis tarjoamaan isompaakin tilipussia hyvän lukkarin löytyessä.
Sitten olisi nopea mielenmuutos, koska pyrki Kiteen superin miehistöön vielä keväällä. Lattu ei ole myöskään lukkaroinut pitkään aikaan.
Siili
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Muistanko oikein että eka peli Hamina vs.Siipe. Tuomitsit(mie vaan) että kaksi surkeaa joukkuetta. No, toinen sarjan kakkonen toinen siellä häntäpäässä.Mitä kommenttia nyt? Kuitenkin yleensä kommenttien perusteella olet "järki" mies. Laitappa vielä analyysiä sarjasta.(ei tässä mitään provosiontia takana).
Muistanko oikein että eka peli Hamina vs.Siipe. Tuomitsit(mie vaan) että kaksi surkeaa joukkuetta. No, toinen sarjan kakkonen toinen siellä häntäpäässä.Mitä kommenttia nyt? Kuitenkin yleensä kommenttien perusteella olet "järki" mies. Laitappa vielä analyysiä sarjasta.(ei tässä mitään provosiontia takana).
- Viestejä
- 2,628
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Ettei olisi sittenkin Liukku, jota ei Superissa pelaaminen kiinnosta? Tosin onhan Liukulla sopimus kai olemassa jo ensi kaudesta kuten ilmeisesti Latullakin. Vaikka saattaahan se mieli tietysti äkkiä muuttuakin.
https://ristimaki.files.wordpress.com/2016/06/aukeama_juuso-lattu.pdf
Molemmat tosin olisivat epäilemättä vahvistuksia, jos nyt sitten divarissa pelaaminen kiehtoo enemmän.
Ana Lyysi sanoi:Asko sanoi:Onko siirtohuhuja vielä, kuka lautaselle ja kelle jatkosopimus? Jossain välissä huhut kertoivat, että Juuso Lattu IPV:stä ei haluaisi pelata superia, voisiko tulla Haminaan jos tämä tieto pitää vielä paikkansa? Olen kuullut että Hamina olisi valmis tarjoamaan isompaakin tilipussia hyvän lukkarin löytyessä.
Sitten olisi nopea mielenmuutos, koska pyrki Kiteen superin miehistöön vielä keväällä. Lattu ei ole myöskään lukkaroinut pitkään aikaan.
Ettei olisi sittenkin Liukku, jota ei Superissa pelaaminen kiinnosta? Tosin onhan Liukulla sopimus kai olemassa jo ensi kaudesta kuten ilmeisesti Latullakin. Vaikka saattaahan se mieli tietysti äkkiä muuttuakin.
https://ristimaki.files.wordpress.com/2016/06/aukeama_juuso-lattu.pdf
Molemmat tosin olisivat epäilemättä vahvistuksia, jos nyt sitten divarissa pelaaminen kiehtoo enemmän.
ensi kausi
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Haminaan on tyrkyllä naapurista pari kovaa superpelaajaa, jotka ovat päätyneet pelinjohtajan mustalle listalle. Tosin kausi pitää pelata ensin loppuun.
Nykyiset pelaajat tarvitsevat elintaparemontin ja alkaa harjoittelemaan oikeasti ja joukkueen kokonaispainokin olisi hyvä olla 0,1 tonnia kevyempi ensi vuonna vähintään.
Haminaan on tyrkyllä naapurista pari kovaa superpelaajaa, jotka ovat päätyneet pelinjohtajan mustalle listalle. Tosin kausi pitää pelata ensin loppuun.
Nykyiset pelaajat tarvitsevat elintaparemontin ja alkaa harjoittelemaan oikeasti ja joukkueen kokonaispainokin olisi hyvä olla 0,1 tonnia kevyempi ensi vuonna vähintään.
- Viestejä
- 11,785
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
No sanoin näin:
Ja sitten myöhemmin selvensin erikseen kysyttäessä:
En ko jutussa ottelusta millään lailla arvioinut kummankaan joukkueen mahdollisuuksia sarjassa. Tosin totesin, että
eli ko pelillä kumpikaan ei olisi pärjännyt ei Imatraa eikä Muhosta vastaan. Arvioin siis vain yhtä yksittäistä peliä ja kyllä ko peli oli yksi huonoimmista kauden aikana näkemistäni - molemmilta joukkueilta ja senkin voitti lopulta ottelussa parempi joukkue.
Mitä tulee kauden arviointiin niin jälkiviisaushan on helppoa - ja en tainnut ottaa ennakkoveikkailuihin osaa kun ei riitä osaaminen, en tunne joukkueita ja pelaajia riittävän hyvin että tohtisi arvailla etukäteen. Lisäksi ein juurikaan pelejä Vimeosta katso poislukien yksittäisiä tilanteita jotka haluaisi nähdä. Kun on pesistä katsomosta seurannut 70-luvun alusta eikä katsojana koskaan kotipesän takaa niin ei se Vimeo kiinnosta.
Mutta jälkiviisaasti voi sanoa, että kauden pettymys oli selvästi Hamina. Kauden positiivista puolta oli sarjan tasaisuus - kärjen ja viimeisen ero 30 pinnaa kuin viime vuonna 51 ja vasta 2012 on pienempi ero ja silloin pelattiin kaksi kierrosta vähemmin. IPV:n nousu on hieno asia vaikka se tietääkin Haminalle lisää kuluja.
Ja kyllähän SiiPe pelasi hienon kauden kokonaisuudessaan vaikkakin peli sakkasi pahiten juuri silloin kun sen ei olisi pitänyt. Selkeä piikkipaikka menetettiin loppukaudesta saamalla sen hetken päävastustajilta (Ylivieska, Kuopio, Imatra ja Tampere) vain kaksi pistettä ja jäämällä vielä nollilla Haminan kanssa sen sijaan että olisi varmistettu nousu hyvissä ajoin. Mistä sitten oli kysymys - nuoren joukkueen kokemattomuutta vai jotain mutta niin siitä voinee antaa viitteitä Ylivieska sarja. Jos SiiPe vie sen ylivoimaisesti niin sitä suurempi kysymys on että mitä tapahtui? jos sarja on tiukka niin sitten kyse voi olla suoritustasosta tai oppirahoista.
Sinälläänhän se on se ja sama missä vaiheessa kautta ne pisteet hävitään jos ne hävitään mutta kyllä henkisesti vahvat joukkueet pystyvät paitsi tappamaan yksittäiset pelit varmasti myös varmistamaan sijoituksen sarjataulukossa jos siihen tulee tilaisuus.
Tänä vuonnahan siihen ei pystynyt ykkösessä kukaan. Niin SiiPellä kuin Mansella oli tilaisuutensa ja HP kattoi kaiken IPV:lle mutta IPV ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen Mansea vastaan vaan kaikki jäi viimeiselle kierrokselle vaikkakin IPV:n etumatkalla.
Runkosarja oli jännittävä ja mielenkiintoinen loppuun asti vaikka "oma" joukkue ei pärjännytkään ja hyvä niin. Viihdettä oli tarjolla.
Siili sanoi:Muistanko oikein että eka peli Hamina vs.Siipe. Tuomitsit(mie vaan) että kaksi surkeaa joukkuetta. No, toinen sarjan kakkonen toinen siellä häntäpäässä.Mitä kommenttia nyt? Kuitenkin yleensä kommenttien perusteella olet "järki" mies. Laitappa vielä analyysiä sarjasta.(ei tässä mitään provosiontia takana).
No sanoin näin:
MieVaan sanoi:Ykköspesiskausi 2016 Haminan Vallikentällä on avattu. Tämänpäiväisen kohtaamisen vei ansaitusti Siilinjärven Pesis 0-1(2-2,0-6)
Tänään oli tarjolla kaksi surkeaa pesäpalloa esittävää joukkuetta joista toinen heikensi esitystään toiselle jaksolle lisää ja hävisi näin ottelun.
Ja sitten myöhemmin selvensin erikseen kysyttäessä:
MieVaan sanoi:Eihän siitä ole puolta sanaa, sunnuntaina voitti parempi joukkue
En ko jutussa ottelusta millään lailla arvioinut kummankaan joukkueen mahdollisuuksia sarjassa. Tosin totesin, että
MieVaan sanoi:Jos vertaan eiliseen IPV - MuPS peliin niin ihmeelliseltä kuin se kuullostaakin eilisellä kumman tahansa pelillä oltaisiin voitettu kumpikin tänään Haminassa pelannut joukkue. Mitään ottamatta SiiPeltä pois.
eli ko pelillä kumpikaan ei olisi pärjännyt ei Imatraa eikä Muhosta vastaan. Arvioin siis vain yhtä yksittäistä peliä ja kyllä ko peli oli yksi huonoimmista kauden aikana näkemistäni - molemmilta joukkueilta ja senkin voitti lopulta ottelussa parempi joukkue.
Mitä tulee kauden arviointiin niin jälkiviisaushan on helppoa - ja en tainnut ottaa ennakkoveikkailuihin osaa kun ei riitä osaaminen, en tunne joukkueita ja pelaajia riittävän hyvin että tohtisi arvailla etukäteen. Lisäksi ein juurikaan pelejä Vimeosta katso poislukien yksittäisiä tilanteita jotka haluaisi nähdä. Kun on pesistä katsomosta seurannut 70-luvun alusta eikä katsojana koskaan kotipesän takaa niin ei se Vimeo kiinnosta.
Mutta jälkiviisaasti voi sanoa, että kauden pettymys oli selvästi Hamina. Kauden positiivista puolta oli sarjan tasaisuus - kärjen ja viimeisen ero 30 pinnaa kuin viime vuonna 51 ja vasta 2012 on pienempi ero ja silloin pelattiin kaksi kierrosta vähemmin. IPV:n nousu on hieno asia vaikka se tietääkin Haminalle lisää kuluja.
Ja kyllähän SiiPe pelasi hienon kauden kokonaisuudessaan vaikkakin peli sakkasi pahiten juuri silloin kun sen ei olisi pitänyt. Selkeä piikkipaikka menetettiin loppukaudesta saamalla sen hetken päävastustajilta (Ylivieska, Kuopio, Imatra ja Tampere) vain kaksi pistettä ja jäämällä vielä nollilla Haminan kanssa sen sijaan että olisi varmistettu nousu hyvissä ajoin. Mistä sitten oli kysymys - nuoren joukkueen kokemattomuutta vai jotain mutta niin siitä voinee antaa viitteitä Ylivieska sarja. Jos SiiPe vie sen ylivoimaisesti niin sitä suurempi kysymys on että mitä tapahtui? jos sarja on tiukka niin sitten kyse voi olla suoritustasosta tai oppirahoista.
Sinälläänhän se on se ja sama missä vaiheessa kautta ne pisteet hävitään jos ne hävitään mutta kyllä henkisesti vahvat joukkueet pystyvät paitsi tappamaan yksittäiset pelit varmasti myös varmistamaan sijoituksen sarjataulukossa jos siihen tulee tilaisuus.
Tänä vuonnahan siihen ei pystynyt ykkösessä kukaan. Niin SiiPellä kuin Mansella oli tilaisuutensa ja HP kattoi kaiken IPV:lle mutta IPV ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen Mansea vastaan vaan kaikki jäi viimeiselle kierrokselle vaikkakin IPV:n etumatkalla.
Runkosarja oli jännittävä ja mielenkiintoinen loppuun asti vaikka "oma" joukkue ei pärjännytkään ja hyvä niin. Viihdettä oli tarjolla.
- Viestejä
- 11,785
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Paluumuuttajat superista monikossa olisi ainakin pelipaikallisesti kivoja, tosin ainakin toisella taitaa olla soppari kaudesta 2017. Ja miksei muitakin paluumuuttajia ois kiva saada. Mutta aika näyttää.
Ja kyllä huippu-urheilijan elämää pitäisi elää jos sitä ei ole tähän asti eletty - taaskaan ei riitä tietämys eikä osaaminen arvioida. Tietty omilla silmillä jotain näkee.
ensi kausi sanoi:Haminaan on tyrkyllä naapurista pari kovaa superpelaajaa, jotka ovat päätyneet pelinjohtajan mustalle listalle. Tosin kausi pitää pelata ensin loppuun.
Nykyiset pelaajat tarvitsevat elintaparemontin ja alkaa harjoittelemaan oikeasti ja joukkueen kokonaispainokin olisi hyvä olla 0,1 tonnia kevyempi ensi vuonna vähintään.
Paluumuuttajat superista monikossa olisi ainakin pelipaikallisesti kivoja, tosin ainakin toisella taitaa olla soppari kaudesta 2017. Ja miksei muitakin paluumuuttajia ois kiva saada. Mutta aika näyttää.
Ja kyllä huippu-urheilijan elämää pitäisi elää jos sitä ei ole tähän asti eletty - taaskaan ei riitä tietämys eikä osaaminen arvioida. Tietty omilla silmillä jotain näkee.
Siili
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Jep. Poijat on poikia ja saa nähdä mihin se riittää!!
Jep. Poijat on poikia ja saa nähdä mihin se riittää!!
- Viestejä
- 11,785
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Joo kyllä Liukku ja Lattu Haminaan mahtuisivat. Onko ykkösjengiä 2017 mihin eivät mahtuisi? Tietty lukkarintontti on specifinen ja kahta lukkaria ei kovin monella joukkueella ole - superissa tietty asiat ovat toisin.
Sijais-Leija sanoi:Ettei olisi sittenkin Liukku, jota ei Superissa pelaaminen kiinnosta? Tosin onhan Liukulla sopimus kai olemassa jo ensi kaudesta kuten ilmeisesti Latullakin. Vaikka saattaahan se mieli tietysti äkkiä muuttuakin.
https://ristimaki.files.wordpress.com/2016/06/aukeama_juuso-lattu.pdf
Molemmat tosin olisivat epäilemättä vahvistuksia, jos nyt sitten divarissa pelaaminen kiehtoo enemmän.
Joo kyllä Liukku ja Lattu Haminaan mahtuisivat. Onko ykkösjengiä 2017 mihin eivät mahtuisi? Tietty lukkarintontti on specifinen ja kahta lukkaria ei kovin monella joukkueella ole - superissa tietty asiat ovat toisin.
Lihava
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Olisi kiva lukea sinultakin analyyseja, vaikkapa siitä SiiPestä. Muutaman virkkeen vänkymistä ovat nettipalstat täynnä.Siili sanoi:Muistanko oikein että eka peli Hamina vs.Siipe. Tuomitsit(mie vaan) että kaksi surkeaa joukkuetta. No, toinen sarjan kakkonen toinen siellä häntäpäässä.Mitä kommenttia nyt? Kuitenkin yleensä kommenttien perusteella olet "järki" mies. Laitappa vielä analyysiä sarjasta.(ei tässä mitään provosiontia takana).
Ana Lyysi
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Kahta lukkaria? Eiköhän Heikkilä voisi toimia vaihtajajokerina, jos Hamina saisi jostain paremman lukkarin.
MieVaan sanoi:Joo kyllä Liukku ja Lattu Haminaan mahtuisivat. Onko ykkösjengiä 2017 mihin eivät mahtuisi? Tietty lukkarintontti on specifinen ja kahta lukkaria ei kovin monella joukkueella ole - superissa tietty asiat ovat toisin.
Kahta lukkaria? Eiköhän Heikkilä voisi toimia vaihtajajokerina, jos Hamina saisi jostain paremman lukkarin.
- Viestejä
- 11,785
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Kai se kysynys on pystyykö Heme pelaamaan ulkona lainkaan, kestääkö käsi heittämistä. Lehdissä ei kyllä mielestäni ole ollut mitään mainintaa loukkaantumisesta mutta vaikean näköistähän se heittäminen välillä oli.
Mutta sisällähän Heme pelasi hyvän kauden tai Haminan mittapuussa erinomaisen. Eli vaihto/etenijäjokerina olisi kyllä hyvä vaihtoehto.
Pitkä aika tuohon syyskuun puoleenväliin. Näyttää tuo mahdollinen olevan yläsarjoissakin monella joukkueella.
Ana Lyysi sanoi:MieVaan sanoi:Joo kyllä Liukku ja Lattu Haminaan mahtuisivat. Onko ykkösjengiä 2017 mihin eivät mahtuisi? Tietty lukkarintontti on specifinen ja kahta lukkaria ei kovin monella joukkueella ole - superissa tietty asiat ovat toisin.
Kahta lukkaria? Eiköhän Heikkilä voisi toimia vaihtajajokerina, jos Hamina saisi jostain paremman lukkarin.
Kai se kysynys on pystyykö Heme pelaamaan ulkona lainkaan, kestääkö käsi heittämistä. Lehdissä ei kyllä mielestäni ole ollut mitään mainintaa loukkaantumisesta mutta vaikean näköistähän se heittäminen välillä oli.
Mutta sisällähän Heme pelasi hyvän kauden tai Haminan mittapuussa erinomaisen. Eli vaihto/etenijäjokerina olisi kyllä hyvä vaihtoehto.
Pitkä aika tuohon syyskuun puoleenväliin. Näyttää tuo mahdollinen olevan yläsarjoissakin monella joukkueella.
Kaarle
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
mä käsitin joidenkin puheista että lähiaikoina tulisi pelaaja-sopimuksia julki?
Lukkari tarvitaan joo ja miten sitten etukenttä + kopparit? Mitä oon käsittänyt niin noille paikoille ei tarjontaa juuri ole ja enemmänkin pulaa?
mä käsitin joidenkin puheista että lähiaikoina tulisi pelaaja-sopimuksia julki?
Lukkari tarvitaan joo ja miten sitten etukenttä + kopparit? Mitä oon käsittänyt niin noille paikoille ei tarjontaa juuri ole ja enemmänkin pulaa?
- Viestejä
- 11,785
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
Jees. Eli Ahonen, Juha Toikka, Lauri Aitala ja Otso Mäkelä. Kymen Sanomien verkkojutusta poimittuna:
Aiemmin on sanottu, että haetaan 3..4 uutta pelaajaa sekä joukkueen tavoitekoko olisi 14 pelaajaa ja muutama junnu mukaan rinkiin. Lisäksi pelinjohtajasta on sanottu että haetaan sekä kotinurkilta ja myös muualta + Vesseli ei ole ainakaan vielä ollut halukas pestiin.
No nyt on sitten neljä sopimusta, enemmin kuin hetki sitten.
Jees. Eli Ahonen, Juha Toikka, Lauri Aitala ja Otso Mäkelä. Kymen Sanomien verkkojutusta poimittuna:
- Viikonloppuna ei neuvotella, kun Mako johtaa naisten suomarijengin peliä lohkofinaaleissa
- kukaan tämän kauden joukkueesta ei ole ilmoittanut lopettavansa
- tavoite saada joukkue kasaaan syyskuun puoleenväliin
Aiemmin on sanottu, että haetaan 3..4 uutta pelaajaa sekä joukkueen tavoitekoko olisi 14 pelaajaa ja muutama junnu mukaan rinkiin. Lisäksi pelinjohtajasta on sanottu että haetaan sekä kotinurkilta ja myös muualta + Vesseli ei ole ainakaan vielä ollut halukas pestiin.
No nyt on sitten neljä sopimusta, enemmin kuin hetki sitten.
vieras kouvolasta
Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2017
KPL:stä vapautuu Rytkönen, Meriläinen ja Toikka jos eivät kirjoita uutta sopparia sinne. Eikun Hovi rahakirstun kanssa neuvottelemaan. Tosin lienee muitakin ottajia tarpeeksi kavereilla, jos Kouvola ei enää kiinnosta. Antaa ensin pelata pelit pois ja ottaa mitalit kaulaan.
KPL:stä vapautuu Rytkönen, Meriläinen ja Toikka jos eivät kirjoita uutta sopparia sinne. Eikun Hovi rahakirstun kanssa neuvottelemaan. Tosin lienee muitakin ottajia tarpeeksi kavereilla, jos Kouvola ei enää kiinnosta. Antaa ensin pelata pelit pois ja ottaa mitalit kaulaan.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.