Haminan Palloilijat (HP) 2016

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

HP jatkaa tänään putoamiskarsinnan välttämiseen tarvittavien pisteiden karsimista matkustamalla sarjajohtaja Manse PP:n vieraaksi Kaupin pesäpallostadionille. Manse puolestaan tarvitsee pisteitä saadakseen suoran nousun superiin. Otteluasettelija on pyrkinyt tekemään loppukaudesta jännittävän kiinnostavilla ootteluilla ja sellainen tästä on tulossa vaikkakin kait vähän eri tavalla kuin talvella ajateltiin.

Mansen oragnisaatio toimii monessa asiassa jo superin tavoilla ja yksi missä se näkyy on nettiviestintä. Mansen otteluennakko sysää kaikki paineet HP:lle ja rotvallin reunalla vain nautiskellaan.

Kesäkuussa Vallikentällä Hamina vei ottelun superin jälkeen 2 - 1s (2-3, 4-2, 1-0) mutta se oli kevättä se.

Mansen peli on kovassa iskussa, viidestä viime pelistä on kaikista tullut pisteitä ja neljä viimeistä niistä on voitettu. Haminalla vastaavasti viidestä viime pelistä kolme voittoa ja kahdessa jääty pisteittä. Haastajan asema on selviö.

vuoro ja jakso kerrallaan kolmeen vihellykseen ja sitten katsotaan pisteet.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Pelituomarin kolmen vihellyksen jälkeen Kaupin pesäpallostadionilla oli HP:n kannalta riemukkaat 0-2(1-3,3-4) lukemat ja kaivattu kolmen pisteen voitto Haminalle. Varmaan se myös Imatralla kelpaa.

Kaupissa oli reilu 800 katsojaa ja hyvä tunnelma jota toisen jakson alun sade pyrki latistamaan.

Manse voitti mielestäni hutinkeiton ja valitsi ulkovuoron. HPn ykköskärki hyytyi mutta Juha Toikasta eteenpäin saatiin kolmostilanetta yhdellä kuolleella mutta Manse torjui ne helposti. Ja vastaavasti HP torjui Mansen kotiutukset melko helposti. Toisessa vuorossa HP rakensi ensin kolmostilanteen kakkoskärjestä mutta kotiutuksiin ei pystytty. Ykköskärjestä rakennetulla uudella tilanteella Heme Heikkilä kotiutyi sitten vastustamatyomalla kolmossaumalla Mansen tyytyessä takapaloon kakkoselta. Tasoittavalla Manse teki etenijäjokerilla ja kakkoskärjellä kolmostilanteen ja tasoityi pelin. Siinä tapahtui ehkä HPn ekan jakson ainut ulkopelisakkaus Ode Mäkelä yritti hakea syöksymällä Ammesmäen lyöntiä vaikka pallo oli menossa suoraan kohti vastaan tulevaa Juha Toikkaa. Ode sai osuman palloon ja pallo kimmahti kakkossaumasta koppareille. Tämän jälkeen HP teki loppuvuoroissa hyvillä (ainakin HPn tämän kesän mittapuussa) ratkaisuilla vielä kaksi juoksua ja toisaalta torjui Mansen kotiutukset ja piti Mansen neljännen tasoittavalla kokonaan ilman kolmostilannetta - ennakossa mainittu paine olikin siirtynyt Manselle.

Toisen jakson alussa alkoi rankka sade ja ottelu keskeytettiin noin vartiksi tms. Kun peli jatkui Manse pystyi kotiutukseen kun Juha Toikka ei päässyt lätäkköön kohdistettuun hidastettuun kunnolla kiinni ja heittokin oli epävarma. Manse siirti sitten 2-0 johtoon harhaeitolla kolmoselta. Sadesäällä pitäisi heittää pesään asti, pompusta ei voi olla niin varma.

HP hyytyi omalla sisävuorollaan lähes tyystin sateeseen. Kärjestä ykköspalo ja viiden räpylämiehen ja yhden jokerin jälkeen vuoro ohi. Positiivista oli kuitenkin yksi kotiutusyritys vaikkakin huono. Manse yritti toisen alussa kolmesti otiutusta mutta HP kesti ja tasoittavalla viineisenä lyöjänä Ville Aalto pystyi kaventamaan jakson 2-1:een. Vettä satoi jonkin verran melkein koko ajan.

Kolmos vuoro oli noepasti taputeltu. Amnselta kuivui etenijä kolmoselle ja HP ei saanut edes kolmostilannetta. Mansella oli läpäri kakkosluukusta mutta se pysähtyi lätäklöön, Jyri atoilla oli hyvin lyönnissä mukana ja pallon takana ennenkuin se pysähtyi, joutui tulemaan vastaan ahkemaan pysähtyneen pallon. Vaikea sanoa mitä olisi tapahtunut kuivalla kentällä.

Neljännen alun Manse pääsi rakentamaan kärjestä. Ensin HP teki kuitenkin nopeasti kärjestä palon mutta sitten Hemellä sakkasi syöttö. Kolme lautasväärää vei etenijän ykköseltä kolmoselle ja Paloniemi löi Karhulahden sitten vielä kotiin. Manse yritti vielä toista kotiutusta Paloniemellä mutta siitä kotiin palo ja lopulta Paloniemestä ykköspalo ja Hamina viimeiselle tasoittavalle.

Hap otti Jyri Toikan jokeriksi ja tilalle vaihdettu Ahola kävi kopittamassa itsensä pois. Samoin kuin Aitala ja Vihmanen. Kuitusesta kentälle ja ja Mäkelä ja Ahonen tekivät takatilanteen kun Ahonen otettiin kopilla pois ajon sijaan. Heme kiitti ja hyvällä lyönnillä Kuitunen kotiin. Joona Mäkelä lähti ehkä aavistuksen myöhässä kakkoselta kolmosella ja Joni Aalto päätti epävarman kotipalon sijaan tehdä varman palon kolmoselta tulemalla polttoheittoa vastaan. HP juoksun jäljessä, yksi palo ja Heme ykkösellä. Julli Toikka avihtoi kahdella pompulla sateisesta kentästä Hemen kolmoselle ja itsensä kopilla pois. Jokeriksi vaihdettu Jyri Toikka lyömään ja pallo kakkospesästä läpi. Heme kotiin jakso tasan ja Jyri kakkoselle.

Jyrin vietiin kolmoselle ja yritettiin kotiin mutta siitä toinen palo. Koska lyöjiä oli HP kopitteli kahden palon tilanteessa Kuituseen (9) asti ja rakensi kärjestä ajon kahdella palolla. Lyömään Lese Leskinen jonka kakkosrajan näpy putosi kenttäpuolelle ja jatkoi siitä ulospäin niin että Mansen kakkospuoli ei ehtinyt Kuitusta polttamaan.

Melko riemukas voitto ja tärkeät kolme pistettä.

Torstaina sitten Imatra vieraissa, yksikin piste olisi tervetullut. Vuoro, jakso kerrallaan pelituomarin kolmeen vihellykseen asti silloinkin.

 

[jhr]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Kamalan näköinen syöttöliike tuolla lukkarilla. Onko se tuuraaja vai vaan oma tyyli? Manselta aika heikko esitys mutta ei Haminakaan ollut huono ja Imatraa vastaan tulee varmaan mielenkiintoiset matsit. Mikä ihme muuten tuossa porukassa on, muutaman viikon sisään hienot voitot kaikista kolmesta kärkijoukkueesta ja sitten häviö ihan pystyyn jollekin Ulvilalle? Ei käy järkeen.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Kamalan näköinen syöttöliike tuolla lukkarilla. Onko se tuuraaja vai vaan oma tyyli?

Heikkilää taidettiin pitää tuossa 2011 yhtenä Suomen lupaavimmista junnulukkareista eli kyllä Heme "koulutukseltaan" ihan lukkari on mutta on kärsinyt viime vuodet paljon käsivammoista ja ollut tällä kaudellakin syöttämättä seitsemän peliä. Epäilisin, että on vaivoja koska heittäminenkin on vähän niin ja näin jospa viime vuosien mittarilla . Tai voihan se olla että tuolla liikkeellä ei ole kipuja tms. Mutta mitään siis en tiedä.

Mikä ihme muuten tuossa porukassa on, muutaman viikon sisään hienot voitot kaikista kolmesta kärkijoukkueesta ja sitten häviö ihan pystyyn jollekin Ulvilalle? Ei käy järkeen.

En nyt ole ihan varma kutsuisinko Lokkeja "joksikin Ulvilaksi". 2012 ykkösen runkosarjan voittaja ja senkin jälkeen ylemmän keskikastin porukka.

Mutta tuo lienee se suuri kysymys HP:lle kauden jälkeen jos sarjapaikka säilyy ja siihenkin pitää löytää korjaus. Tai onhan se varmaan iso kysymys jos pudotaan mutta sitten on muitakin murheita.

Manselta aika heikko esitys mutta ei Haminakaan ollut huono ja Imatraa vastaan tulee varmaan mielenkiintoiset matsit.

Sanoisin, että Hamina oli scountannut Mansen kotiutus- ja ulkopelin aika hyvin ja onnistui sitten vielä torjunnassa älyttömän hyvin. Toki Kaupin kenttä takana olevine aitoineen auttaa tässä paljon. Eikä se pelkkää Mansen heikkoutta ainakaan sisällä ollut. Heme antoi kotiutuksissa aika hyviin paikkoihin matalaa ja lautasväärää jota Manse merkin pakoittamana joutui lyömään. Sisällähän Haminan kotiutuslyönnit olivat hyviä eikä ne nyt mustaoranssein lasein ihan räikeistä Mansen ulkopelivirheistä johtuneet.

 

[jhr]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

En nyt ole ihan varma kutsuisinko Lokkeja "joksikin Ulvilaksi". 2012 ykkösen runkosarjan voittaja ja senkin jälkeen ylemmän keskikastin porukka.

Olkoon mitä tiiroja tai haahkoja vaan niin ei se ole sellainen porukka, jolta Haminan pitäisi ottaa turpaan kotona juoksuin 2-11. Kovalyöntisiä vähän vatsakkaita pappojahan tuo Ulvilan joukkue nykyisin enemmänkin on.

 

[Aku]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016



Olkoon mitä tiiroja tai haahkoja vaan niin ei se ole sellainen porukka, jolta Haminan pitäisi ottaa turpaan kotona juoksuin 2-11. Kovalyöntisiä vähän vatsakkaita pappojahan tuo Ulvilan joukkue nykyisin enemmänkin on.
[/quote]
Kovaa kuvausta vastustaja joukkueesta etenkin Haminalaiselta vinkkelilyä. Täällä muualla kun näyttää se haminan porukka kootun Bussikuskeista ja Kouvolan junnuista.
Kaikilla ei yllä kädet mahan ympäri mailaan kiinni saati että ehtisi metriseen syöttöön lyödä.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Hamina jatkoi härkäviikkoaan - neljä vierasottelua kahdeksaan päivään, joista kolme sarjan kärkikolmikkoa vastaan - kohtaamalla Imatran Ukonniemessä.

HP hävisi sarjakärjelle IPV-HP 2-1(1-2,6-2,1-0). Nettiseurannan perusteella molemmat pelasivat tarkkaa ulkopeliä ekan jakson ja HP oli aavistuksen parempi harvoista kotiutustilanteista. Toisella jaksolla IPV jatkoi tarkkaa ulkopeliään ja piti HP:n ilman kolmostilanteita ja sai oman sisäpelinsä kulkemaan ja meni menojaan.

Haminan pelaavaan kokoonpanoon oli palannut Saku Suurnäkki jokeriksi, Ahola oli siirtynyt ulos kolmoselle ja Vihmanen sivuun. Netin perusteella Sakulla yritettiin peluuttaa kakkoskärjen vaihtoja mutta 10 ottelun pelaamattomuus näkyi ja kärkkärejä ei kertynyt. Loppupelistä Sakua käytettiin lähinnä kentän tyhjentämiseen nopeampien edestä. Seuraavassa pelissä sitten paremmin jo.

Piste kuitenkin Haminalle. Jakson viimeinen ottelu on jo lauantaina Jalasjärvellä. Kyseessä on ns kuuden pisteen ottelu. Jalasjärvi on tällä hetkellä kolme pistettä Haminan takana viimeisellä karsijan paikalla ja niiden välissä Pöytyä pisteen Haminan takana. myös Joensuulla on vielä mahdollisuus mennä Haminan ohi niin, että myös Pöytyä ja Jalasjärvi menevät HPn ohi. Riski putoamiskarsintaan joutumisesta on siis yhä olemassa.

Eli edelleen vuoro, jakso kerrallaan kolmeen vihellykseen asti pisteitä ottaen. Tuohan on kuitenkin niissä kuuluisissa omissa käsissä eikä kuutta pistettä Siilinjärvestä, Tampereesta ja Imatrasta voi minään huonona tuloksena pitää.

Imatra vahvisti voitollaan sarjajohtoaan ja on vahvasti kiinni suorassa nousussa Superiin. IPV:lläkin kaikki omissa käsiss vastaan tulevat vielä Manse ja päätöskierrokselle IPV saapuu Haminan vieraaksi Vallikentälle.

 

[Katsomosta]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Ihmettelin eilen Ukonniemessä HP:n lukkarin Henri Heikkilän syöttötyyliä. Ja huudoista päätelleen niin teki muutama muukin katsoja. Säännöthän määrittelevät näin: Syöttöliike: Lukkari suorittaa syötön yhdellä edestakaisella jatkuvalla alemman räpylättömän käden ja käsivarren nykäyksettömällä liikkeellä, joka tapahtuu lautasen päällä ylemmän käden alitse.

Mielestäni Heikkilän syöttöliikkeessä oli selvää nykimistä; käden liike pysähteli syötön aikana. Tuomaristo ei kuitenkaan asiaan puuttunut. Miten lie tuota sääntökohtaa oikein pitäisi tulkita?

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Mielestäni Heikkilän syöttöliikkeessä oli selvää nykimistä; käden liike pysähteli syötön aikana. Tuomaristo ei kuitenkaan asiaan puuttunut. Miten lie tuota sääntökohtaa oikein pitäisi tulkita?

Tarkoititko, että syöttötuomari tuomitsi IPV:n vääräksi vetoaman syötön oikeaksi ja epäilet, että IPV vetosi vääräksi syöttöliikkeen takia?

Tuomari ei puutu syöttöön jos lyöjä lyö. Lyöty syöttö on silloin aina oikea.

Jos lyöjä ei lyö niin syöttötuomarin pitää päättää oliko syöttö oikea. Oliko syöttöoikeus? Oliko syöttö teknisesti oikea? Oliko se yli metrin lukkaria korkeampi ja putosi lautaa selvästi sitä koskettaen? Vai okliko syöttö mitätön?

Syötön tekniseen oikeellisuuten vaikuttaa sitten

[list type=decimal]
[*]Sijoittuminen
[*]Alkuasento
[*]Syöttöliike
[*]Väistyminen
[/list]

Ja syöttöliikkeestä se sanoo:

"Lukkari suorittaa syötön yhdellä edestakaisella jatkuvalla alemman räpylättömän käden ja käsivarrennykäyksettömällä liikkeellä, joka tapahtuu lautasen päällä ylemmän käden alitse."

Jos IPV vetosi vääräksi ja tuomari tuomitsi oikeaksi niin tuomarin mielestä nykäystä ei tapahtunut ja liike oli jatkuva. Nämä ovat aina syöttötuomarin päätöksiä eli tulkintoja.

Sinällään kait noilla säännöillä pyritään siihen, että lyöjä saa sellaisia syöttöjä johon hänellä on mahdollisuus lyödä. Jos sääntöjä katsoo tarkasti niin aika monen lukkarin syötöistä yläsarjoissakin osa on sääntöjen kannalta jollain tavalla vääriä vaikka ovatkin yli metrin ja putoavat lautaan.

En ole tainnut Hemen syötöistä liikkeen takia vääräksi tuomittuja tälläkään kaudella juurikaan nähnyt. Eniten hänellä taitaa olla erimielisyyttä syöttötuomarin kanssa siitä paljonko on "vähintään yhden metrin lukkarin päälaen yläpuolelle"

Mutta tuomari päättää.

 

[Eki]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Niin kyllä Lukkarin tavoite on tietenkin syöttää huonoin mahdollinen syöttö jonka valvoja hyväksyy tai lyöjä lyö.
Kyllä Heikkilän syöttö on kyllä sarjan mielenkiintoisin. On nippua,asentoa ja mataluutta, mutta niin hyvällä Lukkarilla onkin.

 

[Punainen Paholainen]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Mitä on tapahtunut Juha Leskiselle? Miksei saa vastuuta enempää? Eilenkin Imatralla yksi kärkkäri ja oliko pyöreät nolla kertaa kotiutustilanteessa lyömässä? Ihan melkein sääliksi kävi, kun katsoi miehen eleitä ja ilmeitä ja tuskan pystyi näkemään kasvoilta.

 

[Katsomosta]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Mielestäni IPV ei vedonnut syöttöjä vääriksi tuon syöttöliikkeen takia, mutta en ole ihan varma yrittivätkö alussa. En kyllä mitään purnausta asiasta IPV:n taholta katsomoon kuullut. Ymmärtämättömän katsojan silmin syötöt vain näyttivät olevan vähintään sääntöjen rajamailla.

Olen vuosien varrella nähnyt myös aivan selvästi lautasen ulkopuolelta annettuja syöttöjä, joihin vastustajajoukkue ei näyttänyt puuttuvan. En oikein ymmärrä miksi ei.

Toki lukkari yrittää syöttää niin hankalia syöttöjä kuin mahdollista, mutta kuvittelisin sisäjoukkueen vastaavasti yrittävän vedota syötön vääräksi aina kuin voisi olla vähänkin aihetta.

Mutta noin periaatteessa Heikkilän syöttöjä nähneet: eikö niissä teidän silmin ole sääntöjenvastaista nykimistä?

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Mitä on tapahtunut Juha Leskiselle? Miksei saa vastuuta enempää? Eilenkin Imatralla yksi kärkkäri ja oliko pyöreät nolla kertaa kotiutustilanteessa lyömässä? Ihan melkein sääliksi kävi, kun katsoi miehen eleitä ja ilmeitä ja tuskan pystyi näkemään kasvoilta.

Sanos se. Lesellä on ykkösen runkosarjassa heikoin kausi viiteen vuoteen, vastuuta sinällään on tullut melkein yhtä paljon kuin aiemminkin mutta suoritusvarmuus puuttuu. Mansea vastaan kaksi hyvää kotiutusta viidestä yrityksestä mutta kumpikaan ei ollut perinteinen Lesen kova lyönti.

Onhan toi surullisen näköinen tilasto runkosarjasta mutta varmasti korjattavissa:


Kausi Ott KL H P Y % VT HH
2016 22 29 21 51 101 28.7% 0 0
2015 24 54 19 54 127 42.5% 0 4
2014 22 50 15 52 117 42.7% 1 3
2013 22 57 15 45 117 48.7% 1 4
2012 21 29 18 39 86 33.7% 2 0
2011 15 27 8 21 56 48.2% 0 3



Sinällään Haminalla on kaiken kaikkiaan kotiutus tökkinyt koko kauden. Joukkueella varmaan sarjan heikoin kotiutusprosentti tällä hetkellä. HP:n kotiutusprosentti on 36,4% kun esim. Imatran on 49,4% tai Joensuun 46,9% Onhan siinä huima ero. 15:llä yrityksellä IPV tekee kaksi juoksua enemmin ja Joensuukin 1,6.

 

[Vieras]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Mielestäni IPV ei vedonnut syöttöjä vääriksi tuon syöttöliikkeen takia, mutta en ole ihan varma yrittivätkö alussa. En kyllä mitään purnausta asiasta IPV:n taholta katsomoon kuullut. Ymmärtämättömän katsojan silmin syötöt vain näyttivät olevan vähintään sääntöjen rajamailla.

Olen vuosien varrella nähnyt myös aivan selvästi lautasen ulkopuolelta annettuja syöttöjä, joihin vastustajajoukkue ei näyttänyt puuttuvan. En oikein ymmärrä miksi ei.

Toki lukkari yrittää syöttää niin hankalia syöttöjä kuin mahdollista, mutta kuvittelisin sisäjoukkueen vastaavasti yrittävän vedota syötön vääräksi aina kuin voisi olla vähänkin aihetta.







Mutta noin periaatteessa Heikkilän syöttöjä nähneet: eikö niissä teidän silmin ole sääntöjenvastaista nykimistä?

Syy siihen, että lautasen ulkopuolelta lähteviä syöttöjä vedota vääriksi on se, että syöttötuomari ei sitä kunnolla näe, koska on lautasen toisella puolella. Eli vääräksi vetoaminen kolahtaa liian helposti omaan nilkkaan oikeaksi tuomitun syötön muodossa.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Olen vuosien varrella nähnyt myös aivan selvästi lautasen ulkopuolelta annettuja syöttöjä, joihin vastustajajoukkue ei näyttänyt puuttuvan. En oikein ymmärrä miksi ei.

No yleensä sisäjoukkue kokeilee pari kertaa millaisen linjan syöttötuomari ottaa ja jos linja sallii lautasen ulkopuolelta syötön niin sitten asian annetaan olla - minkäs sille voi jos syöttö tuomarille kelpaa. Lautasen ulkopuolelta syöttäminen on erittäin yleistä koska sen näkeminen on vaikeaa kun syötön aikana on monta muutakin asiaa tuomarilla tsekattavana joten lukkarit kyllä mieluusti tätä kokeilee. Sami Heinikainen mielestäni hyvä esimerkki tästä.

Toki lukkari yrittää syöttää niin hankalia syöttöjä kuin mahdollista, mutta kuvittelisin sisäjoukkueen vastaavasti yrittävän vedota syötön vääräksi aina kuin voisi olla vähänkin aihetta.

Mutta noin periaatteessa Heikkilän syöttöjä nähneet: eikö niissä teidän silmin ole sääntöjenvastaista nykimistä?

Eihän se liike tällä hetkellä mikään kaunis ole, mistä sitten johtuukin - alkukaudesta ei moista mielestäni ollut mutta aika voi kullata muistot ja istun aika kaukana kotipesästä. Ja sääntöhän ei puhu että liikkeen pitäisi olla kaunis.

Mutta onko se säännönvastainen onkin jo toinen juttu. Ne ykkösenkin syöttötuomarit ovat tuominneet (kymmeniä) tuhansia syöttöjä ja niitä koulutetaan siihen hommaan ja jos he eivät tuomitse vääräksi niin paha tässä on lähteä katsomosta neuvomaan.

Tuo nykäyksetön yhtäjaksoinen liike on tainnut olla aika monta kertaa tapetilla että tarvitaanko se sääntöihin vai riittäisikö yhtäjaksoinen liike tms. Ajatuksena kait on ollut, että niinkauan kun liike ei pysähdy niin onko siitä oikeasti haittaa lyöjälle. Mutta ilmeisesti on kun siellä säännöissä se vaan näyttää olevan.

Jos lukkari antaa pysäytetyn niin liikkeen vauhtihan hiipuu hurjasti hetkeä ennen irroitusta niin poikkeaako pidemmmän ajan aikana tehty hidastus jotenkin tuosta suht nopeasta hidastamisesta kun sehän siinä Hemen syötössä kait oikeasti tapahtuu?

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Haminalla tänään neljäs vieraspeli kahdeksaan päivään. Kolmesta edellisestä saaliiksi tullut kuusi pistettä sarjan kärkijoukkueista.

Tämänpäivän vastustaja on sitten Jalasjärven Jalas joka Haminan tavoin pyrkii välttämään putoamiskarsinnan. Voitto tänään varmistaisi että Hamina ei joudu karsintaan vaikka muut joukkueet pelaisivat miten.

Panosta riittää sis tänäänkin.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Eka jakso Haminalle Jalasjärvellä sitten 0-10. HP tyrmäsi Jalasjärven jo ekan vuoron aloittavalla tekemällä kuusi juoksua ja kaikki kahden palon tilanteesta ilmeisesti vielä yksittäisillä lyönneillä. Tuuvan Imatra-pelin mainitsemaan peli-iloa näyttäisi siis vielä olevan.

Nyt eka jakso pitäisi sitten unohtaa ja pelata myös toinen jakso hyvin.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Jalasjärvi haastoi toisella jaksolla Haminaa kolmanteen vuoroon asti. Haminan tullessa tasoittavalle jakso oli tasan 1-1 mutta HP tekaisi tasoittavallaan 14 juoksua ja neljäs vuoro oli vain muodollisuus.

Kolme pistettä Haminalle Jalas - HP 0-2(0-10,2-15). Hamina teki yhtä monta juoksua kuin Jalasjärvi kärkkäreitä. Palkitut Haminalla Ode Mäkelä 1+5/2 ja kärkkärit 9/10 ja Oskari Vihmanen joka pelasi tänään kolmosvahtina 1+4/3 kärkkärit 8/14.

Voitto varmisti, että Haminan ei tarvitse karsia sarjapaikastaan. Jäljellä on yksi ottelu ja se on Vallikentällä IPV:tä vastaan torstaina 11.8. Imatralle kyse voi olla superiin noususta. Hamina pelaa kunniasta ja ykkössarjan Kaakon mestaruudesta - tällä hetkellä pisteet Imatralle 3-4. Joukkueethan olivat paikallisvastustajia tällä kaudella ja kohtaavat siis neljästi.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Torstaina sitten Ykköspesiksen runkosarjan päätöskierros.

Ottelu on samalla HP:n Ykköspesiksen kauden 2016 viimeinen. Vastaan asettuu rakas naapuri IPV, jolle myöskin ottelu voi olla kauden viimeinen. Ottelun voittaja mainitaan melkoisella varmuudella useassa mediassa kierroksen jälkeen.

Torstaina Vallikentällä alkaen klo 18. Toivottvasti väkeä löytää katsomoon, Imatralta tullaan tilausajolla katsomaan jos lähtijöitä löytyy tarpeeksi.

 

[Siili]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Siinä olisi nyt Haminalla kiusanteon paikka naapuriseuralle. Ipv:llä todennäköisesti puristusta ja Hamina voi pelata ilman paineita. Vai jokohan siellä on juhlittu sarjapaikan turvaamista. Saas nähdä kuinka käy.