Eipä ole hetkeen tullut täällä käytyä ja vähän vanhaan viestiin vastaus, joka kuuluisi ehkä toiseen ketjuunkin... Joka tapauksessa, henkilökohtaisesti en keksi mitään positiivista sanottavaa. Ei mitään reagointia käytännössä mihinkään ja peluutti joukkuetta niin, että vaikutti ettei pj tunnista johtamansa joukkueen pelaajien vahvuuksia edes vähää alusta. Pelin sisälläkin niin käsittämättömiä ratkaisuja viuhkassa, että vaikea sanoa kummat yllätettiin, omat vai vastustajat.
Tähän lisäisin vaikutelman, että yritti valmentaa naisten joukkuetta kuin komppaniallista alokkaita. Toki näissä aina kuulopuheet vaihtelevat, ja Ferassa on pitkä perinne erimielisyyksistä pelinjohdon kanssa.
Silti vahvasti jäin käsitykseen, että Ojalan tyyli ei välttämättä ollut toimivin. Tietysti meidän on muistettava, että ihminen voi oppia ja muuttua.
Ja hyvin kuvailit tuon, että pelillisistä ratkaisuista todella moni omakin yllättyi välillä.
-----
Nykyhetkestä pari sanaa. Kävin Kirittäret-pelissä ja kieltämättä ikävät ulkopeliräpellykset söivät voiton eväät. Suurimpaan ongelmaan, kärjen vaihtamiseen sentään pelinjohto keksi muutosta pelin aikana.
Hieman liikaa on sen varassa, että Andreasen ja Lahtinen onnistuvat, varsinkin kun suorittaminen ei ole äärimmäisen hyvää ehkä läpi kauden illasta toiseen. Heidän jälkeensä laatu kärsii.
Silti tykkäsin näkemästäni, ja pois luettuna pienet räpellykset ulkopeli antaa mahdollisuuden. Kirittäret oli vaikeuksissa, ja nyt kannattaa muistaa, että Kirittäret taas kerran kesti menetyksensä ja on suosikki.
Eniten Kirittäret-peleissä häiritsee Mantsisen erivapaudet syöttöliikkeessä. Sääntöjen pitäisi olla samat kaikille, mutta se on jo palstoilla kulunut aihe. Nyt siis puhun liikkeestä, en siitä, mistä syöttö lähtee. 4/5 pitäisi viheltää vääriksi.