Vs: C-ikäisten Nuorisoleiri Oulussa 24.-29.7.2017
Olin paikalla koko leirin ajan, ja olen varma siitä, että nyt on varmastikin palautteen paikka niin pesäpalloliiton kuin Pohjois-Suomen pesiksen (joka käsittääkseni vastasi leirin järjestelyistä) suuntaan. Toki tiedän, ettei kummaltakaan tule mitään vastausta, mitäpä sitä.
Ruokailu on herättänyt poikkeuksellisen paljon keskustelua, eikä ihme. Pakkohan tässä on järjestäjien myöntää, että metsään meni. Laatu oli ala-arvoista, eihän tuollaisella ruualla kasvava nuori elä, saati kilpaurheilija. Mielestäni tässä kannattaa ottaa yhteyttä jopa kuluttajaviranomaisiin, onhan tapahtuman myyjällä vastuu ja nyt on aika testata se vastuu jos muu ei auta. Taisi kaikki joukkueet joutua hakemaan ihan perusruokaa lisää ravintoloista ja kaupoista. Oulu olisi voinut ottaa oppia Sotkamon leiristä, siellä oli todella hyvää ja ravitsevaa ruokaa ja sitä oli riittävästi.
Nyt on jo liiton tehtävä jotain jotta saamme tarpeeksi laadukkaita tuomareita leireille! En nähnyt yhden yhtä tuomaritarkkailijaa leirin aikana. Voihan olla, että joku tuomari haluaa lähteä leirille oikeasti oppimaan, ja oppimista ei tapahdu jos kukaan ei ohjaa!
Itse liikuin enemmän tyttöpuolella, vaikka kävin poikienkin pelejä katsomassa. Lohkojako kummastutti: Muhos ei olisi varmasti ollut mitalipeleissä jos lohkojako olisi ollut onnistuneempi. Harmittaa Mailajunioreiden puolesta.
Mitenkähän Itä-Länsi-valitsijat oli ohjeistettu? Ei tainnut kilpasarjan valitsijat liikkua kovin ahkerasti pelikentillä valintoja tehdessään? Mestarijoukkueesta mahtui yksi pelaaja Idän joukkueeseen ja sekin taisi mennä vanhoilla meriiteillä, ainakin leiripelien pöytäkirjojen perusteella? Espoosta joukkueeseen mahtui kaksi? Muitakin valintoja katsoin ihan mielenkiinnosta ja se tutkiskelu vahvisti arvailuani ettei valitsijat ainakaan kovin ahkeraan käyneet seuraamassa pelejä. Kuitenkin leirin sivuilla kerrotaan "valitaan parhaat pelaajat", vaikea uskoa että kahdesta parhaasta joukkueesta olisi vain kolme mahtunut Itä-Länteen. Varmasti kaikille valituille pelaajille peli oli ikimuistoinen hetki, mutta vähänhän se epäreilulta tuntuu jos valinnat menee näin. Olisiko pelin lopputulos ollut toinen jos valintoihin olisi panostettu? Ja eikö niitä Itä-Länsiä tosiaankaan olisi saanut huolellisemmalla suunnittelulla maailman suurimmalle pesäpallostadionille? Ihan varmasti olisi onnistunut. Tuomarivalintoja ei ole kerrottu vieläkään missään...
Leirin tiedotus kummastuttaa näin tyttöpuolen näkökulmasta. Ei mitään uutisointia mitalipeleistä? Pojilta livelähetykset sekä pronssi- että mestruuspelistä? Sama toistui kenttävalinnoissa: kumirouhetta tytöille, hiekkatekonurmea pojille. Tässä nähdään tyttöpesiksen arvostus.
Leirin positiivisimmat jutut oli jännittävät pelit, reilut pelaajat, hyvät tuomarit ja hieno sää.
Hartaasti toivon, että seuraavat leirit ovat järjestelyiltää laadukkaampia.
Kannatas varmann huomioida oikeasti se, että minkälaiset taustat näillä joukkueilla on ja lopettaa turha märiseminen lohkojaoista. Muhoksella esimerkiksi on junnuja tyttöpuolella koko seurassa ehkä maksimissaan 30, joista cee ikäisiä on kokonaista 8. Mutta laatu korvaa onneksi määrän! Tuurilla, taidolla ja päivän vireellä on suuri merkitys leirillä! Koittakaa kestää te isompien seurojen vanhemmat se, että pienikin voi pärjätä, ku hoidellaan asiat oikein.